...которые голосуют не из принципиально идейных соображений, а за социальные подачки.
---------------------------------------
И при этом он, сытый и избалованный боров, считающий себя "эйропейцем", не может себе даже представить, что требование социальной защиты стариками (заслуженной защиты, заработанной защиты!) и может быть ГЛАВНЫМ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ИДЕЙНЫМ СООБРАЖЕНИЕМ.

В этом смысле "дамы", выбирающие Ушакова за трамвайный билет — гораздо более европейцы, чем Херманис.

Насчет "укомплектования" пропускаю мимо ушей. Журналиста может обидеть всякий. Хотел бы "укомплектоваться" — давно бы сидел в списке ЦС в первой десятке, а может и пятерке. Да я бы в 2009-м из Думы и не вышел, перелез из Пчел в ЦС и сейчас там сидел.

А Линдермана я поддерживал и поддерживаю в его борьбе за язык. Если он начнет вязать варежки на продажу — отнесусь нейтрально. Если станет отбирать мелочь у первоклассников в подъезде — осужу!

На нынешних выборах альтернативы Ушакову я не вижу. Если не останется он, придут элерты. И вопрос сохранения ЦС в управлении Думой висит на волоске. На этот раз у него не будет мелкой партейки вроде Первой, которая добавит ему  5-7 голосов для большинства.

Рассуждения про "мильёны латышских старушек", которые за трамвайный билет отдадутся Ушакову — не более, чем пиар, который пугает разных херманисов. Таковых "старушек" очень немного, они могут добавить ЦСу максимум 2-3 места.

А вот Линдермановская команда может реально эти 2-3 места отобрать. И поскольку они тоже пасутся на "русской поляне", именно этих 2-3 мест Ушакову может и не хватить.

Не тем занялся Вл.Ильич (ИМХО). Идею с русскими инструкциями к лекарствам я ему еще 2 года назад подарил. И там было в списке еще 5-6 толковых идей.

Во! Последняя твоя фраза — ключевая. Дума в том виде, как сейчас, Риге действительно не нужна. Нужны прямые выборы мэра, который приведет туда свою команду специалистов-единомышленников.

В принципе, наш муниципальный парламентаризм уже вырождается именно в эту систему. Пример ЦС — самый выразительный.

И есть такая партия? Обещает или сделает? Тогда допиши в список от меня:

6) Строительстве легкого метро на базе существующей системы Ж/Д путей (по типу берлинского S-BAN)

7) Переход на автономное газовое отопление рижских домов и отключение их от РС по желанию жителей.

8) Деление Риги на 12-15 мунициапальных участков с закреплением за каждым трех-пяти конкретных депутатов. Предоставление этим депутатам право решать вопросы, касающиеся жизни района самостоятельно и вменить прямую и личную ответственность за принятые решения. Вменить обязанность напрямую регулярно отчитываться перед жителями своих районов.

9) Переход на след. выборах от партийной к мажоритарной системе. Так, чтобы каждый из 12-15 районов выбирал  своих представителей напрямую и имел право отозвать и переизбрать их между выборами.

10) Прямые выборы мэра города

11) Второй официальный язык в Риге — русский.

П.С. Если это будет внедрено, то на смене названия ул. Дудаева лично я не настаиваю. Пусть решают жители, зарегистрированные под этим адресом.

Ушакова? Она — очевидна. Ушаков увидел, что сбор подписей на грани провала. И в случае, если будет недобор каких-то 20 тысяч, общая фрустрация обратится именно на него. Все скажут: это из-за тебя, соглашатель, провалилась наша инициатива.

Вот если бы сбор вообще не пошел... Скажем, за первую неделю собрали 1-2 тысячи... Или наоборот: рванул бы на 40-50 тысяч, Ушаков бы не выступил. В первом случае очевидно — широкие массы не поддержали. Во-втором — вмешиваться и не надо, зачем раздражать латышкий электорат. А тут и массы поддержали, и мог облом получиться... Пришлось вмешаться в процесс на ходу.

Ушаков же честно сам описал ситуацию в дебатах с Элерте: «Вы никогда не сможете понять, что иногда политик должен быть вместе со своими избирателями». Как раз тот самый случай — "иногда".

Ушаков — очень умный политик.

Я не гнобил. Я — реалист. Без Ушакова вполне могли и не собрать. Не добрали бы каких-нибудь 15-20 тысяч, как Дзинтарс — и все. Ресурс Ушакова сильно помог. Сам мэр, да на главном ТВ в прайм-тайм — это бомба, которая все сметет.

Не понимаю, в чем ошибка? Херманис говорит от "трамвайном билете". А кому Ушаков дал это бесплатный билет? Кажется, только неработающим пенсионерам и школьникам. Школьников "дамами" он бы вряд ли назвал. Да к тому же они не избирают. Значит...

Так это я свою личную мотивацию изложил. У меня чувств к Ушакову, как к мужчине, быть не может. Я не из таких. А у старушек — запросто.

К тому же, за трамвайный билет я Ушакова выбирать бы не стал. Маловато для меня. Да и трамваем я редко пользуюсь. Все больше не машине или мотоцикле. А вот за дворы — пожалуй. Дворы догого стоят.

Получил, получил. Завтра опубликую — повод есть

Ух, Виесрурс! Как интересно написали. Развейте тему в спич — с удовольствием напечатаю.

Потому что правящие до ЦС националистические думы были уверены, что и так мордой вышли, и так беспредельно хороши, чтобы еще что-то ремонтировать...
------------------------------
Блестяще сказала, Ирена! Даже завидую, что не сам так сформулировал.
;-)

Для справки: дворы в Пурчике начали ремонтировать весной 2010-го. Не к выборм, Саша, не к выборам. Все 4 года ремонтируют.