У нас дошла.

На днях у ветерана войны увели крупную сумму денег, с помощью социальной

инженерии, несколько звонков ему и он сам мошенникам деньги отдал.

Ну, просмотрели базу звонков, восстановили хронологию действий преступников,

тут же их взяли без шума и пыли.

Как наивно.)

Как только вы оставили телефон дома (а раньше этого не делали) и засветились

на камере при выходе из дома, дальше робот сопровождает только Вас,

ему дела нет до остальных жителей мегаполиса.

Каждый ваш шаг будет в отчёте.

И это не много дисковой памяти занимает. Вас, забывших телефон дома, мало.

Если про нашу вселенную говорить, то

человеку нереально попасть на планеты других солнечных систем.

Вы правильно говорите про защиту от радиации,

просто всей энергии Земли не хватит для перелёта.

Единственная возможность: рассылать одноклеточных.

Факты получить нереально, что да, вот жизнь зародилась за счёт нас.

Это и не нужно.

Реально просто поcчитать вероятность и понять что да,

удержать жизнь во вселенной можно,

разослав во все стороны свои стойкие и неубиваемые микроорганизмы.

"посылать туда земные одноклеточные организмы.

 Они, дескать, постепенно размножатся, разовьются, начнут эволюционировать...

 И когда мы туда прибудем, встретят с оркестром и цветами."

Нет возможности человеку лететь туда.

Поэтому никто никого не встретит.

И есть идея о возможной органической жизни

не на основе углерода, а на основе сицилиума.

Тогда естественная глобальная война во вселенной будет между

углеродной органикой и кремниевой.

И тогда, конечно, лучше застолбить другие планеты своей углеродной средой.

Нет, конечно можно сказать, что это война не наша.

И вероятность взаимодействия очень мала.

Но всё таки лучше, чтобы на планетах, где будет соприкосновение,

чтобы наши, углеродные победили.

Согласен. Хороший спич.

За основную задачу, при освоении космоса,

можно взять: удержание жизни во вселенной.

Ясно, что солнце в конце взорвётся, превратится в карлика и жизнь

в солнечной системе станет невозможной.

Надо как-то передать жизнь в другие звёздные системы.

Полёт человека - это тупиковая ветка, нужна слишком сложная система жизнеобеспечения.

Поэтому в космос надо будет направлять максимум одноклеточные организмы,

а то и более ранние формы жизни.

Причём направлять миллионами маленьких кораблей в разные стороны,

и какой-нибудь из них найдёт правильную планету.

Что дальше.

А дальше экономия времени.

Попав на планету, одноклеточное существо экономит миллиард лет эволюции,

и создаёт за короткое время приблизительно человека. 

У существа так же будут уши - распознавать низкие частоты,

так же будут глаза - распознавать высокие частоты.

Их будет по два для стереометрии, и не три, иначе много ресурсов тратится.

Какие-то конечности опять же нужны.

В общем, получается в любом случае что-то похожее на человека,

а в космос достаточно послать амёбу.

И надо до угасания следующей планеты успеть сделать цивилизацию,

которая поймёт и сможет запустить в космос миллионы кораблей

с одноклеточными организмами.

И так далее...

Вот так можно завоевать вселенную. Ну в смысле удержать жизнь.

А посылать человека в космос это тупиковая ветка.

Если же ожидать, что на планетах жизнь сама будет организовываться

из неорганических соединений, то можно и не дождаться.

Планеты существуют слишком короткое время.

Нас возможно так же воспроизвели, потому что планета

ещё не разбита астероидами и солнце ещё светит достаточно хорошо.

А результаты у нас уже очень приличные. Неожиданно.)

Осталось нам додуматься до запуска микро капсул c органическими соединениями

во вселенную и мы победители.

Вот, точно, правильный ответ от 40 до 60.

И в решении нет никаких действий, ничего не надо прибавлять и отнимать.

Есть 100 человек и им случайным образом присваивается знание языков.

Через сто миллионов итераций получается,

что минимум 40 и максимум 60.

Всё, куда проще?

Так как в задаче не указано, сколько языков может знать один человек, то правильный ответ будет в диапазоне.

Два языка могут знать от 40 до 60 человек.

Ну, Чюрлёнис два искусства пытался объединить, живопись и музыку, в обоих был мастер. А здесь скульптура.

"взглядом провожает, чуть ли не голову поворачивает. Очень меня впечатлило."

Наклон головы удачно сделан, из любой точки кажется что на тебя смотрит.

Пальцы хорошо, красиво проработаны, особенно на первой и пятой правой руке.

А мне понравилась скульптура, интересно, оригинально.

Для центра Риги, может слишком авангардно,

но в музее, как экспонат, вполне...

Есть ещё работы у Донатаса Моцкуса? (скульптуры)

"Бедные дети... Сколько их до этого гоняли на репетициях. И да, приказом было, что бы глаза горели."

Обязательно надо репетировать, чтобы хорошо выступить.

Да ну, разве это гоняли, это счастливые дети...

Вот в музыкальной школе, перед выступлением, по восемь часов.

И да, приказом было, держать спину, не плакать от мозолей на пальцах...

...профессионалом всегда тяжело cтать.

"Германия (1,56: ГДР - 0,93 и ФРГ - 1,45)"

Тоже обратил внимание.

Но может кроме ГДР и ФРГ кто-то ещё входил в Германию с хорошей рождаемостью.

Только тогда цифры будут правильными.

В принципе да, у жены проблемы, можно на митинг идти: "Айтишники мужа увели!"

Естественно , виноват батька, как всегда.

Но айтишникам то, зачем на митинг?

А.Г. для айтишников супер условия создал.

Айтишники, то о чём думают? 

В Белоруссии программисты сильнейшие. Их игра, World of Tanks, одна из крутейших в мире. Можно даже забыть про жену ночью и на танчиках прогонять до утра.

Зарабатывают ребята на этой игре млрды долларов.

Едят белорусскую молочку, с белорусскими девушками общаются, что ещё нужно?

Смотрят в телек, устали от батьки, пошли митинговать.

Ну будут на Кипре есть оливковое масло и с морскими звёздами общаться, ждать

когда сезон начнётся и туристки приедут.

Ха. Я в пять лет уже умел рогатки делать на резинке. В 7-8 уже небольшие пистолетики и арболетики лепили из дерева, тоже с резинками, и желудями стреляли, в 10-11 уже в реальном тире тренировались из мелкашки стреляли.

И всё это только укрепляло нашу психику и вызывало восторг.

Давайте, вы не будете на мужские темы и военные рассуждать.

Если не понимаете мужской психологии, то просто молчите.

Где мои 17 лет...(c)

> Ни разу в жизни не пригодилось умение найти производную.

Просто не научили пользоваться, наверно. Вон, даже лодочнику пригодилось.

Для простого человека, не лодочника, навскидку , например задача поездок в магазин.

Можно в магазин ездить за продуктами раз в полчаса, но тогда разоришься на бензине.

Можно в магазин ездить раз в год, но тогда разоришься на холодильниках.

То есть существует оптимальный интервал поездок за продуктами, и покупка нужного размера холодильника.

Надо взять производную от соответствующей функции

и тогда 1000-2000 евро можно сэкономить.

Вот даже на примере простой физической задачи видно,

что Гильман глобально смотрит на проблему и применяет к ней общепринятые

известные законы.

Оппоненты же рассматривают только частные случаи и правильно решить задачу могут если сильно повезёт,

когда частный случай будет совпадать с реальным.

Супер!

Александр Первый идеально решил тригонометрическую часть задачи:

Смещение лодки:  C(F) = B * (Vр / (Vл * sin(F)) - ctg(F))

в терминах Александра.

Если надо найти просто смещение лодки, то это ответ.

И задача, как указал В. Алексеев - тригонометрическая.

В задаче же надо найти угол для минимального смещения.

Здесь нужен более глубокий анализ.

Дальше АП не решился применить матанализ, а рассмотрел

частные случаи, доказав при этом, что угол для минимального смещения существует.

Мы пойдём дальше. Берём производную от смещения по углу:

C'(F) = В/sin(F)/sin(F) * (1 - Vр/Vл * cos(F))

Приравниваем нулю:

получится 1 -  Vр/Vл * cos(F) = 0

Отсюда: cos(F) = Vл / Vр - это ответ.

Если скажем скорость лодки в два раза меньше скорости реки,

то cos(F) = 1/2.  Тогда для минимального смещения надо плыть против течения под углом 60 градусов. 

Вот для лодочника в тумане уже пригодилась производная.

Да будет полный расчёт экономики на планете. Сейчас пока мощности не позволяют.

А так будут две проги работать, прогноз необходимого ИИ будет делать и

вторая логистику считает: что куда привезти, что сделать, что куда отвезти.

И там у парня машина старая, на неделе за новой прийдёт, у дяди из дома

планка вылетела, завтра три гвоздя купит, ну и ураган выбьет сто окон.

И ураган надвигается, а окна уже подвозят новые. 

Всё правильно. Там две части у задачи.

В первой, как вы правильно заметили, надо тригонометрически найти

зависимость смещения от угла: x = F(a)

Вторая часть, как правильно заметил Александр, из матанализа,

надо взять по "a" производную от F(a), и приравнять нулю. F'(a) = 0

Ответ: cos(a) = скорость лодки/скорость реки, если лодка медленнее реки.

Да, правильно.

"снесло как можно меньше" - это поиск экстремума,

а его лучше всего с помощью производной искать, приравнять производную нулю и решить уравнение. Всё.

Ну и логики немного. Если скорость лодки выше скорости течения, то лучше грести против течения, и скоро приплывёте к истокам реки, там будет маленький ручеёк, лодка сядет на мель, и можно выйти на любую сторону ручейка.