Ну числа там, операции с ними...

Профессор, а можно я другой билет возьму.

 

В инете написано, что человечество пока не определилось с ответом.

Наверно тоже эту задачку не решу сразу так. Надо подумать...

 

>> При ускорении обращения оную надо будет изъять.

 

Сейчас уже не модно "изъять". Да и кто же отдаст.

Сейчас добавляются новые услуги, причесать хвостик у собачки, например.

И на "Черный Квадрат" поднять цену в разы,

всё-таки шедевр мировой величины.

 

 

А если не хватает ликвидности, то сокращаем услуги:

- Кризис, сейчас собакам хвосты не крутим.

- А чё, на картине то вообще что-то нарисовано.

 

у меня соревнования по го в это время.

нет наверно.

С Икаром не сложилось.

Не в подъёмной силе ошибся, а жаростойкость воска не учёл. Бывает. Но суть та же.

Обширная какая тема. Если про кредиты, то понятия у нас разные.

Вы мне даёте мешок зерна весной: -На, сей. Осенью два отдашь.

Я согласен - это кредит.

То есть Вы сами когда-то сеяли, и теперь заработали на мне мешок.

А если, Вы мне рисуете крестик, типа деньги:

- Иди к соседу, отдай это, возьми мешок зерна. Осенью отдашь ему мешок и мне мешок.

То это Ваш кредит.

Вы выступили посредником, и заработали мешок

из ничего.

Надо понимать, кто рисует крестик, тот имеет основную прибыль.

>> Критерий, Юрий!

Критерий, я так понял, простой математический расчёт.

Берём сначала Икара и самолёты.

Икар жулик, потому что площадь крыльев не соответствовала весу его тела.
Была 100% вероятность его падения.

Современные самолёты рассчитаны по науке,
что и подтверждает их 99.999995% вероятность полёта.

Теперь экономика:

Бартерный обмен это научным подход, потому что нельзя построить пирамиду,
и у тебя условно денег столько же, сколько произвёл товара.

А если норма обязательных резервов меньше 100% - то это шарлатанство,
просто из математики.
Дальше можно писать диссертации по экономике,
и статьи про стабильность, но результат уже известен: Икар упадёт.

 

но  << деньги надо "держать в голове"... >>

И только про математику такого не скажешь.

Память ухудшается, когда стареешь.

Разговор М. и К. по телеку показывали. Приглашали, так сказать, всех.

Рубль ведёт себя оптимально в каждую секунду времени,
в зависимости от экономических и политических факторов.

Нельзя танки на металл.

Закупка - производство вооружения, боевые учения, запуски ракет,
запуски спутников, всё это золотые монеты для внешней политики.
Затратил на вооружение 1 рубль, заработал на внешней политике 2 рубля.

У Вас при переплавке танка из 1 рубля останется 1 копейка и потери
(из-за отсутствия танков) суверенитета, территорий и т.д. составят ещё 2 рубля.
Вы хоть понимаете, что нам предлагаете.

>> "а металл от танков и т.д. продать китайцам"
Хотите чтобы нас голыми руками взяли.

>> "Кудрин, поэтому и ушёл в отставку."
Кудрина вообще нереально было уволить,
боролся как мог, чтобы разоружить нас.

Сам бы он не ушёл, случайно на слове попался.
Молниеносно провели комбинацию и уволили.
Не придерёшься.

Хотя Медведев, конечно, не актёр.
Там типа диалог был:
-Можно я с Путиным посовещаюсь.
-Нельзя, я президент, мне отвечайте.
-Ну, можно я в госдеп позвоню.
-Нельзя. Вы знаете, кто в стране главный.
Так и пришлось тут же уволиться.

1.- Не забывайтесь, молодой человек, кто вы и кто я!
  - Не забывайте на чьём поле мы играем.

2. Выиграв у 60-летнего Исидора Гунсберга,
   73-летний Джозеф Блэкберн сказал:
 - С молодёжью в эндшпиль.

3. Как прокомментировал Капабланка эту <новость>?
 - Вы видели меня в гей-парадах ?

4.- Михаил Нехемьевич, вот если я выиграю по 12 партий у Фишера и у вас.
 - Я описаюсь если ты выиграешь 12 у Фишера.

5.- Ну-ка, быстро вернул мою ладью на место,
    иначе я скажу твоему начальству, и тебе увеличат срок!
 - Думаешь начальство распоряжается моей загробной жизнью.

Впомнил, нас в детстве заставляли урожай клубники собирать.
На грядке не запрещали заправляться. И за работу натурой платили,
то есть той же клубникой.
Только сейчас понял, что это нам овер-урожай сплавляли.
Тоже наверно ребята конкурс на поставку не могли выиграть.

О, видна рука опытного трейдера.

В этом бизнесе важно искать всевозможные корреляции в мировых процессах,
кто первый заметит, тот и получил прибыль.

Поэтому мозги настраиваются на приятие всего самого невероятного.
Это свойство успешного трейдера.

Побочный эффект: трейдер в повседневной жизни выглядит немного шизофренично.
Но часто это прокатывает как хорошее чувство юмора, ну или тонкий юмор.

Ну и в этой статье все в непонятках, толи шиза толи пошутил.
Ни то ни другое, профессиональный подход.

Уверен, у Алексеева хорошая прибыль. С такими мозгами не проиграешь.

Получается, что для мотоцикла, машины, велосипеда, пешехода,
отношение "прогнозирование" / "уязвимость" приблизительно
одинаковы, равны константе и зависят только от участка дороги.

Что, интуитивно, кажется правильным.

Ну и соответственно спорить,
кто больше создаёт аварийные ситуации на дорогах нет смысла,
так как приблизительно одинаково всем жить хочется.

>> аварийные ситуации создают люди не умеющие прочитывать дорогу и прогнозировать ситуацию.
>> Мотоцыкласт - один из самых прогнозируемых участников движения.

Добавлю, что там не один параметр "умение прочитать дорогу".
Танку на шоссе вообще не надо ничего читать.
Поэтому хуже всего прогнозирует ситуацию на дороге танкист,
а лучше всего пешеход.

И для вычисления своей выживаемости на дороге надо в формуле использовать не "умение читать дорогу",
а "умение читать дорогу" умноженное на "уязвимость транспортного средства".

А, я понял, Вы хотите и чтобы радары убрали и чтобы скорость
можно было превышать.

Но тогда, боюсь, диалога с полицейским начальством не получится.

Диалог тогда надо вести не о радарах,
а о татальном повышении предела разрешённой скорости.

Ирония простая.

Вот Вы пишете:
>> Дальнейшее будет зависеть от того,
>> как отреагирует полицейское начальство.
>> Тут, на мой взгляд, возможны два варианта.

То есть Вы хотите диалога с полицейским начальством.

Пожалуйста: приходит к Вам начальство и говорит, -
У нас с Вами два варианта:

1. У Вас высокое самосознание,
   Вы не будете никогда нарушать скоростные режимы ДД, даёте клятву,
   а мы убираем все радары с дорог навсегда.

2. У Вас низкое самосознание и Вы собираетесь иногда нарушать ПДД.
   Мы тогда оставляем радары, чтобы контролировать ситуацию,
   и давать нарушителям обратную связь, то есть штрафовать.

Вы какой вариант хотите?

Из вашей перво-апрельской акции, я понял, что Вы против радаров.
Это означает автоматически, что Вы никогда не собираетесь нарушать ПДД.

Это нормально.
Коммунистическое утопическое мировозрение с высоким самосознанием.

Но в этом случае Вам надо постоянно себя контролировать.
Вы же дали клятву не нарушать ПДД.
А раз у Вас высокое самосознание, то почему оно только к ПДД относится,
оно работает во всех сферах жизни.

Но это очень утопично, всё время себя контролировать,
это Вас измотает, и Вы просто быстро сойдете с ума.
Оптимально при коммунизме лечь и не двигаться,
тогда Ваше высокое самосознание меньше всего сделает ошибок и плохих поступков.

Поэтому существует, я думаю, оптимальное капиталистическое мировозрение,
когда ты свободен от морали, легко живёшь,
совесть тебя не мучает как при коммунизме, можешь делать что хочешь,
но есть контролирующий огран, как бы капиталист,
который даёт тебе обратную связь, штрафует,
если ты не прав и нарушаешь нормы общества.

И это оптимально, радар тебя контролирует, и ты спишь спокойно,
и тебя не мучает совесть что ты проехал по Риге с ветерком 51 км/ч,
а ведь давал клятву начальнику полиции что не будешь этого делать.

Просто Вам надо определиться.

Просто ребята решили начать ездить без радаров и не превышать скорость.
Очень похвальное решение.

Я тоже с понедельника новую жизнь начну, встану пораньше... , дела все сделаю...

Причём интересно, что это в основном ребята около 20 лет.
Я понимаю, пенсионер, сжал волю в кулак, стиснул зубы и ведёт машину не выше 60 км/ч.
Но в 20 лет такое совершить, это очень сильно.

Представляю если бы не было радаров, как бы я мучался на Дзелзавас,
превышая чуть скорость, нарушая закон,
и зная, что никто, просто никто это не пресечёт.

Да радары это спасение нашей совести.

А, понял Халатова, это же специально, это же флирт. Ухожу не мешаю.

"Столица Америки - Я то же затрудняюсь ответить".
А чё, здесь тоже ошибок нет?