Сударыня, был куда более :)

Чисто bikses izmazgāju,
Положил на sētu
Вечером, kad skatīt gāju
Bikses больше нету...

компьютеров не было, писали гусиными перьями.

Один не менее маститый товарищ со слезами на пере описывал бесплодные попытки бедной девицы, насильно остриженой в монахини, убежать куда глаза глядят из Свято-Успенского Псково-Печорского монастыря. Она и так бежать пыталась, и этак... Очень правдивая мелодраматическая история. Если, конечно, не учитывать того факта, что Псково-Печорский монастырь - мужской.

Нет, те тоже удовольствия для. Москвичи-любители.

Да и в Риге таих немало. Например, установлено, что у нас нельзя идти по Дзирнаву и свернуть на Мельничную. Хотя один маститый писатель умудрился... :)

О, уважаемый, если бы видели подобный разбор "Мастера и Маргариты", Вы бы и не так удивились.

/оглдываясь/
Ой, сударыня...
/прыкрываясь ладонью/
А я к нему так привык...
/расстроено/
Мне - нужен.
/расходясь/
Для жизни вообще много чего не нужно, ни мороженное, ни пироженные
Ни побрякушки всякие в уши, на шею, на пальцы, в нос!
/успокоившись/
До Европы далеко, так что их решения пока сюда с нарочным пришлют, извратят и к реализации приступят, уже много чего снова изменится.
/мечтательно/
Кризис пройдет, изобилие придёт... Пенсию начислят...
/вернувшись к действительности и успокоившись/
В общем и не мечтайте, - никуда он не денется. :)

> В сытом обществе языковая проблема сама рассосется,

Ув. Андрей, но Бельгия-то, кажется, не так уж и сильно голодает... И Канада из списка нищих давно выбилась. И при этом куда более бедное Вануату, мало того, что имеет официальный билама, так будучи ранее колонией и Англии, и Франции, объявила официальными языками английский и французский. А языков там вообще в ходу около сотни: что ни квартал, то язык. Причем это третья по бедности страна во всём Тихом окене. То есть, именно голодает. И никаких распрей на лингвистических почвах, хотя казалось бы...

> Saprotamies, tikai vēlēšanās dažādi balsojam...
> Balsojuma pamatā acīmredzami galvenā atšķirība ir valoda.

Ну вот теперь всё встало на свои места. Значит, за Затлера голосовали те, кто говорит на рижском языке, за Шлесера - кто говорит на москово-форштадтском зыке, за Дзнтарса те, кто говорит на рижском без вставления слов nu, vot, davaj, за Лемберга те, кто говорит на куршском диалекте, а за Урбановича те, у кого восточный диалект проскакивает. А  Ольштейну плюсики ставили те, у кого кулдыгский говор. Очень может быть... Этот момент как-то все социологи упустили из виду... Странно, правда, а кто Андрею Юдину по этой теории плюсики ставил?

> есть большая и устойчивая группа

Если я правильно помню основы миросдания, то "кучка", это - четыре (четыре яблока, например, одно сверху и три снизу) - вполне устойчивая "группа", но отнюдь не большая; если мне не изменяет знание образования множественного числа существительных в русском языке, то "много", это то, что больше четырёх. Поэтому возникакет вопрос, - "большая" это сколько? Я не знаю величины "математической погрешности", но хотелось бы понять, что с Вашей точки зрения "большая группа". Если 7 тысяч, это 1%, если 70 тысяч, это 10%. Определённо, люди с такими взглядами вполне могут существовать, весь вопрос в их количестве. Если одна Лора, то это 0,00014%. Подобная "группа" может быть и устойчивая, благо на двух ногах, но отнюдь не сильно "большая". Если две Лоры, то - 0,00028%. Как-нибудь с величинами хотелось бы разобраться... "Большая группа", это насколько больше кучки и сколько в относительном соотношении?

Например, в Китае считающих, что китайский язык ни учить, ни знать не нужно, может быть где-то около 50 миллионов человек. Но столь малые величины там вообще во внимание не принимаются.

Если я немного разбираюсь в обществоведении, то в Латвии непринимаемая во внимание величина, это до 5%. По меньшей мере, согласно порядка выборов в сейм и самоуправления. Так вот, указанных Вами больше 35 тысяч или меньше? :) Если исходить из того представления, что людей с неродным латышским языком в Латвии порядка 1/3 от всего числа жителей.

> Но общую позицию очень красочно описала Lorsa Abarin на чистом латышском:

Во-первых, это доказывает, что она им всё же владеет. :)

Во-вторых, мне совсем непонятно, что такое "общая позиция". Или Вы действительно полагаете, что люое высказывание лацисов или парадниексов, перепостив здесь, сразу следует приподнести, как "общую позицию".

Вот видите,
у меня одни ссылки из газеты,
у Вас - другие ссылки из газеты.
Вероятно, каждый в газете ищет и читает именно то, что он сам хочет там прочитать. :)

> Скорее всего,его запретят как противоречащий 1 и 4 статье Сатверсме-
> нельзя становится гражданином без проверки на знание
> государственного языка,языка демократического участия.

Отнюдь, - слепые, глухие, немые, и послеинсультные паралитики могут же становиться гражданами. И ничего у них не проверяют. Значит - можно. Всё зависит лишь от того, как конкретную норму в конкретном законе записать.

>  У нас другие исходные условия.
> Раздор можно получить, балканизацию можно
> получить (это - про "места компактного проживания"),
> даже языковые споры вроде бельгийских можно
> получить.
...
> Просто хотел заметить, что Швейцарию из этого
> сделать не удастся.

В любом случае придётся постараться из предложенных выше букв "ж", "о", "п", "а" сложить слово "счастье"...

> "то что русские не хотят учтить латышский,
> я узнал читая русскую прессу" - извольте убедиться.

Ссылочкой не поделитесь? :/

Кстати, как это - не хотят, но при этом как-то странно почти поголовно владеют на необходимом для исполнения служебных обязанностей уровне. Это что, получается нечто из серии "Мыши плакали, но упорно продолжали грызть какутус"?

Посмотрите на запись на бесплатные курсы латышского языка, объявленную Рижской думой. Туда уже на несколько лет вперёд очередь. И кто в неё записался, все сплошь китайцы с албанцами?

Какую-то мы с Вами разную русскую прессу читаем... Насколько помню, читаю газету "Вести Сегодня",

Например,
http://www.ves.lv/article/194269

что как только было объявлено об открытии программы изучения латышского, все вакантные места были заполнены в течение трех дней. Так что интерес к курсам у горожан оказался огромным.

а Вы, наверное, читаете газету - "Завтра"...

Хм, в 1939 году не было действовашей конституции, не было парламента, политические партии были запрещены, а несогласные с этим вкалывали в Калнциемских каменоломнях. Вы приверженец тоталитаризма?

> Но я бы выждал еще лет 40 прежде чем менять
> языковую политику в государственном управлении.

Очень жаль, что Вас не поддерживают и всё меняют, меняют и меняют эту политику в течение последних 20 лет. Так что, сначала "отыгрываем" к 1934 или к 1991 или к 2004 году, а уж потом 40 лет не меняем. Очень хорошее предложение. Полностью Вас поддерживаю. вернуть status quo и 40 лет не менять. :)

Что Вы, упаси боже, - не пытаюсь.

Просто кто-то регулярно сообщает, что в Сибирь русские вывозили латышей. Вместо того, чтобы говорить, что большивики департировали бывших граждан Латвийской Республики, и не вдаваясь в этническое происхождение. А если уж именно в этом моменте в него вдаваться, то непонятно, почему только в этом, а не во всех остальных тоже.

Viens likums viena taisnība visiem.

> то разумно предполагать, что у людей будет разные
> варианты выбора. Ну и наша традиция проведения
> референдума и предусматривает вариант "против".
> Зачем это? По-моему, чтобы несогласные с
> законодательной инициативой тоже могли это как
> то выразить.

Очень хорошо, ничего не имею против, только "за". Но при "социологических опросах" не обещают устраивать информативные компании о необходимости наличия определенного мнения и причинах этого, и не вопиют с трибун сейма, что если 1 миллион опрашиваемых не ответит отрицательно, то государство рухнет.
А просто мнение испросить - всегда хорошая идея.
Но именно мнение. Реально существующее, а не навязанное различным запугиванием.

Kas ir Kravcovs? Vai šodien viņš ir kāds deputāts? Ja nē, tad kāpēc Lāci „jau pavēli” apspriest, bet Kravcovu – „īsti vietā”? Nu, atradies tāds viens uz visu Latviju… Vai tas ir pāraugs?

> Varētu alternatīvu skaidrojumu, kapēc ar Kravcova
> naturalizāciju viss ir kārtībā?

Ja es neko nejaucu, to šo lietu pārbaudīja pat SAB vai KNAB un neko tādu neatrada, labāk tad no viņiem i lūgt skaidrojumus.

> Совершенно верно - вот только в 1914-м остальные
> 40% населения включали также значительное число
> евреев говорящих на идише, немцев, латгальцев,

Ну, евреи, как Вы знаете, сами в 1941 году съехали в гетто, а потом развлекались массовыми саморасстрелами в Rummel и Hochwald.

Идиш, это диалект нижненемецкого языка, то есть, язык германской лингвистической группы, и фонетически он даже более близкий к литературному верхненемецкому, нежели латгальский к латышскому.

А евреев, если очень надо, можно попросить приехать. Вон, Германия попросила и они приехали.

Немцы, как Вам известно, строго на основании сепаратного сговора Молотова-Риббентропа были добровольно-принудительно департированы. А не департировавшиеся добровольно затем были принудительно проданы Советским Союзом Германии. Между ЛР и Рейхом, между СССР и рейхом были договоры на сей счёт, но так как ФРГ не является правоприемником Рейха, то немцев можно нижайше попросить вернуться для восстановления баланса... :)
Sind Sie nicht dagegen, oder?

> Это и был мой ответ г-ну В.Фалькову, которому
> швейцарская модель нравится. Мне она тоже
> нравится - но за окном совсем другая картина.

Уважаемый Калвис, лично меня вполне устроила бы модель до 14 мая 1934 года. :) а картину за окном мы все дружно рисуем сами. Какой нарисуем, такой и будет. :)

Собственно говоря, мне и нынешняя картинка за окном не сильно жить мешает, только общение на форумах по темам её глобального улучшения отнимает слишком уж много времени. :) А вот оно - непереходящая ценность с каждой секундой уменьшающаяся в объеме.

> В других союзных республиках было какое-то различие
> между 1-м и 2-м секретарем ЦК КПСС. Первым был
> некто из местных, а 2-м - представитель Москвы. В
> Латвии они оба были представители Москвы.

Ага, понятно, значит Горбунов - представитель Москвы. Так получается, он восстановление государственности 21 августа 1991 года по указу из Москвы сотворил? И Альфред Рубик представитель Москвы? Такой подход тоже имеет право на существование. :)

Ещё раз можно повторить, благополучно можно вернуться к 14 мая 1934 года. Оборот документации на трёх языках, школы - на девяти. И что интересно, для этого даже не требуется менять конституцию.