Профиль

Anonyme -
Россия

Anonyme -

Виртуальный член клуба

Реплики: 1255
Поддержало: 2239
О себе Реплики

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №454 Anonyme -

    → Илья Кельман,

    13.04.2012

    23:30

    ↓ Развернуть
    Т.е. вы считаете, что ежели человек предпочитает не работать, то должен быть осужден и принужден к труду или по суду?

    Работа - это не только ежедневно стоять у станка. Вы можете выращивать грибы у себя на подоконнике. Только раз в год сдавайте налоговую декларацию о своих доходах. Вот если у вас таковых нет, то это уже интересно. На какие средства живете? 
    Есть, конечно, вариант, что вы можете вообще ничего не делать, а жить на иждивении родителей (супругов, братьев-сестер и.т.д). В таком случае они должны заполнить декларацию, что являются содержателями данного неработающего лица.

    Не судили даже 
    Видимо пришли к полюбовному соглашению. Попугали дяденьку, и он стал сговорчивее. Обошлось без суда.

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №445 Anonyme -

    → C. Молотов,

    13.04.2012

    23:20

    ↓ Развернуть
    Увеличь зарплату - будут "делать это" лучше.
    Не будут. Работать надо сейчас, а зарплату дадут только через месяц. Каждый работает настолько, насколько может. Ну, бывают новички, которые думают, что смогут заработать. А потом и они находят для себя золотую середину между отдачей своего труда и зарплатой. Знаете поговорку: "лучше за рубль лежать, чем за два - бежать"?

    Бегать- вызванивать - упрашивать кого-то выйти..  
    И такое было. И по квартирам приходилось ходить. И злостных прогульщиков увольнять. Потому быть мастером - это считалось собачьей работой. Но многим такая работа и нравилась. И эти гегемоны, хоть и пили, но трудовой стаж себе заработали. И пенсию тоже. А что будут делать нынешние люмпены, их дети,у которых не будет ни пенсии, ни стажа? Так и проживут всю жизнь на пособие. Которое будет им выплачиваться из тех денег, которые заработали мы. То есть своими деньгами мы должны ещё поделиться с этой массой бездельников. Лично мне это не нравится.

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №429 Anonyme -

    → Илья Кельман,

    13.04.2012

    22:58

    ↓ Развернуть
    Но говорили здесь о том, что ежели кто был недоволен пайкой
    Хорошо. Сейчас все довольны пайкой? И какими словами мотивируют очередное затягивание поясов? "Лишь бы не было гражданской войны". А чем мотивируют очередное повышение пенс.возраста? Тоже счастьем будущих поколений?

    Попытка заработать выполняя норму на 150% грозила ее пересмотром. 

    И сейчас есть то же самое. Честным путем вы можете заработать больше, только если работаете сами на себя. Если вы работаете на кого-то, то больше заработать вам никто не даст. Если только сможете воровать.

    А из подробностей например в 20-е годы 
    Ну, тогда все бредили скорым коммунизмом и пытались приблизить его наступление, путем создания коммун и коммунальных квартир. Только знаете, иногда в американских фильмах про простых людей точно так же показывают те же коммунальные квартиры с общей кухней и туалетом (потому что у людей есть средства снять только комнату. Да тот же фильм "Однажды в Америке". То они там в 20- или 30-е годы все в роскоши жили.   :))

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №406 Anonyme -

    → neznamo kto,

    13.04.2012

    22:23

    ↓ Развернуть
    Ну и кто же поднимал руку? В материалах суда представлены какие-то реплики из зала. Где поименный список?
    А приплетать сюда и Пастернака... Это было полвека назад, вообще-то. Тогда давайте заодно вспомним, как Льва Толстого анафеме предали. Чего уж мелочиться?

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №398 Anonyme -

    → C. Молотов,

    13.04.2012

    22:11

    ↓ Развернуть
     а в школе Вам не говорили, что подневольный труд - малопроизводителен?

    Труд, он весь, подневольный. Просто одним повезло, что им этот труд малость нравится, а другим не повезло, и им труд не нравится. Или вы считаете, что те, кто идет на работу без милиции, делают это с восторгом и радостью? Да нет, они делают это только за зарплату. 

    в виде человека, не желающего работать.
    Среди них большинство таких, которые бы работали если бы их заставляли. Причем не хуже других бы работали. Просто им разрешили не работать, чем они и воспользовались.
    Помню, ещё в 91-м году прислали к нам в цех пятерку алкашей из ЛТП. Они заканчивали лечение, и им надо было заново учиться работать с коллективом. Дали им лопаты и послали в шихтарник. Сначала они ходили днем, а потом бригадир стал и по сменам их выводить. После окончания лечения, один из них даже остался в цехе на постоянную работу. Скажите, что в этом плохого, что вместо пяти потенциальных бомжей-тунеядцев, живущих в колодце, получилось пять более-менее нормальных людей, вернувшихся в свои семьи?  

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №392 Anonyme -

    → neznamo kto,

    13.04.2012

    22:00

    ↓ Развернуть
    О, спасибо милостивым партии и правительству ! 

    Знаете, спасибо не спасибо, но нынешним партиям и правительствам (и нашим и вашим) плевать на мировую общественность. Пусть она хоть вся чего-то запросится. На всё один ответ: "это внутреннее дело нашего государства. И точка." И вот если сейчас кого-то посадят, то милостей ждать будет уже не от кого. Ходорковского ещё помните, надеюсь?

    Мы — поименно! — вспомним всех, Кто поднял руку!..  

    Пожалуйста. Назовите хотя бы с десяток имен. В противном случае, это всего лишь пафосные слова, ничем не подкрепленные. 

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №359 Anonyme -

    → neznamo kto,

    13.04.2012

    21:16

    ↓ Развернуть
    Да не надо страдать за Бродского. У него-то, как раз, не было патологической ненависти к своей стране. И как раз его-то силой выдворили из страны - он-то особо и не мечтал уезжать. И кстати, он ведь не весь срок отмотал. За него вступилась мировая общественность и, нет, вы только себе это представьте! - советское правительство прислушалось к каким-то зарубежным писателям. Во как! 
    Так что, повторю ещё раз - если Бродский кому-то мешал, его бы привлекли по любой статье. В УК их много. Зато статья о тунеядстве позволила бы разгрузить дворы от ночных посиделок 30-40-летних, нигде не работающих алкашей. Да и проблема нехватки рабочих рук быстро бы решилась.

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №344 Anonyme -

    → Heinrich Smirnow,

    13.04.2012

    20:41

    ↓ Развернуть
    А, если своей машины нет и никогда не будет? Совсем другой вариант.

    То есть, вы хотите сказать, что все безмашинные люди только тем и занимаются, что царапают чужие машины, потому что у них нет своей? :)))

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №340 Anonyme -

    → доктор хаус,

    13.04.2012

    20:25

    ↓ Развернуть
    А если не дадут ?

    И будут абсолютно правы. Ибо бесталанного плебса там и своего навалом. Зачем им ещё и чужие? Но в общем-то, давали.
    Да, еще можно было выехать за границу на работу. Но это чаще в соцстраны и в Египты-Ираки всякие. Но опять же, нужно было обладать необходимой квалификацией.
    А с другой стороны, если вы не ученый и не поэт, если у вас нет хорошей профессии, то зачем вам ехать на Запад? Кому вы там нужны? Сидите дома.

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №331 Anonyme -

    → доктор хаус,

    13.04.2012

    19:48

    ↓ Развернуть
    Визу получить было очень легко. Для этого сначала надо было стать хорошим писателем, художником, композитором, ученым, спортсменом. А после этого надо было ругать советскую власть. Вскоре спецслужбы сами приносили вам визу, собирали чемоданы и провожали на вокзал. Понимаете, тогда отпускали только лучших, за кого не не было бы стыдно перед Западом. Ну надо было имидж страны-то поддерживать. 
    А что стало потом? Начали выпускать всех, и на Запад валом повалили проститутки, наркоманы, воры, бандиты и прочее фуфло. 
    Ещё можно было уехать за границу по туристической путевке и попросить там убежища. 

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №326 Anonyme -

    → C. Молотов,

    13.04.2012

    19:31

    ↓ Развернуть
    Одно только исправление тунеядца Бродского уже говорит о пользе той статьи!

    Видите ли... Если кто-то поставил себе цель подвести вас под статью, то подведут под любую. Могут посадить за тунеядство, а могут и за изнасилование горничной в отеле. Прецеденты были не так давно. Но это не значит, что нужно отменять статью за изнасилование. Равно, как и статью за тунеядство. 

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №307 Anonyme -

    → Александр Гильман,

    13.04.2012

    18:40

    ↓ Развернуть
    Отсутствие масла и маргарина - это ещё не нищета. Например, сейчас я не ем ни масло, ни маргарин и нимало от этого не страдаю.
    Нищета - это когда в магазине есть масло и маргарин, но ты не можешь себе их купить, потому что если купишь масло, то не сможешь купить хлеб.  А если у тебя есть деньги, то можно пойти на рынок и купить там сколь угодно масла, но уже дороже. Проблема в том, что советским людям "забыли" сказать, что цены на масло приблизятся к мировым, а вот зарплата останется советская, даже ниже. Ну, обманули, чо в первый раз, что-ли?  :))


Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №297 Anonyme -

    → доктор хаус,

    13.04.2012

    18:18

    ↓ Развернуть
    А как было возможно уехать из СССР в это время ?

    На поезде. Тогда был поезд Москва - Париж. Сейчас уже нет.

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №294 Anonyme -

    → Илья Кельман,

    13.04.2012

    18:13

    ↓ Развернуть
    это про СССР

    Неправду вы глаголете. Может быть, в СССР жили небогато. Хотя с этим ещё можно поспорить. Кто работал и не пил, тот жил вполне прилично. Но! В СССР не было официальной установки на нищету. Разве тогда говорили, что в будущем году мы будем жить хуже, чем в текущем? Что повысят цены, что понизят зарплаты, что всех уволят? Не было такого. Наоборот, одной из главных задач партии и правительства было "неуклонное повышение благосостояния населения". Насколько оно там повышалось, это другой вопрос. Но установки на нищету никогда не было.  

Моральный кодекс либеральной демократии

  • Anonyme -
    Россия

    №287 Anonyme -

    → neznamo kto,

    13.04.2012

    18:03

    ↓ Развернуть
    Победим - восстановим ВЧК-КГБ, Главлит, Госснаб и Госплан,
    О да! Разумеется, ПБ гораздо демократичнее. Светоч демократии, ярчайший её образец.

    статьи УК за тунеядство  
    Очень хорошая статья, кстати. Одним махом решила бы много проблем.

ИМХОклуб: 1 год онлайн

  • Anonyme -
    Россия

    №248 Anonyme -

    → Maksimus .,

    07.04.2012

    19:46

    ↓ Развернуть
    Да ладно, простите их. Тема про уникальных и прочих посетителей на самом деле довольно сложная, её с разбегу не осилишь. Ещё и разные статистические службы используют разную терминологию. Нужно постоянно смотреть в сноски, чтобы понять, а что подразумевается под данным термином в данном, конкретном счетчике. Поэтому неудивительно, что многие в этом путаются. Надеюсь, что они тоже скоро во всем разберутся и больше не будут хамить.

    А то что-то Вас давно было не видно 
    Так у нас же своя свадьба была. Сейчас только чуть поутихли. А так три месяца пришлось зависать на местном сайте. Там у нас дебаты были пояростнее, чем здесь. 

ИМХОклуб: 1 год онлайн

  • Anonyme -
    Россия

    №244 Anonyme -

    → yellow crocodile,

    07.04.2012

    18:45

    ↓ Развернуть
    Вообще-то, Maksimus прав в данном вопросе. Уникальные посетители считаются раз в день. Если вы каждый день заходите на сайт, то раз в день вы будете уникальным посетителем. 
    А вот, абсолютно уникальные посетители, действительно, учитываются только один раз. 

Смертная казнь — лекарство для общества?

  • Anonyme -
    Россия

    №135 Anonyme -

    → Oleks Podtixov,

    26.03.2012

    18:07

    ↓ Развернуть
    а если наказали невиновного - то стали соучастниками убийства, так по вашей логике...

    Ну-у... тех людей, которых взорвали в метро, тоже наказали безвинно. Потому что они оказались не в том месте и не в тот момент. Им даже не дали права на защиту и право на помилование. Так что и невинно осужденный, точно такая же жертва обстоятельств. Оказался не в том месте и не в тот момент. Да и не такие уж они и невинные. Поверьте, порядочные люди в поле зрения органов не попадают. 

Смертная казнь — лекарство для общества?

  • Anonyme -
    Россия

    №124 Anonyme -

    → D G,

    25.03.2012

    12:06

    ↓ Развернуть
    Вообще-то, мы говорим о тех, кто совершил убийство злонамеренно. 

    результате авто аварии (например, мамочка троих деток задавила ребёнка) и.т.п. тоже приговаривать к смертной казни? 
    А почему она его задавила? Потому что ехала, не соблюдая правила? Болтала по мобильному, вместо того, чтобы следить за дорогой? Что ж, высшей меры она, может быть и не заслуживает, но тюремный срок должна отбыть. Чтобы впредь неповадно было. И её тридцать три ребенка тут не при чем. Ведь, может быть тот ребенок, которого она задавила, был единственной отрадой для своей матери. 

Смертная казнь — лекарство для общества?

  • Anonyme -
    Россия

    №115 Anonyme -

    → D G,

    24.03.2012

    16:36

    ↓ Развернуть
    Вполне вероятно, он выйдет озлобленным на весь мир.

    Вот и надо сделать так, чтобы он уже не вышел. 

    С квалификацией - убийство по неосторожности.  

    За убийство по неосторожности высшую меру не давали и не дают.

    У меня знакомый убил алкаша выбежавшего между двух стоящих автобусов прямо под колёса автомашины. Суд не нашел его вины и он был оправдан.

    Автобусы стояли на остановке? И с какой же скоростью ехал этот знакомый мимо стоящих на остановке автобусов, что смог сбить человека насмерть? То есть, ума у него не хватило сбавить скорость? Любой водитель должен знать, что из-за стоящих автобусов, троллейбусов могут внезапно выскочить люди. Видимо, ваш знакомый хорошо забашлял этому судье. Чего не мог сделать погибший алкаш. А может и не алкаш, вовсе. Вали всё на покойника, как говорится.

      Если в США из числа отсидевших около половины попадает в тюрьмы снова, то в более гуманной Норвегии таковых менее 20%.

    Не знаю, как в США и Норвегии, но в России эксперимент с гуманностью с треском провалился. Преступлений стало в разы больше. А преступников меньше, да. Просто по многим делам стало можно отделаться штрафом. Убил кого-то - заплатил роднее миллиончик и всё в порядке. Как в Древнем Риме: убил раба - заплати штраф.

    А про Европу можно сказать одно: у них давно не было войны. Они перестали ценить жизнь. Поэтому для них массовое убийство нескольких десятков человек - это шоу, а не трагедия. Только моральные уроды могут восхищаться всякими Брейвиками и тем боле, транслировать шоу с судом над ним по телевизору. Шоу маст гоу он, ага.


Реплики
Developed by: CRA
Copyright © 2011 - 2025 Imho Club
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Принять и продолжить
Подробнее