Т.е. вы считаете, что ежели человек предпочитает не работать, то должен быть осужден и принужден к труду или по суду?
Работа - это не только ежедневно стоять у станка. Вы можете выращивать грибы у себя на подоконнике. Только раз в год сдавайте налоговую декларацию о своих доходах. Вот если у вас таковых нет, то это уже интересно. На какие средства живете?
Есть, конечно, вариант, что вы можете вообще ничего не делать, а жить на иждивении родителей (супругов, братьев-сестер и.т.д). В таком случае они должны заполнить декларацию, что являются содержателями данного неработающего лица.
Не судили даже
Видимо пришли к полюбовному соглашению. Попугали дяденьку, и он стал сговорчивее. Обошлось без суда.
Не будут. Работать надо сейчас, а зарплату дадут только через месяц. Каждый работает настолько, насколько может. Ну, бывают новички, которые думают, что смогут заработать. А потом и они находят для себя золотую середину между отдачей своего труда и зарплатой. Знаете поговорку: "лучше за рубль лежать, чем за два - бежать"?
Бегать- вызванивать - упрашивать кого-то выйти..
И такое было. И по квартирам приходилось ходить. И злостных прогульщиков увольнять. Потому быть мастером - это считалось собачьей работой. Но многим такая работа и нравилась. И эти гегемоны, хоть и пили, но трудовой стаж себе заработали. И пенсию тоже. А что будут делать нынешние люмпены, их дети,у которых не будет ни пенсии, ни стажа? Так и проживут всю жизнь на пособие. Которое будет им выплачиваться из тех денег, которые заработали мы. То есть своими деньгами мы должны ещё поделиться с этой массой бездельников. Лично мне это не нравится.
Но говорили здесь о том, что ежели кто был недоволен пайкой
Хорошо. Сейчас все довольны пайкой? И какими словами мотивируют очередное затягивание поясов? "Лишь бы не было гражданской войны". А чем мотивируют очередное повышение пенс.возраста? Тоже счастьем будущих поколений?
Попытка заработать выполняя норму на 150% грозила ее пересмотром.
И сейчас есть то же самое. Честным путем вы можете заработать больше, только если работаете сами на себя. Если вы работаете на кого-то, то больше заработать вам никто не даст. Если только сможете воровать.
А из подробностей например в 20-е годы
Ну, тогда все бредили скорым коммунизмом и пытались приблизить его наступление, путем создания коммун и коммунальных квартир. Только знаете, иногда в американских фильмах про простых людей точно так же показывают те же коммунальные квартиры с общей кухней и туалетом (потому что у людей есть средства снять только комнату. Да тот же фильм "Однажды в Америке". То они там в 20- или 30-е годы все в роскоши жили. :))
Ну и кто же поднимал руку? В материалах суда представлены какие-то реплики из зала. Где поименный список?
А приплетать сюда и Пастернака... Это было полвека назад, вообще-то. Тогда давайте заодно вспомним, как Льва Толстого анафеме предали. Чего уж мелочиться?
а в школе Вам не говорили, что подневольный труд - малопроизводителен?
Труд, он весь, подневольный. Просто одним повезло, что им этот труд малость нравится, а другим не повезло, и им труд не нравится. Или вы считаете, что те, кто идет на работу без милиции, делают это с восторгом и радостью? Да нет, они делают это только за зарплату.
в виде человека, не желающего работать.
Среди них большинство таких, которые бы работали если бы их заставляли. Причем не хуже других бы работали. Просто им разрешили не работать, чем они и воспользовались.
Помню, ещё в 91-м году прислали к нам в цех пятерку алкашей из ЛТП. Они заканчивали лечение, и им надо было заново учиться работать с коллективом. Дали им лопаты и послали в шихтарник. Сначала они ходили днем, а потом бригадир стал и по сменам их выводить. После окончания лечения, один из них даже остался в цехе на постоянную работу. Скажите, что в этом плохого, что вместо пяти потенциальных бомжей-тунеядцев, живущих в колодце, получилось пять более-менее нормальных людей, вернувшихся в свои семьи?
Знаете, спасибо не спасибо, но нынешним партиям и правительствам (и нашим и вашим) плевать на мировую общественность. Пусть она хоть вся чего-то запросится. На всё один ответ: "это внутреннее дело нашего государства. И точка." И вот если сейчас кого-то посадят, то милостей ждать будет уже не от кого. Ходорковского ещё помните, надеюсь?
Мы — поименно! — вспомним всех, Кто поднял руку!..
Пожалуйста. Назовите хотя бы с десяток имен. В противном случае, это всего лишь пафосные слова, ничем не подкрепленные.
Да не надо страдать за Бродского. У него-то, как раз, не было патологической ненависти к своей стране. И как раз его-то силой выдворили из страны - он-то особо и не мечтал уезжать. И кстати, он ведь не весь срок отмотал. За него вступилась мировая общественность и, нет, вы только себе это представьте! - советское правительство прислушалось к каким-то зарубежным писателям. Во как!
Так что, повторю ещё раз - если Бродский кому-то мешал, его бы привлекли по любой статье. В УК их много. Зато статья о тунеядстве позволила бы разгрузить дворы от ночных посиделок 30-40-летних, нигде не работающих алкашей. Да и проблема нехватки рабочих рук быстро бы решилась.
И будут абсолютно правы. Ибо бесталанного плебса там и своего навалом. Зачем им ещё и чужие? Но в общем-то, давали.
Да, еще можно было выехать за границу на работу. Но это чаще в соцстраны и в Египты-Ираки всякие. Но опять же, нужно было обладать необходимой квалификацией.
А с другой стороны, если вы не ученый и не поэт, если у вас нет хорошей профессии, то зачем вам ехать на Запад? Кому вы там нужны? Сидите дома.
Визу получить было очень легко. Для этого сначала надо было стать хорошим писателем, художником, композитором, ученым, спортсменом. А после этого надо было ругать советскую власть. Вскоре спецслужбы сами приносили вам визу, собирали чемоданы и провожали на вокзал. Понимаете, тогда отпускали только лучших, за кого не не было бы стыдно перед Западом. Ну надо было имидж страны-то поддерживать.
А что стало потом? Начали выпускать всех, и на Запад валом повалили проститутки, наркоманы, воры, бандиты и прочее фуфло.
Ещё можно было уехать за границу по туристической путевке и попросить там убежища.
Одно только исправление тунеядца Бродского уже говорит о пользе той статьи!
Видите ли... Если кто-то поставил себе цель подвести вас под статью, то подведут под любую. Могут посадить за тунеядство, а могут и за изнасилование горничной в отеле. Прецеденты были не так давно. Но это не значит, что нужно отменять статью за изнасилование. Равно, как и статью за тунеядство.
Отсутствие масла и маргарина - это ещё не нищета. Например, сейчас я не ем ни масло, ни маргарин и нимало от этого не страдаю.
Нищета - это когда в магазине есть масло и маргарин, но ты не можешь себе их купить, потому что если купишь масло, то не сможешь купить хлеб. А если у тебя есть деньги, то можно пойти на рынок и купить там сколь угодно масла, но уже дороже. Проблема в том, что советским людям "забыли" сказать, что цены на масло приблизятся к мировым, а вот зарплата останется советская, даже ниже. Ну, обманули, чо в первый раз, что-ли? :))
Неправду вы глаголете. Может быть, в СССР жили небогато. Хотя с этим ещё можно поспорить. Кто работал и не пил, тот жил вполне прилично. Но! В СССР не было официальной установки на нищету. Разве тогда говорили, что в будущем году мы будем жить хуже, чем в текущем? Что повысят цены, что понизят зарплаты, что всех уволят? Не было такого. Наоборот, одной из главных задач партии и правительства было "неуклонное повышение благосостояния населения". Насколько оно там повышалось, это другой вопрос. Но установки на нищету никогда не было.
Да ладно, простите их. Тема про уникальных и прочих посетителей на самом деле довольно сложная, её с разбегу не осилишь. Ещё и разные статистические службы используют разную терминологию. Нужно постоянно смотреть в сноски, чтобы понять, а что подразумевается под данным термином в данном, конкретном счетчике. Поэтому неудивительно, что многие в этом путаются. Надеюсь, что они тоже скоро во всем разберутся и больше не будут хамить.
А то что-то Вас давно было не видно
Так у нас же своя свадьба была. Сейчас только чуть поутихли. А так три месяца пришлось зависать на местном сайте. Там у нас дебаты были пояростнее, чем здесь.
Вообще-то, Maksimus прав в данном вопросе. Уникальные посетители считаются раз в день. Если вы каждый день заходите на сайт, то раз в день вы будете уникальным посетителем.
А вот, абсолютно уникальные посетители, действительно, учитываются только один раз.
а если наказали невиновного - то стали соучастниками убийства, так по вашей логике...
Ну-у... тех людей, которых взорвали в метро, тоже наказали безвинно. Потому что они оказались не в том месте и не в тот момент. Им даже не дали права на защиту и право на помилование. Так что и невинно осужденный, точно такая же жертва обстоятельств. Оказался не в том месте и не в тот момент. Да и не такие уж они и невинные. Поверьте, порядочные люди в поле зрения органов не попадают.
Вообще-то, мы говорим о тех, кто совершил убийство злонамеренно.
результате авто аварии (например, мамочка троих деток задавила ребёнка) и.т.п. тоже приговаривать к смертной казни?
А почему она его задавила? Потому что ехала, не соблюдая правила? Болтала по мобильному, вместо того, чтобы следить за дорогой? Что ж, высшей меры она, может быть и не заслуживает, но тюремный срок должна отбыть. Чтобы впредь неповадно было. И её тридцать три ребенка тут не при чем. Ведь, может быть тот ребенок, которого она задавила, был единственной отрадой для своей матери.
Вполне вероятно, он выйдет озлобленным на весь мир.
Вот и надо сделать так, чтобы он уже не вышел.
С квалификацией - убийство по неосторожности.
За убийство по неосторожности высшую меру не давали и не дают.
У меня знакомый убил алкаша выбежавшего между двух стоящих автобусов прямо под колёса автомашины. Суд не нашел его вины и он был оправдан.
Автобусы стояли на остановке? И с какой же скоростью ехал этот знакомый мимо стоящих на остановке автобусов, что смог сбить человека насмерть? То есть, ума у него не хватило сбавить скорость? Любой водитель должен знать, что из-за стоящих автобусов, троллейбусов могут внезапно выскочить люди. Видимо, ваш знакомый хорошо забашлял этому судье. Чего не мог сделать погибший алкаш. А может и не алкаш, вовсе. Вали всё на покойника, как говорится.
Если в США из числа отсидевших около половины попадает в тюрьмы снова, то в более гуманной Норвегии таковых менее 20%.
Не знаю, как в США и Норвегии, но в России эксперимент с гуманностью с треском провалился. Преступлений стало в разы больше. А преступников меньше, да. Просто по многим делам стало можно отделаться штрафом. Убил кого-то - заплатил роднее миллиончик и всё в порядке. Как в Древнем Риме: убил раба - заплати штраф.
А про Европу можно сказать одно: у них давно не было войны. Они перестали ценить жизнь. Поэтому для них массовое убийство нескольких десятков человек - это шоу, а не трагедия. Только моральные уроды могут восхищаться всякими Брейвиками и тем боле, транслировать шоу с судом над ним по телевизору. Шоу маст гоу он, ага.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№454 Anonyme -
→ Илья Кельман,
13.04.2012
23:30
№445 Anonyme -
→ C. Молотов,
13.04.2012
23:20
№429 Anonyme -
→ Илья Кельман,
13.04.2012
22:58
№406 Anonyme -
→ neznamo kto,
13.04.2012
22:23
№398 Anonyme -
→ C. Молотов,
13.04.2012
22:11
№392 Anonyme -
→ neznamo kto,
13.04.2012
22:00
№359 Anonyme -
→ neznamo kto,
13.04.2012
21:16
№344 Anonyme -
→ Heinrich Smirnow,
13.04.2012
20:41
№340 Anonyme -
→ доктор хаус,
13.04.2012
20:25
№331 Anonyme -
→ доктор хаус,
13.04.2012
19:48
№326 Anonyme -
→ C. Молотов,
13.04.2012
19:31
№307 Anonyme -
→ Aleksandrs Giļmans,
13.04.2012
18:40
№297 Anonyme -
→ доктор хаус,
13.04.2012
18:18
№294 Anonyme -
→ Илья Кельман,
13.04.2012
18:13
№287 Anonyme -
→ neznamo kto,
13.04.2012
18:03
№248 Anonyme -
→ Maksimus .,
07.04.2012
19:46
№244 Anonyme -
→ yellow crocodile,
07.04.2012
18:45
№135 Anonyme -
→ Oleks Podtixov,
26.03.2012
18:07
№124 Anonyme -
→ D G,
25.03.2012
12:06
№115 Anonyme -
→ D G,
24.03.2012
16:36