Я бы сказал: Мюллер бы его не понял. 

Поправка с благодарностью принимается.

Идея обложить дивиденды таким же налогом, как зарплаты и практически отменить налог на прибыль  имхо, очень здравая. Я знаю Игоря, как человека достаточно левых взглядов, и приятно удивлен. Очень поддерживаю.
Это намного облегчит администрирование налогов государству и жизнь предпринимателю, ибо тут же отмирает интерес государства регламентировать и оспаривать отнесения тех или иных трат на расходы, уменьшающие прибыль: какое ему дело, если такого налога нет. Отмирает автоматически так же авансовый платеж этого налога, что также облегчает жизнь предпринимателю. Еще плюс: налог на прибыль — это самый проблемный налог, например, сейчас с прибыли, похороненной в товарных остатках, надо его платить, хотя живых денег у предприятия может и не быть. Попытки предпринимаетелей уйти от налога на прибыль обычно также снижают платежи по НДС, соответственно, отмена налога на прибыль снизит выгоду уклонения от уплаты налогов и может повысить уплату НДС.

Что касается умеренно прогрессивного подоходного налога, то против него возражений быть, ИМХО, не должно, если только не увлекаться, а то есть риск, что люди с высокими доходами будут менять резиденцию на более выгодную, а это приведет к тому, что и часть расходов они перенесут на новое место жительства с соответствующей уплатой НДС и акцизов, а также будут снижены стимулы к большим трудозатратам ради большего заработка. 35% на сумму свыше 1500 в месяц не выглядят чрезмерными (не забывайте господа, что часть дохода и у высокооплачиваемого человека не облагается налогом, а часть облагается пониженной и обычной ставками).
Если, как и при действующей системе, уплаченный социальный налог не облагается подоходным (а это, ИМХО, естественно, хотя автор это не подчеркнул), то картинка была бы примерно такой:
при зарплате в 1500 евро (по нынешним временам — достойная для Латвии зарплата) при нынешней системе у работника остается 1070,52 после уплаты социального и подоходного налогов, а по предложенной — осталось бы 1090,87 евро. При зарплате в 2000 при нынешней — 1415,10, при предложенной 1332,50. То есть, реальная точка убыточности новой схемы (лень вычислять) находится где-то в районе номинальной зарплаты в 1600 евро.
Напомню, что средняя зарплата по Латвии — 606 евро. Сравнение порогов налогообложения с Германией, где средняя зарплата 3527 евро, имхо, некорректно. 

Что касается конретно предложения, то, ИМХО, следовало бы обсудить повышения необлагаемого дохода до уровня минимальной зарплаты, а также пороговые величины выражать не в абсолютных цифрах, а привязать к той же минималке: например, до одной минималки ставка 0%, от одной до двух — 15%, от двух до 4 — 25%, свыше 4 — 35% (цифры для примера, конечно, обсуждаемые).

Статистические сведения по зарплате отсюда.

Всегда пожалуйста. 

Почитайте дальше, там эти аргументы развёрнуты.

Экологический патруль. Были серьёзные опасения, что строительство порта погубит близлежащие пляжи, а интенсивное использование минеральных удобрений испортит земли. 

4 великих игрока: США — 20% мирового ВВП, Китай — 20% мирового ВВП, ЕС — 20 % мирового ВВП, Россия — 2% мирового ВВП. Вот без России первые три никак мир поделить не могут, тупыыые.

Речь шла о 160 тысячах гектаров, которые китайцы собирались капельно орошать и производить около 8 млн. тонн зерна, и вывозить их через тот самый порт.

"крабов" вместо "арабов" — это не расизм, а незамеченное вмешательство спеллчеккера.

Нет, вы положительно читать не умеете.

OK, Ленин 100 лет назад ошибся, приняв младенческий крик нового строя за предсмертные хрипы (не моё, неточно, по памяти, автора не помню). Но где гарантия, что Катасонов не ошибается?

Я даже знаю что можно пообещать Турции за Западный Курдистан: Крым.

Кем обсуждаться? Совбезом без арабов и Ирана и Турции? С особой позицией России? Что скажут турки про Курдистан и так понятно, как их принуждать к миру будем? Пошлём греческих безработных воевать за курдское дело? Очень много внешних заинтересованных, согласовать их позиции без основополагающих принципов нельзя. А принципов два: территориальная целостность и право на самоопределение. Кроме курдов, самоопределяться некому, значит территориальная целостность.

Написано ясно, что не означает, что написано верно.

Это имеется в виду, что ушел Ельцин, пришел Путин, создал Стабфонд на 45% вложенный в американские ценные бумаги, этим и подвел. Простые американцы не могут помочь родному государству, все купил Путин.

Объявите.

Забавно, в сирийской ссылке речь идёт о сланцевой нефти под Алеппо, а в остальных — о шельфе, но количество и глубина залегания одни и те же: 37 млрд. тонн и 240-250 м.

Сайт найти не удалось

Да, и про добычу газа на крымском шельфе. Не осуществлял украинский Черноморскнефтегаз с двух платформ (говорят, что по 400 млн долларов каждая), добывали меньше 2 млрд кубов в год, но строили планы довести добычу до 10 млрд. в течение 10-15 лет. 

Каков вклад Российской Империи в ФРС? Никакой.