Профиль

Евгений Лурье
Латвия

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4 Реплики спикера: 15678
Реплики: 647 Поддержало: 18412
Образование: РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №131 Евгений Лурье

    20.01.2014

    18:41

    Я не считаю, что латыши получали лучшее, чем русские, образование. А следовательно, никаких плюсов от лишнего года в школе не имели. 
    Вот система резервирования мест в лучших ВУЗах для нацкадров, это что-то давало.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №128 Евгений Лурье

    20.01.2014

    18:18

    Владимир, не нельзя же от маленького комментария требовать полного освещения проблемы. Поэтому я воспринял ваш вопрос, как агрессивный. Рад узнать, что это не так.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №114 Евгений Лурье

    20.01.2014

    16:52

    Результатом лишнего года у латышей были 2 (как правило) попытки на поступление в ВУЗ до армии у русских парней, и одна у латышей.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №95 Евгений Лурье

    20.01.2014

    15:53

    Ваша глубокая мысль насчет индивидуальности каждого индивида настолько же верна, как и моя фраза "вопрос когда учить и как". Разумеется, что каждого по-своему. Впрочем, все общие фразы всегда верны, на то они и общие.
    Наличие нескольких моделей обучения как бы должно решать задачу индивидуальности каждого индивида. К сожалению, в каждой отдельной школе действует одна, много две модели, поэтому выбор подходящей модели связан со сменой школы. Кроме того, чтобы понять, что проблемы данного ребенка вызваны моделью, а не ленью или отношениями с конкретным педагогом или другими детьми, нужно время и нервы. Но финансов на разработку модели для каждого ребенка индивидуально (что решало бы проблему) у нас в стране нет. И не будет в обозримом будущем.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №91 Евгений Лурье

    unknown ,

    20.01.2014

    15:38

    60/40 — это метод, возведенный в ранг закона, а не цель, политическое решение, а не педагогическое.
    С точки зрения результата — спикер считает, что удачное. С точки зрения порядка принятия — категорически антигосударственное.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №81 Евгений Лурье

    20.01.2014

    15:15

    У вас ребенок учит на латышском именно математику и физику, а не географию и историю?

    А по сути вашего комментария: он никак не связан с моим текстом, я могу вас только отослать к №69 Евгений Лурье  Neviens _ (№54), второй абзац.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №69 Евгений Лурье

    unknown ,

    20.01.2014

    14:57

    Налогоплательщики являются коллективным клиентом-получателем государственных услуг. Разумеется, каждый конкретный налогоплательщик не может требовать изменить характер услуг, потому что он лично платит (а то бы вор мог бы сказать прокурору, что он не для того прокурору зарплату платит, чтоб его сажали). Но учитывать мнение и интересы групп налогоплательщиков государство должно.
    Что касается конкретно образования, то лично я считаю, что тут вообще не место политикам. Может быть, что образование только на латышском и лучше. Может и только на родном. А может и билингвально. А может надо иметь все три возможности (если денег хватит). Но не депутатам, которые в этом ничего не смыслят, это решать. Депутаты могут сформулировать задачи, которые должно решать образование, и сколько они дают ленег. А как рещать задачи, это дело педагогов и родителей (которые еще и свои задачи ставят).
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №62 Евгений Лурье

    20.01.2014

    14:44

    Так это и происходит.
    В свое время ЗаПЧЕЛ приводило статистику доли нелатышей в госуправлении. Она меньше доли нелатышей в населении, но неуклонно растет.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №60 Евгений Лурье

    20.01.2014

    14:42

    ИМХО, ты подменяешь тему.
    Лично для меня совершенно ясно, что образование должно быть качественным. Ты же считаешь, что оно может быть и некачественным, если налогоплательщики (хотя бы часть) не хотят качественного.
    На самом деле вопрос не в цели образования, а в методах достижения — это они спорны. Поэтому я и сравнил с подметанием улиц: все хотят, чтоб было чисто, могут поспорить только о том, как  достичь чистоты.
  • Евгений Лурье
    Латвия

    №44 Евгений Лурье

    20.01.2014

    13:25

    Если бы оно имело своей целью лишь дать возможность учащимся получить дополнительные знания языков, необходимые им в дальнейшей жизни, но ведь и дураку понятно, что не эта благородная задача ставится перед обществом

    "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно соверщает благо". ИМХО, об этом и спич.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.