Я привел этот список не для того, чтоы сравнивать, кто как себя вел. А для того, чтоб показать, что все они сбиты без намерения сбить заведомо гражданский самолет.

Я думаю, что будь советское руководство уверено, что корейский пассажирский самолет залетел по ошибке, то его бы не сбили. Паранойя опасна.

Имеет, я так думаю. Но мне не хочется перепечатывать технические арнументы, которых я начитался, без уверенности, что прочтенное мною не является пропагандой.

Как вы скучно пишете

http://pikabu.ru/story/grazhdanskie_samolyotyi_sbityie_voennyimi_krupneyshie_aviatsionnyie_skandalyi_v_istorii_2487665

Я согласен с Гильманом, Боинг, несомненно, сбит по ошибке. Для провокации слишком рискованно для кого угодно. Да и история сбитых гражданских самолетов говорит о том, что специально их не сбивают. Никто из сбивших никогда не получил от этого никаких дивидендов.
Переговоры украинских диспетчеров с Боингом опубликованы в предварительном отчете комиссии (стр.15). 
Еще раз. Я не знаю, были ли у США снимки, которые могут что-то подтвердить или опровергнуть. Зато я знаю, что если бы МО России было бы не при чем, оно бы не врало про украинский БУК в Зарощенском и про штурмовик СУ-25, который залетел на 10 000 м с боевыми ракетами, а какие-то придурки не правили бы русскую Википедию, исправляя ТТХ СУ-25 (не меняя их на другиз языках). Кстати, последнее говорит о том, что вранье предназначено только для русскоязычной аудитории, и пропагандисты не стремятся убедить в своей правоте мировое сообщество.

Наверное, только о количестве.

Вот и вы в технику подались, хотя я не об этом.
Но если про вес, то речь собственно и идет о количестве и скорости осколков.

Я согласен, иммиграция — это вызов. Но решаемый, хотя легко не будет. Но никто и не обещал, что будет легко.

Это зависит. Рано или поздно средний класс в Китае достингет таких размеров, что будет нуждаться в политическом представитеьстве. Если руководство Китая предоставит ему оное, то никакой горячей точки не будет.

Ярослав, вы написали такие проникновенные слова в посте №4, что я один раз уже стер было написанный пост с похожим содержанием. 
Ваши чувства понятны и уважаемы.
Тем не менее, поток вранья с российских каналов и от российских официальных органов свидетельствует, что у руководства вашей Родины рыльце очень пушистое. 
Я не эксперт, и не собираюсь делать вид, что таковым являюсь. Боюсь, что на сайте реальных специалистов нет. А если и есть, нет гарантии, что они искренни.
Поэтому приходится обходится косвенными уликами. Кстати, их больше, чем я упомянул, я назвал только совершенно бронебойные и не требующие длинных обоснований. Но и этого достаточно.

А какая разница, большинство или меньшинство? меньшинство тоже где-то деньги берет, и как правило, у большинства.

Но вы же знаете, что банкет бесплатным не бывает. :)

Кстати, а справедливого суда, чиновников, которые качественно делают свою работу без взяток, честных тендеров на госзакупки, и прочее, вам не хочется?

А чё Китай? Если все пойдет путем, то к 2030-му у них и демократия будет и многопартийная система и первая экономика в мире по валу, и приблизится к "золотому миллиарду" по душевому потреблению.
 А ЕС...  я не согласен с вашим прогнозом, но и катастрофы в роспуске не вижу. Старый ЕС достиг такого уровня, что может 20 лет стагнировать, как Япония, а все равно 2/3 мира завидовать будут.

Если вы качественный реформатор, то вы должны еще сказать, где и как брать на это деньги.

Почитал я вас, дамы и господа...
ФИгня все это, я вам скажу. Пусть эксперты разбираются в технических деталях, где уж нам. 
Но пару вещей, ИМХО, к нашему обсуждению добавить следует.
1) МО России врет. Карта, любезно приведенная спикером, с размещением украинских БУКов под Зарощенской и Грузско-Зорянским (а только они из изображенных могли сбить Боинг) — туфта. Хотя бы потому, что эти населенные пункты 17 марта находились в глубоком тылу ДНР (каждый может найти карту боевых действий хрть с украинской, хоть с противоположной стороны, чтоб убедиться в этом).

И вам очевидно. Достаточно сказать, чего вы хотите от государства, кроме личной выгоды, и чего из этого не хватает в России.
Конечно, тем же образом можно сформулировать и необходимые реформы в Латвии, и где угодно.

Какие — это очевидно. Кто и каким способом — вот вопрос.

Уж не знаю - согласитесь ли Вы, но я полагаю, что если суд затевается  по политическим причинам, то весьма маловероятно, что юридические аспекты будут решающими. 

Вы повторяете мысль Эзергайлиса, которую любезно напомнил Йохан — только в отношении суда над Калейсом.
Теперь к началу: мы все пристрастны, мы же люди, а не машины, и наши представления о справедливости тоже пристрастны. Я себя не исключаю, просто свои пристрастия труднее оценивать.
Насчет России — ее поведение можно оценивать как использование дела Калейса, чтоб потроллить Латвию, и никакой заботы о правосудии. Я понимаю, что вы оцениваете по-другому, но, ИМХО, такой взгляд тоже объяснение в свете всех помянутых нами совместно фактов. Вопрос отношения. И я не считаю, что в 1990-х к России относилить как к СССР-2, это свежая заслуга нынешних российских властей.
И я предпочитаю действия намерениям. Латвия запросила выдачу Калейса для суда — и никто другой этого не сделал. Пусть в Латвию кидает камнями тот, кто сделал больше.

А вот на этом я заканчиваю дискуссию, уже не спрашивая вас. Согласитесь, что я имею на это столько же прав, сколько вы :)
Но с оноворкой: если у вас будут отличные от уже высказанных аргументы, то яготов и продолжить. Также,если я не ответил на какой-то существенный ваш вопрос, то я был бы благодарен, если вы мне его напомните, и я отвечу. 
Спасибо. Мне было интересно.

Теперь, задним числом, понятно, что конец СССР был предопределен смертью Сталина (а Сталин в любом случае не мог жить вечно). Если бы на месте Хрущева оказался бы человек типа Дэн Сяопина (возможно, таким мог стать Берия), то СССР остался бы даже с тем же названием, но совершенно другой страной. Надо ли сожалеть, что СССР не встал на путь постепенных рыночных реформ тогда? Нас бы не придавило в 1991-м.
Чем раньше — тем с меньшим грохотом будет падать, тем меньше потери и россиян, и наши.
И конечно, реформы лучше революции.