Евгений Лурье :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 15678
Реплики: 647	Поддержало: 18412
Образование:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

Как славно быть ни в чём не виноватым

№294 Евгений Лурье

→ Александр Гильман,

24.01.2015

15:37

↓ Развернуть

Не в тему, но тебе понравится :)

https://www.youtube.com/watch?v=n8moLsg_eT8&feature=youtu.be

Как славно быть ни в чём не виноватым

№288 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

24.01.2015

14:29

↓ Развернуть

Если переплата 50%, то и амортизация тоже больше на 50%. А по троллейбусам переплата 50%.

По автобусам, если и есть переплата, то не больше 10%.

Умру от смеха…

№526 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

08.01.2015

17:43

↓ Развернуть

Ты про разжигание "вообще" писал, а не про убитых карикатуристов? Ну тогда прости, неправильно тебя понял.

Про судебную ответственность я уже писал, их привлекали, суд счел их действия соответствующими закону. Надо было пренебречь законом, чтоб мусульманские фанатики не обиделись?

ЗЫ. Нападение произошло после публикации в Твиттере карикатуры на лидера ИГИЛ, а не на пророка. Огласите весь список персон, над кем нельзя смеяться. При этом над Оландом и Саркози можно, ведь это никого не провоцирует.

Умру от смеха…

№501 Евгений Лурье

→ Леонид Радченко,

08.01.2015

16:27

↓ Развернуть

Не русским, а советским, и не дуракам, хотя и не демократам. Да и то не в одиночку все-таки.
Но советского государства тоже нет, а демократии есть.

Экономические итоги 2014 года

№130 Евгений Лурье

→ irina zora,

08.01.2015

15:29

↓ Развернуть

Я не отвечал, потому что не в курсе. Но вот пример законоприметильной практики.

http://www.la.lv/zemnieku-attaisno-lietu-neskatot/

Умру от смеха…

№469 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

08.01.2015

15:22

↓ Развернуть

Познера послушаю, я его уважаю даже когда не согласен.
Что касается французского правосудия, то к нему очень много вопросов, особенно по отношению к мусульманскому населению (и вообще нефранцузскому, которое французский истеблишмент лицемерно признает французами, чтобы не соблюдать права меньшинств).
Запрет на хиджабы — вообще маразм. Я могу понять запрет на паранджу, закрывающую лицо, тем более за рулем, но запрет на платок... Глупо.
Я не случайно писал должен — он не всегда это делает, даже на Западе (особенно во Франции).

Я думаю, что "на Западе" тоже полно людей, которые пишут, что убивать нехорошо, но...
Людей, которых пишут, как автор, что убили и убили, сами виноваты, меньше, но наверное, тоже есть. Так что все индивидуально.
Так вот, я не приемлю даже твоей формулировки (сокращение мое) "убивать нехорошо, но они разжигали". Тем более авторской. "Убивать нельзя" отдельно, дискуссия о пределах свободы слова отдельно.

Умру от смеха…

№436 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

08.01.2015

14:03

↓ Развернуть

Суд обязан судить по закону. Если по закону карикатуристов надо повесить, то суд должен их повесить, а если по закону их надо оправдать, то он должен их оправдать. Если суд будет руководствоваться политическими мотивами, то это уже не суд, а политический волюнтаризм. Суд не должен делать различия, на мусульман карикатура или на христиан, на Саркози или на Путина.

Как только суд начнет руководствоваться не правовыми мотивами, европейцы уже проиграли. Потому что, если они защищают ценности правосудия, свободы, равноправия и толерантности, то они не могут от них отказываться выборочно.

У нацистов тоже кровь бурлила. Они тоже говорили про гнилые буржуазные демократии. Но их государства нет, а демократии живы. В конце концов, в гнилой демократии жить лучше, чем в тоталитарном или авторитарном исламском государстве с бурлящей кровью, и большинство мусульман это прекрасно понимает, они поэтому в Европе и живут.

Умру от смеха…

№387 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

08.01.2015

13:03

↓ Развернуть

То есть, карикатура на Христа — это не разжигание, потому что теперь христиане за это не убивают. А карикатура на лидера ИГИЛ — это разжигание, иотому что мусульманские фанатики за это убивают.

Вообще, дискуссия о свободе слова и охране человеческого достоинства интересна и полезна — это одна из задач, которую общество решает все время, изменяя соотношение в соответствии со своим развитием. Но, ИМХО, не совсем уместна в связи с убийством каркатуристов.

Умру от смеха…

№308 Евгений Лурье

→ Валерий Суси,

08.01.2015

11:07

↓ Развернуть

Их привлекали. Суд не нашел вины, журнал был оправдан.
Журнал рисовал карикатуры на всех: христиан, мусульман и иудеев, Саркози, Оланда, Путина, Депардье...
Карикатура на Спартак может вызвать гнев фанатов — это тоже разжигание?

Умру от смеха…

№204 Евгений Лурье

08.01.2015

02:24

↓ Развернуть

Карикатуры религиозного содержания могут нравиться, могут не нравиться. Мне, например, не нравятся — любые.
Убивать за это нельзя — это даже обсуждению не подлежит.
Председатель сильно огорчил. Я понимаю, "крымнаш" сильно бьет в голову, но это уже вообще за гранью.

Идиллия идиллического плюрализма

№75 Евгений Лурье

07.01.2015

21:47

↓ Развернуть

Интересно, сколько м.даков радостно поддержат борцов с плюрализмом, расстрелявших редакцию сатирического журнала?

Слово и решимость действия

№49 Евгений Лурье

→ Agasfer Karpenko,

07.01.2015

15:37

↓ Развернуть

Сходство с Николаем Валуевым поможет при встрече в темном переулке, даже если оно чисто внешнее.

Это не про вас, честно, просто вспомнилось.

Идиллия идиллического плюрализма

№65 Евгений Лурье

→ Johans Ko,

07.01.2015

10:54

↓ Развернуть

Зря удивляешься.
Я не встречал исключений: всегда борцы с плюрализмом выступают за ограничение любого мнения, кроме своего. Они, ничтоже сумняшеся, полагают, что на них ограничение права на высказвание мнения не распространяется.

Идиллия идиллического плюрализма

№61 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

07.01.2015

10:22

↓ Развернуть

Я тоже не уверен. Но когда я спросил, что он предлагает, он очень нервно отреагировал.

Идиллия идиллического плюрализма

№59 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

07.01.2015

09:35

↓ Развернуть

Автор.

Идиллия идиллического плюрализма

№56 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

07.01.2015

09:15

↓ Развернуть

Сэр Йсайя Берлин говорил о плюрализме ценностей (value-pluralism), совершенно справедливо полагая, что единой иерархии ценностей создать нельзя.

Автор пишет о плюрализме мнений, опять же справедливо полагая, что среди высказываемых мнений слишком много некомпетентных мнений. Но как истый большевик, он не предлагает механизма фильтрации компетентных мнений, а нападает на плюрализм как таковой, стыдливо умалчивая, что единственной альтернативой плюрализму является единомыслие.

Вообще само появление подобной статьи в клубе, само название которого предполагает высказывание личных мнений, свидетельствует о глубоко плюралистичной природе клуба. Нападки на плюрализм суть нападки на клуб.

Идиллия идиллического плюрализма

№53 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

07.01.2015

08:39

↓ Развернуть

По вопросу "нужна ли стране безопасность" с плюрализмом сложновато. Хотя на всякий безоговорочный тезис найдется свой Гильман. А по вопросу "как безопасность обеспечить" плюрализм необходим.
Либеральная демократия не придумала плюрализм, он и в Древней Греции был.

Идиллия идиллического плюрализма

№45 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

06.01.2015

22:05

↓ Развернуть

Какая разница, какое единомыслие навязывается? Единомыслие не может бытьправильным хоть сколько-нибудь долго.

Автор даже не посмел произнести, что он предлагает вместо плюрализма. Предпочел бормотать про ненавистнические вопросы. А предложить он может только единомыслие. А по Ленину оно, по Каддафи или по Солженицыну — неважно.