Приглашение? а желание вступить было?
Что касается ЕС, то я уже писал — слишком разные экономики, вопрос о вступлении может обсуждаться только после структурных изменений в экономике России. Мы тоже не заслуживали так быстро, но нас 500-млн. ЕС как-то ведержит, а 140-млн. Россию — нет.
Что касается НАТО, то партнерство Россия-НАТО функционировало, может, со временем что-нибудь более тесное, чем партнерство и выросло бы.  И я не заметил, чтобы Россия рвалась в члены НАТО, как мы.
Обе стороны виноваты? возможно. Только Россия Крым забрала, а НАТО даже в Восточной Германии солдат не размещал. А так обе виноваты.

Пора понять простую вещь: на/в Украине воюют русские с русскими. Западенцам эта война чужая. В добровольческих батальонах не меньше половины — русскоговорящих. В западных областях мобилизация была сорвана, а в "Юго-Восточных" прошла по плану. 
Разделение вовсе не этническое. 
Можете считать, что Вася погиб за Русский мир без Путина и Януковича.

Да в чем это выразилось? Советское место в Совбезе с правом вето сохранили, в Г8 приняли, хотя было не по рангу, надо было еще "ку" сделать?

Например http://www.cnt.ru/users/chas/fomenko.htm

Я вам еще раз говорю: они пойманы на подтасовках. Научный спор с шулерами невозможен.

Это тоже в основном эксплуатация ксенофобских настроений для получения политического и не только политического капитала.

Деньги и слава.

Будапештский меморандум не подлежал ратификации, вступил в силу с момента подписания.
Крым сам ушел, не спорю. Вот и оставался бы независимым, как Косово. Аннексий в Европе после войны не было.

Это еще вопрос, кто отказался. 
Не должен "Запад" нянчится с Россией. В голодные 90-е гуманитарку прислал, в Г8 принял — авансом. А реформы и развитие — это самим надо делать. Россия не захотела, ее право. 

Очевидно для мало-мальски подготовленного и сравнивающего. Немного из Новой Хронологии я прочел, достаточно, чтобы понять, что яйцо тухлое. Историки редко берутся их критиковать, но когда не выдерживают, приводят убийственные аргументы. И цепочки смены правителей подтасованы, и затмения все на месте.
А вам к размышлению: все хроники имеют совпадения, об одном и том же событии пишут враждующие французы и англичане, испанцы и арабы, персы и русские и т.д. Чтобы вычеркнуть несколько столетий, нужен всемирный сговор всех. Впрочем, если вы верите во всемирный заговор, то Фоменко — это для вас.

Путин нарушил договоры с Украиной и Будапештский меморандум, подписанные уполномоченными на то законами Российской Федерации лицами. Путин не выражал недовольства договорами, Путин не объявлял о денонсации договоров, он просто оттяпал Крым. Если ты не понимаешь, почему нельзя нарушать заключенные договоры, тем более без формальной процедуры расторжения, то что я могу тебе объяснить? Ничего.

Я читал. Например, Сталин, Трумен и Черчилль договорились объявить о Победе 8 мая одновременно. Но Сталину договоренность не понравилась, и он объявил 9-го.

Кстати, в статье по вашей ссылке говорится, что теперь опубликованы записи переговоров, а не только итоговые документы, и в этих переговорах нерасширение НАТО не упоминается. Не знаю, насколько вашему источнику можно доверять.

Я не просил примеры, это вы меня с кем-то спутали, у вас я просил документы.
Безопасность РФ — это дело РФ, а не НАТО. И, честно говоря, я не вижу серьезных внешних угроз для РФ, кроме исламского фундаментализма, который может использовать российских мусульман во вред России.
Антизападная, в первую очередь, антиамериканская риторика, ИМХО, предназначена для внутреннего употребления, ради удержания власти клептократической группой.

Eugene Lurie. Это не совсем правильно, но как уж написал.

Ты же сам знаешь: Запад плюралистичен, там можно найти все. Насколько я понимаю, Россию осуждали не за подавление сепаратизма в Чечне, а за неадекватные методы подавления. 
Больших симпатий к исламским моджахедам  на Западе нет.

Что касается вступления в ЕС и НАТО, то Украина туда теоретически смогла бы вступить лет через 20-30 при успешности реформ. Честно говоря, просто чудо, что нас туда взяли. Может, это компенсация за двусмысленнуую политику формального непризнания оккупации и аннексии и одновременное сотрудничество с СССР.

Что касается России, то для вступления в НАТО надо было преодолеть обоюдный синдром врага — на это нужны многие годы. Теперь отсчет придется начинать заново и нескоро. Но я думаю, что рано или поздно это произойдет, только мы не доживем. Хотя вариант большой Венесуэлы с ядерным оружием тоже возможен.
В ЕС я ее вижу с трудом — сырьевой в основном характер экономики требует отдельного регулирования, а не вместе с экономиками индустриальными и постиндустриальными. Но все возможно. Сам понимаешь, низкий уровень политического развития населения терпим, если население небольшое, как у нас, и нетерпим, если оно составляет существенную часть населения ЕС (если бы Россия вступила в ЕС, то составила бы более 20% его населения).

Могут. Но не размещены — именно, чтобы не дразнить Россию. Теперь будут размещены, пока в символических величинах, но если ситуация будет обостряться, то размещение иностранных войск вблизи российских границ может стать заметным. Это все, чего добилась Россия своей антизападной политикой.

Меня не интересует "закавыченная фраза". Меня интересует документ или документы, в которых зафиксировано обязательство о нерасширении НАТО. Вы же прислали ссылку на статью, в которой утверждается, что таких документов не существует.

Дух не был нарушен.
На территории новых членов НАТО не были размещены войска старых членов, за исключением патрулирования воздушного пространства балтийских стран 4 истребителями.
Из иностранной инфраструктуры появилось несколько радаров, и все.

Это выбор России — объявить всех враждебными себе. Точнее российского правительства, это повышает его внутреннюю устойчивость и позволяет списывать неудачи и неспособность на супостатов. Хорошо знакомая формула со времен СССР.

Извините, я писал Галашину, я с ним на "ты". К вам ответ попал по ошибке.

Вот я и говорю: художественная натура.

Постмодернистский фильм о Второй Мировой "Безславные ублютки" Тарантино: вся верхушка рейха во главе с Гитлером погибает в 1944-м в пожаре кинотеатра в Париже, уничтоженная еврейскими американскими диверсантами и владелицей кинотеатра. Это не соответствует действительности, но кому придет в голову изучать ВМВ по фильму Тарантино.
Носовский и Фоменко делают вид, что они ученые, назвали бы себя фантастами, я бы к ним претензий не предъявлял.

А зачем? По-моему, это очевидно.