Тем более - деньги любят тишину :). Инвестор 24 прикрыли аккурат когда первые деньги стали выводить из емерджин маркет - из Бразов и Индусов (балтия пошла следом). Вообще если говорить официально - то вторая волна началась 02.08 (точно так как было выставлено на компьютере ковчега в 2012 :)). Хотя на ковчеге они ставили дату 02.08.10 но теперь с высоты прошедшего года можно понять что вторая волна не могла начаться в 2010 - кредитование в Китае еще продолжалось. Куе2 и сделали чтобы отсрочить вывод денег из БРИК и ЕМ. Сейчас Китай спекся - кредит 130 ВВП - ставка 9%. Объем кредита 8 триллионов - прирост кредита 80 ярдов в месяц - тоесть не хватает даже на рефенансирование долга.

Продлится вторая волна примерно 14 месяцев. Обновим минимумы 2009 года.

Привет. Да есть идея - пока не сформировалась. Она скорей не про свет выключить, а как стать миллионером на второй волне. И вообще зачем свет выключать - когда впереди светят миллионы на долларовой перезагрузке.

Ну это как-то совсем брутально. Хотя с квартирами в Латвии типа того было. На макроуровне вероятно система была больше похоже на партийную времен СССР. Кредиты действительно выдавались и осваивались (внеше никакого лохотрона с бабкой). Но так как кредиты в мире выдавали всего реально порядка 300 семей, а как известно кредит выплатить невозможно, в какой-то момент вышло так что предприниматели могли сказать - нам нечего терять кроме своих цепей. Зачем нам 300 семей элиты - когда нас 100 миллионов и мы должны им. Но как-то тихо все спустили на тормозах - обанкротили миллионы кирсонсов по всему миру. Система юридических контор позволила отправить в эту мясорубку фактически всех бизнесменов которые получили кредиты с 2002 по 2008. Ну фоктически все кто взял кредиты они бесплатно работали и оздали инфраструктуру для элиты. Сейчас мы видим на примере КПК Китая - что те бизнесмены тоже ен могут вернуть кредиты - и все возведенное и заложенное имущество при помощи юристов отходит к КПК Китая.

Вообщем если не состоять в партийной обойме - то довольно жестоко с вами поступят.

Кеш на балансах - http://ugfx.livejournal.com/872701.html действительно порядка 1.6 триллиона, но уже начал падать - идет  встречное сокращение баланса ФРС.

У ФРС баланс 2.6 триллиона и начал сокращаться. ФРС временно дал ликвидность в 2008-2010 - теперь постепенно будет забирать. Этого кеша на балансах банка считай и нет - они все уйдут в бумаги ФРС. 

Да был такой ник

Вообще на примере Латвии можно видеть как выдача кредитов в одной стране - одной нации (можно сказать одной фирме), привела к тому что поднялась на ноги другая фирма (Мерседес или Газпром), а  ваша фирма (страна)- утонула - бесплатно поработала на чужого дядю. Продала себя с потрахами чтоб конкурент развился еще сильней. Так же произошло во всем мире - 90% фирм и стран были выпиты как пустое яйцо, чтобы 10% монополий и "правильных семей" - смогли через переток кешфло получить ваше богатство.

Ну это конечно если смотреть через призму национальных госудаств - как нас учили латыши.

Ну вообщем-то так и есть. Я бы добавил сюда еще и монополии. Скорей всего в данном цикле - малый бизнес - средний бизнес и частные получатели кредитов по ипотеке - обречены - им кредит действительно не выплатить. Выплатить кредит может монополия с большим входящим кешфло. К примеру ЛМТ или Газпром, Статоил, Балтком... (если не лезет в другие сферы деятельности типа как Шмидре полез в недвижимость - подставив монополию под удар)

Незабываем что система распределения на западе не работает (только временно в кредит). По любому церез несколко лет, по завершению кредитного цикла, все деньги оказываются у нескольких семей - держателей монополий. Между прочим банки тоже должны быть в строены в систему крупных монополий. Допустим ГазпромБанк - Газпром или Бэнк оф Америка - Бритиш Петролиум и т.д. Тоесть чтоб деньиг из одной монополии не уходили в другую. Перезагрузка через бакс веть началась не просто так. Ведь американские монополии - даже в связке БоФа -БП - Ситигроп - Шелл стали проигрывать - монополии - "Китай". Тоесть деньги всегда уходят более сильной монополии (с положительным кешфло). И даже банк который выдает кредит (не тем компаниям) может проиграть - стать такой же пустышкой как Парекс банк или Сведбанк.

Вообще-то преса молчит. А на самом деле под ударом находится Латвия Крайбанка. Асоциация банков пеерстала публиковать данные по основному капиталу со второго квартала http://www.bankasoc.lv/lka/statistika/bankas/article.php?id=3576

Но помнится капитал Крайбанки был не больше 100 лямов. Не знаю что с подвигло топменеджеров банка бубенеть деньги в АйрБалтик (наверное не просчитали приход второй волны кризиса), но картина ясна - у Снорас и так проблемы по ипотеке на рынке Литвы. Потеря как и у Парекса могут составить 30-60% портфеля (капитал в минусе). Так ладно Крайбанка тоже потерял на ипотеке - а теперь еще оставшиеся деньги вбубенел в Айр Балтик. Если государство решит все таки отринуть комунизм и не брать на общество убытков в 600 лямов USD, то Латвияс Крабанка под ударом. - фактически все депозиты вкладчиков проедены.

Ну вот. Появились цифирьки. Итого. Флик хочет 200 млн USD за свою долю - убытки за 2010-2011 полностью покрывает Лавтия (это будет не 120 лямов баксов а уже 240, так как флик уже ничего вкадывает) + естественно как говорила Прудениа нужно будет на равзитие еще и на возможные убытки 2012 года еще порядка 200 лямов баксов. Итого компания обойдется Латвии чуть больше чем 600 лямом баксов. Теперь смотрим сколько стоит одан из крупнейших компаний Европы - http://www.google.com/finance?q=Air+berlin всего 200 лямов баксов. Или одна из крупнейших компаний Америки http://www.google.com/finance?q=NASDAQ:SKYW# которая платит ежемесячные дивиденты. В связи с этим предлагаю банкротить на хрен АйрБалтик. И на эти деньги скупать полЕвропы.

Ну да АБ (все время Айзкрауклес банка кажется за такой абревеатурой) можно пытаться санировать - срезать зарплаты и расходы. У них неадекватные расходы на персонал.  Ренайр все-таки получил развитие уже после 2000-х на буме глобализации с 2002 по 2008. А так что с того что его 1985 году зарегистрировали.  Ройал бэнк оф скотланд вообще с 17 века существует, а свою задачу по кретитному пузырю выполнял только с 90-х прошлого века.

Ну Конкорд можно назвать дедушкой Айрбаса - тогда и начали вкладывать в европейскую авиа программу. Типа как из экю вырос евро, так из конкорда европеский авиа концерн. Но с Бритиш они всегда конкурировали - хотя как бы в общем союзе о состояли какое-то время.

А по поводу "олигархов". Они же списаны уже все. После того как пришел западный капитал - убрали Лембергса - через кредиты убрали Шкеле - сейчас добивают Шлесерса, К&К подставили выбив из под них синдикаты и перекредитацию. Нет уже никаких "олигархов" в Латвии. А при следующем кредитном цикле через несколько лет, тут появтся истиные владельцы.

Ну по Бритиш песня идет еще с 70-х, когда французы Конкорды делали. Там же даже гонка была кто больше денег вбросит - Айр Франсе против Бритиш. Лупили туда бюджеты почище чем госбанк СССР в аэрофлот. Всегда эти компании были убыточными. Потом очистили баланс типа как американцы в 2008 с Генерал Моторс - дали на приватизацию - совпало с низкими ценами на нефть. Потом все равно кредитоваться начали. На начальном этапе убытки и показать не возможно. Если Барклайс выдает кредит ан 10 ярдов и на них покупаются основные средства - самолеты - то убытка как бы и нет (только кредит весит - а кредит не убыток). Потом оказывается что все основные средства проедены и уже убыток прямой пошел и кредит не отдать.

Думаете Ренайр шибко прибыльный? Есть вообще информация что проект Ренайр сделали для того чтобы легче было глаболизировать Восточную Европу. Скрытые убытки Ренайр покрывает постоянный кредит от тогоже Барклайс, так как элиты Великобритании были заинтересованы в завозе дешевой рабочей силы в Ирландию-Великобританию и для того чтобы нации быстрей смешивались.

Ренайр это не бизнес - а политический проект. А тут латвийское государство решает на таком поле встрячь в авиа бизнес с АйрБалтиком. Списаны.

Ну на начальном этапе АйрБалтик SAS кредитовал. Там убытки покрывались наудас плусмой от инвестора и по бухгалтерии действительно небольшая прибыль выходила - но росла задолженость. Флик потом взял кредит в Латвияс Крайбанка чтобы SASu эти деньги вернуть. Не было там прибыли никогда.

Даже Шинс заяфил что Крумане в любой момент может закрыть любой банк в Латвии так как баланс банков отрицателен. Они же банкроты - они вывели активов на дочерние фирмы на миллиарды - не показывая их как убытки. Тоесть фактически банки играют в коммунистические игры и надзорыне органы их покрывают. 30% кредитов банков потеряно (возможно общие потери по итогам кризиса составят 60% портфеля) - при начальном портфеле в 18 ярдов (2008 год) потери уже составили практически 6 ярдов латов. При том что капитал банков был 1.8. Они бакнроты - но благодаря сговору с надзорными органами - могут вертеть бухгалтерией и не показывать убыток. Это позволяет им также выписывать пермии. Вообщем смахивает на приписки во времена СССР.

Так как ФРС и элиты доллара начали наводить мировой порядок с финансами, огромное количество стран и компаний банкротов уйдут в небытие. Поэтому я предлагаю на ПЕРСПЕКТИВУ - банкротить Айр Балтик - все свободные деньги конвертить в баксы - занимать стратегический шорт по активам элит стран банкротов и активам компаний банкротов (в том числе и в авиации). Конечно комунистическое правительство Латвии может сыграть против ФРС и элит доллара - вбубенев остатки кредита МВФ в банкрота - поддержать на очередные ПОЛГОДА!!!!  10 000 семей (у которых конечно есть ипотечные кредиты).

Повторяюсь - в рамках того что сейчас происходит в мире (долларовая перезагрузка) - практически все компании НЕМОНОПОЛИИ обречены (а также частные лица получатели кредитов - тоже обречены). Но до моменат перезагрузки (до завершения в ноябре 2012) - практически все эти компании и частные лица будут обанкрочеы. Если государство смогло бы удержать долларовый кеш до начала следующего цикла развития - в 2013-2014 года - то их сегодняшняя "инвестиция" в 100 лямов в АирБалтик равнялась бы  в будущем 2-3 миллиардам (относительно цены активов в 2011). 

 

Вообщем на перспективу - сегодня бубенеть в банкрота 100 лямов равнозанчна потери 2-3 ярдов через 2-3 года (если эти 100 лямов заинвестировать к примеру в фонд будущих поколений).

Вам Лисагор уже сказал что Алиталия, чехи, АйрБерлин, Бритиш и другие являются банкротами в течение многих лет, даже десятилетий. В тех странах бизнес-коммунизм взращивали в течение 20 лет - поэтому шла постоянная перекредитация банкротов. Я добавил - так как большие дяди поняли что начали терять вкусные доллары - лавочку с перекредитацией прекрыли - поэтому ВСЕ ЭТИ БИЗНЕСЫ БУДУТ ОБАНКРОЧЕНЫ. Никаких временных трудностей не будет - это постоянный момент развития - ПОСТОЯННЫЙ убыток. Ваша страна или соглашается вбухать в эту черную дыру все деньги будущих пенсионеров или бакнротит компанию оставаясь при своих накоплениях.

Так. Значит вы предлагаете все-таки коммунизм. Я поддерживаю вас. Если элиты скажут - что эти правила игры установлены теперь для всех, а не для части общества. Тем более в мире сейчас как раз идет битва между теми кто желает коммунизма и теми кто хочет сделать людей прежними. Даже на верхних уровнях пирамиды летят головы и нацианализируются крупные банки и компании. Вот говорят и Бэнк оф Америка ляжет под ФРС (с запретом на кредитный беспредел).

Латвия и Айр Балтик это зеркало того что сегодня происходит с рейтинговыми агенствами и крупнейшими банками. Кого спасать - кому платить? Должно ли часть общества содержать другую часть? Нужно ли будет поднять акциз на 2 сантима на литр бензина на 600 000 водителей, чтобы сохранить 10 000 рабочих мест? Да можно это сделать. Но тогда госдарство должно последовательно вводить социализм-комунизм. Врачей вроде тысяч 30 000. Их пока мочат - невыгодное вроде они. Вот 10 000 бездельников в Айр Балтике выгодны, а 30 000 врачей не выгодны. Это как-то по двойным стандартам - не коммунизм, но уже и не капитализм.

Про доллары. Взять в кредит в долларах на государство которое не может этих долларов заработать, перед второй волной кризиса - это нужно быть очеень умным министром финансов. Есть  мнение что ребятам отвалили 1% от суммы займа - тоесть порядка 2 млн. USD . Понятно что в течение года доллар пойдет на хаи возможно в район 0.8. по евро-доллар.  Тоесть по кредиту нужно будет платить не 6% годовых а 50%. 

Да причем тут флик. Государство не знает куда лезет. Этот бизнес крайне убыточен. Одно дело когда рискуют частные банки - если владельцам Снорас банка нравиться бубенеть депозиты вкладчиков в Айраблтик то это их личное дело, а когда коммунисты одним росчерком пера берут банкрота на баланс всего населения то становится стремно. Еще пару таких компаний типа латвийской почты  и государство превратиться в мусорный отстоиник по типу какого-нибудь английского Лойдс - в помойку куда сбрасывают неликвид. Потом все это добро утянет на дно Латвию.

Можите не проверять - уже проверено много раз до вас. При равном количестве денег в экономике (если каждому выдать по 1 000 баксов) через пару лет все деньги частных лиц и компаний уйдут в Газпром - монополию последней инстанции. Все деньги Латвии без кредитной накачки, в течение пары лет раздербанят между Рими Максима - ЛМТ - Статоилом и Газпромом... Короче учите матчасть - круговорот денег в природе. Ну а так как самая крутая монополия в мире это Газпром - то все деньги (даже те что частично по началу осядут в карманах акционеров Рими и Максима) в итоге будут у них.

Система распределения на западе работала только через перекредитацию банкротов. Как только большие дяди поняли что начинают строить коммунизм и терять вкусные доллары (при участии монополий конкурентов которых они не контролировали), всех пасадили на делеверидж.   

 

Вообще оборот и прибыль могут расти быстрей задолжености - но только у 2-3% компаний-монополий - у всех остальных они будут убывать в геометрической прогрессии.

В стране от которой ничего не зависит да. А в мире так дела не делаются.  Вообще тут люди навереное понимают - что доллар США это одно, а государство США это другое. Это только в СССР и государство и нацбанк были "народными" а в мире государства сейчас это скопище как бы мягко выразиться - "овец", а вот те кто дают им в долг - как правило владельцы центрабанков. У многих центрабанков (только не латвийского) частные акционеры - к примеру Банк Ирландии,  Банк Индии,  ФРС - частные акционеры даже не имеющие отношения ни к Ирландии ни к Индии по анциональному признаку. Проблема в том что в последние годы держателями долгов стали центробанки "вражедбных стран", к примеру Россия и Китай в какой-то момент заняли место ФРС -  не ФРС давал в долг США, а частные региональные банки США давали в долг своему населению и через отрицательное торговое сальдо деньги уходили в другие страны - ЦБ которых уже скупал облигации "конкурентов". В итоге если бы ФРС и Агентсво национальной безопасности  не прихлопнули фреди и фани (а заодно и все сети региональных банков - эмитентов доллара) то со временм долг правительства США оказался бы в руках Китая России и прочих. Фактически это бы означало утрату суверенетета.