Сегодня инвесторы представили официальный тотализатор для сотрудников банков. Сами сотрудники латвийских банков должны оценить какой банк рухнет следующим.
http://www.valmiera24.lv/forums/tema/10008728 

Нет. Прогнозы Смирнова публиковались тогда же когда шла перепалка на дельфи - весна-лето 2008

По поводу списаний по ипотеке. Сейчас проблемными 30% - при том что бюджетников держали на дотациях МВФ. У Смирнова общая цифра - 80%, я бы сказал что по итогам второй волны скорей общие потери по кредитам будут 50-60%. 80% было бы при одномоментной девальвации.

Да и вообще очем можно говорить. Падение ВВП было на 27-29%. И от дальнейшего падения спас новый госдолг, который вырос с 10% до 40% от ВВП за три года. Тоесть в принципе к реальному падению ВВП 27-29% нужно прибавить предполагаемое в размере 30% (которое перекрыл новый кредит от МВФ). Так что в принципе если считать что долг МВФ нужно будет выплатить, то реально падение ВВП под 60%.

Экспорт в Латвии по бухгалтерии это как правило - реэкспорт или транзит. Скорей всего Смирнов хотел сказать - "местное экспортное производство нас не спасет". И действительно в ВВП оно составляет 10% и рост падение экспорта производства на 20-30% это в общем показателе - ничто - никак повлиять не может.

Кстати. Там у Смирнова пункт по безработице до 50%, а реально типа выросла на 19%. Но тут уже была статья Зайцевой, что реально население в Латвии не 2.3 миллиона а 1.9. Так что если приминительно к населению 1.9 миллиона - то Смирнов был практиески прав - безарботица была выше 40%.

Ну Лев. Прогнозы вообще-то строятся исходя из ситуации на сегодня. Плюс минус допущения. В ноябре 2008 руководство Риетуму банка и многие другие инвесторы, были согласны со Смирновым, будет девальвация - они просчитали свои потери - перешли в резервную валюту. А потом большие дяди в Г-20 решили не банкротить систему за один присест, а растянуть на две волны кризиса. И с их стороны это было правильно - ибо раки должны свариться медленно, а часть элиты должна успеть сесть на большие корабли. Поэтому страны получили временные кредиты от МВФ, чтоб растянуть кризис на две волны.

Но Смирнов не мог знать о таких предстоящих решениях Г-20. А вот теперь, когда пазл сложился, прогнозы можно строить более уверенней.

В смысле? Я вам рассказал что банки пусты, так как все деньги уже покинули Латвию через отрицательное торговое сальдо. Так же как и во многих других европейских банках в странах с отрицательным многолетним балансом. Я не понимаю чем Латвия будет лучше Испании? Когда злые дяди будут мочить прогоревших банкиров по всей Европе, Латвию наверное отдельно как-то в стороне оставят? Попадет под раздачу вместе со всеми. Это фуктук попросил Крайбанку все деньги на один счет сложить под контролем правительства Латвии. А злым дядям не нужно будет банкиров не очем просить - они уже видят в системе у каких банков и каких стран денег нет.

Сейчас кстати начнут вторую волну гнать на дефолт латвийских банков. Уверен будет атака на финсистему как в 2008 году. Сейчас прессуют Европу. Скорей всего в ближайшие недели начнут валить крупные европейские банки. Не уверен что ЕС сможет рекапитализировать банки. Дыры в балансах банков уже как бы триллионные, государства уже по долгам сами ниже андерватер, остается фонд стабильности - но туда никто денег не положил. 

Мое мнение - финансовый сектор и часть стран ЕС все-таки будут обанкрочены. Латвия не сможет занять денег на открытом рынке, обращение в МВФ невозожно - так как завершается программа и нужно отдавать существующий долг.

Считаю что Европа пойдет по пути Генерал Моторс, тоесть очищение дефолтом. При этом будут устранены многие старые акционеры и сгорят накопления.  

Тоесть фактичиски "паникер Смирнов", который сегодня задвинул интервью на Дельфи - прав. Но мое личное мнение - перезагрузка пройдет раньше чем осень 2012.

Считаю что к осени 2012 система уже будет обанкрочена. Вероятно реальные дефолты по Латвии будут раньше -  весной 2012 (ставлю на май).  Одно точно - лето 2012 будут самым жарким в истории современных финансов.

Сегодня всплыла опять история с Айр Балтик. Оказывается частные инвесторы так и не внесли своих денег. Неисключено что долг по Айр Балтик в 150 миллионов повесят на Латвию. Плюс к тому выплаты вкладчикам Крайбанка. Дефицит госбюджета в конце года всегда выше - тоесть в декабре платить по годовым накопленным счетам, Есть мнение что в конце года государство может закрыть накопленный дефицит в размере 300 миллионов. Если прибавить сюда Айр Балтик и Край. То как бы все - у госдарства денег остаться не должно. Весной можем ждать дефолта.

Должны по бумагам для балансу. Они могут должны быть эти деньги сами себе или некоему инвестору в единственном числе. Но мы же смотрим на социум в целом. Основная масса кредитов выдана населению - тоесть размазана по всему государству. Население должно располагать какими-то активами чтобы эти кредиты отдать. И тут оказывается что при кредитах в несколько миллиардов латов у населения активов в несколько сотен миллионов латов. Это означает что все кредитополучатели банкроты в среднесрочной перспективе. Тоесть фактически бесплатно отстроили инфраструктуру для тех, кто выдал им кредиты.

Штурмовать банкоматы? Да там простой народ со 100 латами на счетах. Пенсионеры всякие. Они только очередь создают. Однако 80 000 пенсионеров по 50 латов - это конечно три дня будет нервозная ситуация. Одну пенсию три дня снимать. Но есть новость хуже - http://bizness.delfi.lv/bankas_un_finanses/krajbankas-lieta-satraucas-nerezidenti-iegulditaji-bankas-subordinetaja-pamatkapitala.d?id=41902990

Похоже Латвия потеряет имидж - страны которая продавала Гражданство ЕС. И вообще говорят, что в субординированный капитал вкладывались чуть ли не сотни богатых людей чтоб получить гражданство. Интересно что субординированный капитал также может проходить по статье ногулдиюми!!! (а не уставной акционерный капитал). Таким образом пенсионеры это цветочки. 80 000 пенсионеров по 100 латов, это только 8 миллионов латов. А вот 100 человек с гражданством по 500 000 вкладов в капитал это уже 50 миллионов.

Тоесть мы возвращаемся в начало. Вы не верите в мультипликатор, зато мультипликатор верит в вас. В банках в 2002 году не было никаких депозитов. И тут вдруг банки начали выдавать кредиты миллионами? Откуда они их взяли? Никакие кредиты не покрыты депозитной базой - это я вам доходчиво уже объяснил в своем спиче. Депозитов в системе не более 10% от всей суммы кредитных денег.

Скорей всего большой Unicretit списан. Вроде он не связан с банками ФРС, значит будут банкротить. Кстати. Мне вот что интересно на примере Снорас и Крайбанки - Литва кивает на Латвию и Латвия на Литву. Кто будет платить деньги? Вроде  Фуктук только вчера заявил что банк должна спасать Литва из своих денег и депозиты вкладчикам возвращать.  Так как банк литовский. А Литва ничего платить не хочет А вот если Unicredit рухнет, а у них в Латвии активов нарисовано аж на 600 миллионов и даже есть типа депозиты на 250 миллионов. Как у Крайбанки. Их Крумане предложет правительству Италии компенсировать, или это все ляжет на латвийских жителей?

А ну да. Непонятно зачем? И это важно!!! Банк принадлежал ему!!!  Схема с Enronom другая - они надували щеки для инвесторов - чтобы привлекать капитал. А вот так как поступили в Снорас можно было поступить только в одном случае - если 100% знать, что Латвии и ее банковской системе кирдык. Там снизу я бросил сылку на новые стресс-тесты от США. При таком раскладе как они нарисовали Латвию просто смоет. Тогда да - единственный шанс - опустошить банки быстрей других, вывезти активы в безопасную территорию и ждать следующего цикла развития. Это единственное, что я вижу. Тоесть выводить деньги из своего банка с историей и налаженным бизнесом можно только в том случае если поставлен крет на самой стране и ее системе.

Советую все прочитать - вот это. Вот как надо ко второй волне готовиться по стресстестам!!!  http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20111123/17/17.html?id=24399458 

Проверяющй на крючке у того кто проверяет. Браво. И эта девочка еще в 2008 угораздилась влезть в кредитную петлю. Если она в 2008 взяла кредит, то о каких проверках с ее стороны вообще можно говорить. Позор.  

Неа. Деньги оставляют след. Вы хотите сказать что Снорас создавал фирмы типа Матекса (как делал Риетуму), кредитовал их, а затем та фирма передавала кредит дальше? Тоже кого-то кредитовала? Ну и где тут вывод активов? Все деньги по цепочке можно проследить и взыскать.

Unicredit - noguldijumi - 250 миллионов
Кредитов - выдано на 520 миллионов

http://www.bankasoc.lv/lka/statistika/bankas/article.php?id=3576
Капитал был вроде 40 миллионов.

Итого потеря по кредитам в Латвии - официально фтук гоорит что 30% по системе от всех выданных в Латвии кредитов - проблемные. Значит У Unicredit проеден и основной капитал и потеряны практически все ногулдиюми.

Банк банкрот. Если по итогам вторй волны кризиса в проблемные кредиты перейдет до 50% от всех выданных, то Unicredit банкрот в квадрате.

Евгений. Вот вы пишете - Акционер банка получал в своем банке кредиты(наверное слабо обеспеченные) на свои компании (ну не на свои - Айр Балтик ему не принадлежал и долей там нет) которые в свою очередь покупали доли-активы типа айрболтика и прочая. Так что проходят такие операции по строке кредиты и формально опасности не создают, если бы не их обеспечение.

Так это же все банки так делают. Цитаделес дает кредит Почте-банкроту. DNB Nord дает кредиты банкроту AmoPlant, Сведбанк - дает кредит банкроту-деволоперу, Крайбанк дает кредиты банкроту Айр Балтик, Nordea дает кредиты банкроту K-rauta. У нас кстати Рими и Максима тоже фактичеки банкроты из своей прибыли они никогда кредитов не вернут. А на Рими и Максима кредиты висят сотнями миллионов.

Поидее сейчас нужно от фуктука срочно бежать в те банки что вбубенели в Максиму и Рими сотни миллионов и кричать о том, что топменеджеры банков просто спалили все деньги выдав кредиты банкротам.