Уже ответил выше. Они сами основные создатели стокгольмской биржи - сами себя котируют и надувают щеки оборотом - реальный интерес надо смотреть через американцев.

На Пинке конечно смотрю. На OMX они сами себя могут котировать.

Это мало. Я уже отписал - надо сравнивать с подобными банкми Европы и США. Очень малая ликвидность у Сведбанк.

Ну все-таки для банка это малая ликвидность. Там ежедневнык сделок мало проходит. Сравните к примеру с банком Греции или банком Ирландии.

Так давайте про дутые активы на примере схемы Эктронет - Сведбанк. Почему элиты США начали наводить порядок с финансовой системой? Почему закрыли Леман Бразерс? Ведь схема была как у Седбанк - Эктронет! Банк сам может выдать кредит себе самому через подставной Леман Бразерс 2 (США) или через Эктронет (Латвия). Вы же сами писали про "фиктивный капитал". Так вот после того как ФРС обанкротила Фредди и Фанни и весь финансовый сектор (они же не сами обанкротились), приступили к зачистке финсектора по всему миру.

Возможно что у них нет прямого доступа к регулятору Швеции, чтобы напрямую разобраться со Сведбанк, возможно что Сведбанк не на таком крючке ка Уникредит или банки Испании, но атака на Сведбанк проведена блестяще.

А я ведь буквально неделю назад написал еще что на днях начнется атака на Скандинанов. Я полагал только что атакую Себ, но взялись сразу за главную прачешную.

А вкладов в банках на 11 миллиардов нет. Я же вам раскатал схему о том, как кредит выдавался и сразу покидал Латвию через отрицательное торговое сальдо.  Есть не более 1 миллиарда латов - вот этот миллиард народ и снимет, а банки останутся с нарисоваными балансами.

Промониторил Лиепаю, Вентспилс, Даугавпилс, Елгаву и мелкие типа Салдуса-Тукумса. Вроде выпотрошены подчистую. 90% банкоматов разных банков не работают. Может какие-то еще типа на дальних заправках работают.

Акции Swedbank вообще-то неликвид. По ним очень мало сделок проходит. Кстати банк по размерам Европы довольно маленький, проблемы в Балтии для него очень существенны. Не помню по активам кажется в районе 200 миллиардов у них, это примерно банк уровня Аллиед иришь банк. Аллиед утонул быстро.

Скажите а в Литве у Сведа сильные позиции? Он был меньше Снороса там кажется.

Согласен с тем, что активы Сведа как и большинства других банков - дутые.

А теперь по прошу внимание всех посетителей!!!

Не расценивайте атаку на финсистему Латвии как что-то  случайное!

Идет атака на всю систему ЕС. Я уже писал здесь, что атакованы были ВСЕ банки ЕС кроме банков Скандинавских стран. Банки Италии, Франции, Испании, Австрии, не смогут быть рекапитализированы. Фактически после второй волны криз иса шанс остаться на плаву был только у банков Германии и банков Скандинавии. Но ситуация так быстро меняется. Банки Германии подверглись атаке на прошлой неделе.
А теперь пришла очередь Шведов.

Рост американского доллара только начинается. Дефолт системы только начинается. Литва, Латвия, Белоруссия - закачались еще только в момент зарождения второй волны кризиса. Когда к весне 2012 вторая волна кризиса наберет свою скорость - многих банков уже не будет.

И еще. Ни один банк в Латвии не смог бы стправить с тем, что произошло сегодня. Сегодня опустошили все банкоматы страны. Возможно 3000 банкоматов. В каждом банкомате до 50 000 латов. За один день сняли 150 миллионов латов. Учитывая, что реальных депозитов в Латвии очень мало - считаю, что за несколько дней паники в Латвии будут сняты из банков все реальные деньги от 400 до 1 миллирда латов. Фактически недостаток реального капитала банков должен будет заставить фуктук - отозвать банковские лицензии или призвать акционеров влить в банковскую систему Латвии новые сотни миллионов долларов.

Так на вскидку. Все-таки китайцев в Сингапуре слишком много было 75%. Остальные 2 рассы - индусы и малазийцы сильно различались. Тоесть даже не было 25% другого населения. Было по 13% и 8%. Понятно что на базе китайцев Сингапур слепили. А у нас как Путин сказал - "у нас в  Риге больше половины русских". И действительно Рига - город русский. Вымирающая провинция - латышская. Как бы Сингапур не совсем подходящий пример.  Я даже не знаю с какой страной и историческим срезом можно Латвию сравнить.

Спс

Ой. Сингапур одна из интересный тем. Вообще-то всегда подозревал что Сингапур "надували финансово" также как и Гонконг, для геополитических целей.  Сингапур это фактически единственный пример (помимо Латвии) где есть несколько крупных независимых диспор. Кажется в Сингапуре это Китайцы и филипинцы-тайландцы??? Над ними стоят управляющие из Англии??? У вас нет хорошей сылки на материал когда это местный народ там стенка на стенку шел? Я не уверен что китайцы исторически не любили филипинцев (это все-таки не Корея и Япония). Понятно, что Сингапур деньгами залили и сделали вторым после Гонконга азитским центром. Но хотел бы почитать на эту тему что-нибудь серьезное.

Я же тут уже расказывал про систему мировых рекламных агентств. Юра вы такой наивный. В той системе чужих не бывает и чужих предложений не бывает. Там уже все распланировано на годы в перед. Если бы вы даже набрали 10 000 голосов, все равно бы проиграли.

На счет статьи про инфляцию не знаю. А вот статья про демографию очень хорошей была. Наглядно и полезно.

Извините. Вы для чего работаете? Для того чтобы создать капитал или как белка в колесе, настроить всяких непонятных пасивов? Вообщем я так понимаю, что даже многие бизнесмены не понимают что такое капитал и ценность денег. Те ребята, которые вам с 2003 года начали выдавать кредиты, выдавали их для того, чтобы вы отстроили для них инфраструктуру бесплатно, потратили свою энергию предпринимателя. К примеру как Кирсонс или тысячи других. Они бесплатно потратили свою энергию не создав капитала для себя. А теперь когда большие ребята, экспроприировали по миру все что построили белки в колесе, только теперь нам покажут истинную цену денег и реальную стоимость пассивов.  

Ниже там пример мимо проходил опубликовал - с бесполезной работой. Одно дело когда бесполезная работа - это отмывка денег. Как к примеру когда чиновники строят дороги в никуда. Бывали в Германии? Видели там дороги в никуда? Просто нужно было освоить деньги и занять безработных строителей - вот и строили словно коммунисты - заливали поля бетоном. Но другое дело когда бесполезной работой с точки зрения капитала занимается бизнесмен.

Посмотрел данные с 1990 года. Понял где у нас разночтение по инфляции. У меня подход инвестора.
_________
Рост цен, вкупе с падением ВВП (за 10 лет с 1990 года производство упало почти на 40 процентов) сопровождался снижением реальной заработной платы и существенным ростом различий в уровнях зарплаты населения. Особенно катастрофические масштабы сие явление приняло именно в 90-е годы. Пик безработицы пришелся на 1998-1999 годы, когда последствия дефолта в России крайне отрицательно сказались и на состоянии латвийской экономики
___________


Тоесть с точки зрения инвестора ценность денег очень сильно выросла!!! Хотя да, инфляция при этом тоже имела место!!! Я просто наверное не очень правильно выразился. Скажем так для кого с 1992 по 2002 имелся стабильный денежный поток, даже на одном уровне все эти годы!!! Инфляция относительно жизни всего общества в стране не ощущалась!!!, Так как этот денежный поток компенсировал общее падение уровня жизни населения в стране.

Фактически если у вас был неизменный доход в 1992 и 2000 году 1 000 долларов в месяц, то на инфляцию вы вообще могли не обращать внимание, так как у остальной массы населения общий доход с 1 000 долларов в 1992 году снизился до 500 долларов в 2000.

Незнаю. Мне кажется все о чем вы говорили - это не "фиктивный капитал", а "прибавочный капитал". Тоесть вполне нормальный капиталистический термин - прибавочный капитал + все что сверху твоей услуги. Те деньги которыми с тобой готов поделиться рынок. Допустим на носу 1992 год. Банк Латвии выдал каждому жителю Латвии по 1 000 латов. Статус кво. У всех равное колличество денег. Начинается капиталистическое соревнование - кто предложит лучшие услуги с добавлением своего "прибавочного капитала". Естественно так как кредит (новый "фиктивный капитал") закрыт. То в системе крутятся только те деньги - которые есть. И наиболее успешные бизнесмены через "прибавочный капитал" на свои услуги или товары - получают прибыль. Конечно если у кого-то прибыль прибывает, то у остальных денежная масса может уменьшаться.

Теперь вводим понятие - в эту систему "фиктивный капитал". Приходит некий банк и из воздуха создает дополнительный капитал и дает его в долг. Система 1992 при статус кво, не могла породить дополнительный "фиктивный капитал" - ибо в  системе денег столько - сколько есть.

Чем опасен "фиктивный капитал"?

Он искажает систему цен и систему распределения, создает иллюзию присутствия "реального капитала". Как только общество осознает, что дополнительный капитал есть не реальный капитал, а "фиктивный", тоесть долговой, который в будущем нужно будет изъять из экономики (чтобы погасить и еще с процентами!!!), то общество впадает в ступор - так как понимает, что вернуть этот фиктивный капитал не представляется возможным (хотя необходимым по договору).

Вообще-то разве с 1992 по 1996 ВВП номинальный в Латвии не падал? И денежный агрегат? На эти годы как раз пришлось разрушение связей с Россией? Кажется до 1995 года падали отвесно. Естественно для населения в эти годы была не инфляция, а дефляция - тоесть ценность денег очень выросла.

Я смотрел цену на газ через их основной фонд. Падение в 10 раз было - было. Посмотрите Natural gas spot price и United states Natural gas fund. Практически полная кореляция. Спотовые цены на внутреннем рынке также упали в разы - даже ни какого отскока на стимулсах. В 10 раз упали цены. Наверное для конечного потребителя они не так снизились, но все равно явно цены снижены в приказном порядке. Не пустили конкурентов + дали населению передышку.