В яху финанс конечно

Ну золото и хенеси вообщем-то не плохие товары и интересны и инвесторам и обывателям. Ни чем не хуже чем индекс Бигмака, который тоже странный такой...

По поводу газа - цены для Балтии и ЕС наверное сами найдете.
А вот вам США -  гуглите в яндекс финансе- united states natural gas fund - это их основной фонд привязанный к цене на газ. Есть мнение что начав в 2008 году с наведения порядка по ипотеке элиты США обрезали доступ по газу на рынок США для Газпрома и Катара. Так как официально элиты США не могли просто не пустить Газпром и арабов к себе на домашний рынок, то было приното решение снизить цену на газ на рынке США ниже себестоимости - снизить цену в 10 раз !!! Чтоб странам-конкурентам было не выгодно работать. Так как газовая отрасль США пренадлежит самим элитам США - они посчитали что стратегически так будет правильней.

Вообщем теперь "бедные америанцы" платят за газ в 10 раз меньше чем "богатые латвийцы". И все во имя геополитики.

Лев. Вы отличный бизнесмен, который поднял бизнес с ноля до многомиллионного (правда время тоже помогло). Но на том уровне где мы сейчас - все по другому. Только после крушения СССР за короткое время можно было стать миллионером не в системе. А сейчас Латвия уже в системе где вообще все по другому работает.

Вы на счет Богов зря смеетесь. Вот скажите мне - вы как миллионер который хочет понять, что будет дальше и как поступить с капиталом, вы посмотрели фильм Война Богов? Вы поняли о чем этот фильм? Кого олицетворяют герои фильма?

Я не хочу ни кого обидеть, но даже те миллионеры Латвии которые не осознают, что сейчас происходят в мире, они останутся динозаврами прежней эпохи.

Ну для последних ценовых качелей в Латвии, 4 инфляции в год это почти без инфляции. У нас по ЖКХ по 30% инфляция в последние годы. Цены на нефть и газ тоже постарались конечно. Но если бы немцы и американцы не дотировали пайку и принудительно не держали бы цены на СХ продукцию на низком уровне, то по пайке уже давно инфляция была бы как по ЖКХ.

Вообще тема цен - скользкая. Например почему идет инфляция по золоту когда золота в мире запасов на 5 триллионов долларов и годовая добыча почти на 200 миллиардов. У людей столько денег нет, чтоб золото выкупить. А вот цены на мясо и птицу почти не растут, хотя у людей деньги есть чтоб киллограм мясо стоил не 2 лата, а 8 латов.

Почему цены на бутылку коньяка Хенеси установлены в районе 50 долларов и находятся там десятилетиями, а все попытки поднять цены на коньяк пресекаются элитой. А вот цены на газ в Европе выросли в 10 раз. А вот цены на газ в США за это время упали в 10 раз. Почему европейев мочат ценой на газ, а американцам дают послабления?

А может и нет свободного рынка, а цены нам устанавливают?

Кстати. Вы помните, что пропустили удар 29 августа 1997 года (хотя говорили что ждали его). Вы еще говорили, что очень следите за цифрами и действиями мировой элиты в отношении России. Так вот надеюсь вы 21.04.2011 дату не пропустили? Кстати дата из вашего любимого фильма - Терминатор. На этот раз Хроники Сары Конор. Там элита перенесла удар по России на 21.04.2011. Можно кстати посмотреть на график РТС и удивиться как же это они опять угадали. За несколь лет знали что именно 29.08.1997 и 21.04.2011 нужно вставать в шорт по ВЕ и России.

Я согласен на инфляцию в 25% за 7 лет. Так и должно быть.

Нормально инфляция с 1996 по 2002 росла как надо по 3-4 процента в год - это и есть золотой стандарт - в рамках развития экономики. А с 2003 по 2008 почему то цены на ЖКХ начали расти в разы. Думаю показательно будет взять тариф на элетроэнергию и газ. Прибавка с 1996 по 2002 составляла пару процентов в год, а с 2003 почему-то голопирующая инфляция появилась.

Ну Майя вы тут нафлудили. Если бы Латвии разрешили поднять порог долга на душу населения с 30 000 долларов до 300 000 как в Ирландии, то производительность труда у нас бы была выше, но только применительно на 1 час работы, а вот если учитывать производительность труда на 1-у единицу долга, то конечно Латвия выигрывает.

Ну у меня разброс был от 400 до 1 миллирда реальных депозитов. Вообщем-то Крайбанк особенная структура, в отличии от схем Сведбанк-Эктронет, Крайбанк был системным банком для населения. Кстати именно Крайбанк наиболее системный банк для массы населения. Огромное число вкладчиков с мелкими суммами. Банк который предлагал самые высокие проценты по депозитам. Если мы говорим о реальных мелких суммах населения, то в Крайбанке хранилась очень большая часть денег населения (из всех латвийских денег). Фактически вся провинция и очень много людей в возрасте за 50 держали все свои деньги именно в Крайбанке.

Фактически Крайбанк был банком для латышей. Это их банк и их история - они массово были вкладчиками этого банка, поэтому неудивительно, что в банке было так много реальных депозитов населения относительно всей банковской системы страны.

Несмотря на то что нам говорят что Крайбанк это не системный банк потому что в нем активов меньше 5% от всей системы, утверждаю, что Крайбанк системный банк для населения где хранилась огромная часть реальных депозитов населения.

Вот еще раз смотрите - если Сведбанк выдает кредит Эктронету на 1 миллирд латов и Эктронет возращает эти деньги Сведбанку, то в активах системы этот миллиард хороший показатель в процентах. Но это виртуальные деньги (кстати об этих виртуальых деньгах и говорит спикер). А в Крайбанке лежали реальные депозиты населения. Но и то Крайбанк заявлял что у них 650 миллионов депозитов. Пока выплачено только 200 миллионов. Пока непонятно, кто положил в банк остальные 450.

С 1992 по 2002 Латвия фактически жила при золотом стандарте. При этом сфера услуг также существовала. Я не понимаю, что значит пропадут дантисты, парикмахеры, карусели... Все это было и работало без инфляции. А нынешние финансисты-коммунисты действительно исказили саму природу капитализма. Ну ничего. С нами Бог и Standard & Poor's. Так что, еще не поздно, сделать вас прежними.  

По поводу второй даты (я так понимаю это тоже кино Терминатор) - июль 2004
и по существу рассмотрение дела ЮКОСА началось в июле 2004. ...

ЮКОС это почти половина капитализации российского рынка на тот момент. В результате удара в июле 2004 года потери капитализации рынка из-за удара по ЮКОС превысили потери капитализации всего рынка от удара 29.08.1997

Вы намекаете на фильм Терминатор? Там заявили, что 29 августа 1997 типа удар cкайнета по России? Я в то время синемалогией не увлекался - но на бирже РФБ работал. И теперь понимаю, что ведел этот удар. Только сейчас кстати покапался в истории и нашел кое-что интересное... 

Индекс TALSE  (Эстония, а также индекс Риги)достиг своего максимального значения 29 августа 1997 г, а уже на следующий день произошел мировой азиатский кризис, который нанес сильнейший удар по территории России и ее финансам.

Интересно, что те кто посмотрели фильм Терминатор и встали в шорт от 29.08 1997 года по рынку ВЕ и России - они наверное уже миллионеры давно. А вот вы говорите не верите в то, что нам рисует Голливуд.

Кстати сегодня - опубликовав свое число 29.08.1997 вы стали ближе к пониманию сути вещей, а я утвердился в своей правоте.

При чем тут обитель зла? Нужно знать с какими кинокомпания работает Госдеп и элиты США и какие фильмы для какой публики снимаются. Вы для начала пересмотрите - Войны Света и Трон наследие. Я бы даже больше сказал. Если бы на этом форуме уважительно и с понимание относились к тому что просходит в мире, то я бы вам две циферки назвал из одного фильма. Но я как герой акунина - дипломатично промолчу. Так что спасать себя вы будете сами.

Ну Латвия это только часть мазаики. Съели не только Латвию. Ну у Раутакеско акционеры действительно не только шведы, но и фины - это верно. Самое важное, что элиты США поняли, что начали съедать их. А вот когда покусились на национальные интересы США, то банкиры стали отгребать по полной. Как там в фильме "Капитан Америка", главный злодей говорит - "Я видел будущее, там не будет флагов" и "оторвешь одну голову гидре на ее месте вырастет три".

Вообщем если мир и дорос для того чтобы "раутакески" при посредничестве банкиров съели Латвию, то до того чтобы "рауаткески" съели США мир пока не дорос. И слава Богу. Поэтому мочить банкиров будем через бакс.

Согласен. Но проблема Латвии еще и в том, что она стала "последней консервой". Все знают страшные истории про зеков в сибирских лесах, которые во время побега берут с собой в побег живую консерву. Лоха которого съедят по дороге, если закончится еда.

Серьезные дяди уже в анчале 2000 знали, что страны ЕС перегружены долгами. Им нужно было или устраивать сегодняшний кризис уже в 2000 году или найти "последнюю консерву".

Возьмем к примеру компанию Раутакеско. Они начали основрое кредитное  развитие в Швеции с 1990-х годов. Строили магазины и фабрии по производству. Когда все население Швеции уже получило кредит, владельцы Раутакеско еще не расплатились по кредитам с банками. Им нужно было срочно найти "новую консерву", чтобы самим успеть выскочить из банковской удавки. Если нагрузить "новую консерву" долгом, то можно успеть расплатить по своему кредиту у себя на родине в Швеции.

Фактически Латвию съели, чтобы неоторые шведские компании смогли расплатиться по старым долгам.

Да будет так!

Ну вы даете. Во первых ББ такой проект запускала - в 2004 назывался кажется "Другие новости".  Реально печатали вроде даже 100 000. Закрыли через 3 месяца. В Израиле, Англии и США такие проекты есть. Но спонсируются они банками - чтобы создавать общественное мнение. Конечно все такие газеты с миллионными тиражами априори убыточны ибо это не бизнес, а политика.

Кстати, раз пошал речь за СМИ, я даже больше скажу для тех кто хочет знать что происходит вокруг.

В Мире есть 4 крупных рекламных агентства - WPP, Омником, Паблисик, Интерпаблик - контролирующих всю мировыю рекламу (через связь с акционерами -владельцами конгломератов). Они построенны в виде сетевой пирамиды. Под этими 4 -мя агентствами идут еще 10 очень крупных под теми по 20 крупных и под каждым еще о 30 мелких.

Акционеры этих агентств пересекаются и они контроалируют 100% мирового рынка рекламы. Причем все эти агенства идут в связке с 4 крупными мировыми издательствами СМИ - создавая такую сеть - похожую на банковскую сеть или на партийную структуру времен СССР.
Только эти 4 агенства и 4 конгломерата СМИ имеют право продвигать информацию в мире (остальные СМИ не допускаются к потокам рекламы - и становятся финансово убыточными сразу после запуска проектов).

Я бы посоветовал все-таки бумажную версию не убивать. Сделать  еженедельник на 32 страницы А3 формат. Тоесть вернуться сразу в 1992 год. Когда вторая волан кризиса смоет всех, можно пытаться перезапустить газету в новых условиях. Интернет никогда не будет респектабельным. Печать под контролем респектабельной сделать можно.  Личное мнение - не столько интернет и кризис, сколько слишком много нахлебников потопило бизнес. Так со многими бизнесами бывает - на пике успеха на корабль взбирается слишком много топменеджеров и персонала, а потом они все и топят этот корабль. 

Есть мнение, что следующая атака на финсистему Латвии начнется с Себ Унибанка. Фактически банки северных стран единственные из европейских, которые внешне могут выдержать удар второй волны кризиса. Однако и у них есть ахилесова пята. Хотя Хандельсбанкен, Нордеа, Сведбанк и Себ група на первый взгляд хорошо капитализированы и находятся под патронажем правительства Швеции и Финляндии и у них есть слабые места. Если северные страны подвергнуться таким же атакам, которые направлены в адрес банков Италии, Испании, Франции, Бельгии, Германии... то один из первых ударов будет нанесен в адрес акционеров Себ банка.

Как известно Себ банк в странах Балтии стал правоприемником фактически партийной коммунистечеой кормушки - Универсального банка - одного из основных банков компарии Латвии. Позже ставшим Унибанка и ставшим карманным банком бывшей партийной элиты ЛССР - а ныне национальной элиты Латвии.

Секреты, которые хранит Унибанка, могут вызвать очень много неприятных вопросов на предмет распределения ресурсов в странах Балтии с 1991 по 2000 год. И уже отсюда надзорные органы США могут задать вопрос - а не был ли Унибанка большой бойлерной для элит Балтии, в которой пропадали деньги населенния? Фактически то что произойдет с Унибанка мы можем наблюдать на примере UBS который был подвергнут атаке через госдеп США.  

И вот тут может возникнуть вопрос с сегодняшним богатейшим семьям Швеции. Если они знали историю Унибанка и зашли в акционерый капитал этой организации в 2000 году, то не покрывали ли они своими решениями - предыдущие действия партийной элиты ЛССР?