1. Акция происходит в реальном мире со всеми его мозолями. Если есть заинтересованность в успехе акции, с этими мозолями надо считаться. Если цель - просто испортить и без того непростые отношения - тогда можно на этих мозолях и попрыгать.  Лично я заинтересован в положительном исходе референдума, потому и высказываюсь против подобных провокаций. Не забывайте, что эту листовку будут читать не только русские, и усиление негатива со стороны латышей следует учитывать ничуть не меньше, чем привлечение русскоязычной аудитории.
Насчет "среза мнений" -  более-менее согласен, хотя и не во всем. Но зачем в этой листовке нужен полный срез? По-моему, вполне достаточно среза мнений только по вопросу языковой политики в стране, а всё остальное приберечь для выборов Сейма.

2. Дело не в том, кто чем торгует и что могли бы сделать русские у власти. Дело в том, что присутствие русских партий в правительстве не имеет никакого отношения к данной акции. Упоминание в тексте оппозиции и какие-то обещания превратят эту листовку в глазах аудитории во что-то похожее на предвыборную агитацию непонятно кого, и просто оттолкнут читателя. Листовка должна быть о референдуме по вопросу гос. языка, а не обо всём сразу.

3. Согласен, ситуация в Латвии сейчас не самая лучшая. Но опять же, исход референдума на нее повлияет очень незначительно. Так зачем тогда вся эта чернуха в тексте нужна?

Еще при советах у нас по Лиепае довольно резво в течение нескольких лет катались Икарусы с пропановыми балонами на крыше. Отказались от этой идеи только из-за того, что крыша начала дефрмироваться под весом балонов.

А запрет на профессию связан только с негражданами.

Попробуйте устроиться на работу хотя бы кассиром в Максиме без "аплиецибы", не говоря уже о более серьёзных позициях. В законодательстве четко указано, какая должна быть категория в аплиецибе для каждой должности, чтобы нелатыш мог на этой должности работать.
------------------------

Вы еще до сих пор не поняли, что правительству выгодна "тень"?

"Тень" правительству не выгодна. Выгодна борьба с "тенью". "Тень" - недополученные налоги, а значит и неповышенные зарплаты себе, любимым. А с "тенью" можно бороться всегда и везде, на то она и "тень".  Если кошки в комнате нет, то ее можно выдумать и начать ловить, главное - чтобы свет не включили.

Сделав эскимосский (или еще какой) язык государственным в стране - члене ЕС, этот язык автоматически становится официальным языком Евросоюза, а значит этой стране предстоит содержать еще несколько сотен переводчиков в Европарламенте с сами знаете какими зарплатами. Плюс штат переводчиков местных, плюс издание кучи документации на новом языке, плюс содержание государственных СМИ на этом языке, плюс курсы по обучению людей этому языку... Каждый новый гос. язык - это довольно серьёзные расходы из бюджета. Согласен с тем, что такие расходы оправданы, когда носителей этого языка в стране проживает хотя бы 10%. Но делать государственным языком киргизский ради одного киргиза в стране - это уже перебор.

Хорошее замечание! Причем не только попил бабла, но и попытка сорвать сбор подписей: хорошо заметна тенденция: чем меньше процент русскоязычного населения в городе, тем больше там подписных пунктов "на душу населения". Примечательно, что в Лиепае целых 2 пункта находятся в одном здании, один из них работает до обеда, а другой - после... http://www.cvk.lv/cvkserv/par_2011_2/places/place-1700.html

Вариант агитки, созревший по следам моих размышлений и дискуссий:
http://prolixear.ru/images/latvia/za-rodnoj-jazik_version1.pdf

Ужас! Увидев такое, я бы точно никуда не пошел и ничего не стал подписывать.

1. Сравнивая языки по их распространенности, вы наступаете на больную мозоль латышей, причем не только национально озабоченных, а всех. Вместо идеи равноправного использования обоих языков вы подводите аудиторию к мысли о замене одного языка другим, более распространенным. Именно этим и пугают латышей национально повёрнутые политики. Добившись незначительной активизации сбора подписей за референдум, вы заодно добьётесь и заметной активизации латышей во время самого референдума, даже тех, кто сейчас достаточно лояльно настроен по отношению к русским. Угадайте, как они будут голосовать на референдуме после такого заявления...

2. Причем тут политическая оппозиция? Рекламируется государственное мероприятие, а не опоозиционная партия. И как подпись за проведение референдума улучшит экономику страны и помешает заложить эту страну в банке? Эти совершенно лишние упоминания оппозиции и вопросов экономики делают похожими эту агитку на убогую рекламу очередной карманной партии "за борьбу против всех" во время муниципальных выборов.

3. Насчет "недоделанного островка" и прочих чудных мыслей - это уже оскорбление всей страны, всего народа независимо от национальности, а не только правящей верхушки. Если вы считаете, что Латвия - это "недоделанный островок", что тут всё ужасно плохо, то почему вы до сих пор тут мучаетесь и не едете жить на "доделанный островок", где все говорят на "правильном" государственном языке? Если же вы считаете себя частью этого народа и этой страны, хотите изменить тут что-то к лучшему, то может быть не стоит поливать огульно всю страну помоями?

В общем, в топку такую рекламу!

Насчет маловатости: главное - начать, а со временем подрастёт :)

Мой е-майл vаdim@сitуlinе.lv (набирать руками, copy-paste не пройдет :) )

Пластик и композит - совсем разные термины. Композит - это материал, полученный соединением нескольких компонентов: силовых и наполнителей, которые взаимно дополняют друг друга своими механическими свойствами. В том же стеклопластике, например, стекловолокно работает на растяжение, а наполнитель (смола) - на сжатие, давая в результате материал, превосходящий по прочности оба этих компонента. В качестве наполнителя используют в основном полимеры, отсюда и ассоциация композитов с пластиками. Композитом можно назвать даже железобетон: цемент и стальная арматура дополняют друг друга, делая конструкцию заметно прочнее, чем каждый из этих компонентов по отдельности.

http://www.cvk.lv/cvkserv/par_2011_2/places/place-7002.html

Кстати, чем еще хорош гибрид по сравнению с классикой: выкидываем из него батареи, меняем электронику, ставим троллейбусные штанги, и прямо на глазах заказчика автобус превращается... превращается... :)

Да, довелось мне поработать с композитами: стекло, карбон, кевлар. Смолы - эпоксид, полиэфир, винил. Сэндвич-панели с самыми разными наполнителями... Самые разные технологии формовки, начиная с one-off и кончая вакуумной формовкой... Полный цикл производства, начиная с расчетов, изготовления моделей и матриц и кончая готовыми изделиями. С удовольствием помогу, чем могу :)

Гибридная СУ может замечательно работать и на газе. Стоимость батарей на фоне экономии топлива - мелочь. У той же Тойоты Приус ресурс батарей составляет почти 300 000 км при стоимости их замены в США около 3 500 долларов (батареи плюс работа) - чуть больше 1 цента на 1 км пробега. Думаю, такая СУ может быть главной фишкой для покупателя при обеспечении достаточной ремонтопригодности и нормальном снабжении запчастями. А производить такие СУ в Латвии - вполне реально: какой-нибудь импортный дизелёк, импортные батареи, а остальное - эл. моторы, генератор, блок управления - и самим не сложно освоить.
Кстати, в том же Лондоне сейчас полным ходом внедряют автобусы с батареями на топливных элементах - дорого, но экологи требуют...

Я и имел в виду всё, кроме движка, трансмиссии внутренней отделки салона.

Востребованность русских СМИ мало зависит от статуса русского языка, но работать коллективам, состоящим в основном из русских, станет гораздо легче. Так что какого-то заметного роста количества русских газет ожидать не следует: рынок и так уже занят, и изменение статуса языка к изменению рынка не приведет.

И кроме того, поддержка движения Линдермана служит рекламой самих газет в русскоязычной среде.

парадоксальная идея, что решить русские вопросы можно только не решая русские вопросы...

Основа этой идеи в предположении, что отказ от русских вопросов - это такой хитрый шаг ЦС, чтобы усыпить бдительность наци, пройти в коалицию, получить реальную власть и вдруг начать решать все эти вопросы, от которых они отказались: пересмотреть закон о языковых штрафах, пересмотреть понятие "оккупация", дать всем гражданство и т.д. При всей наивности этого предположения, очень многие в эту сказку верят.

Что характерно, граждане по рождению такую присягу не подписывали. Так что, если что-то не то сделал, натурализовавшемуся можно дополнительное обвинение выдвинуть...

Да, союз забыл посчитать. Но в той же Германии и США это исключение, а не правило.

Нет такого закона, который нельзя было бы обойти.

А это как раз самое страшное. Существование законов, которые надо обходить для нормальной жизни, рождает привычку обходить любые законы, и как следствие - полное недоверие к власти, закону, государству... Именно из-за таких законов страна уже 20 лет живет по "понятиям", а законы используются в основном для пополнения казны с помощью штрафов. Не пора ли прекратить это?