И все 6 - на одинаковом уровне? Не верю!

План "Же"?

На грядущих муниципальных выборах вице-мэр Риги Андрис Америкс и мэр Риги Нил Ушаков могут стартовать от одного списка, при чем это не будет список "Центра согласия".
Ушаков и Америкс могут слиться в один блок

президент-медик,спикер сайма-медик,кто-то из РД-медик,министр-медик,а медицина в кризисе.

Вы напомнили мне шутку, появившуюся в связи с избранием Берзиня на должность президента:
Президент - руководитель предприятия - развал промышленности, президент - преподаватель из канадского универа - развал образования, президент - медик -  развал медицины. Пора набирать кредиты и снимать со счетов накопления: пришел президент - банкир.

В том-то и дело, Док, что по сравнению с совком ничего не изменилось кроме оплаты.
Насчет стоимости приведу такой пример. У знакомого жена заболела, - пищевое отравление. Он ее на своей машине в больницу отвез. Сутки в реанимации, затем несколько дней в простой палате. Счет выставили - почти 50 латов в день плюс лекарства. Объяснили это тем, что пациента доставила в больницу не "скорая", поэтому тариф другой. В чем логика?
Про 9.50 в сутки - забудьте. Сейчас уже давно другие цены, по крайней мере в Лиепае. А в недорогом отеле за десятку переночевать можно, почти в центре Риги. Не буду называть, а то сочтут за рекламу :)

то, что ВВП Латвии сейчас меньше, чем в 1990 году, меня самого сильно ошарашило

А меня - не удивило. С чего ему быть выше? Промышленность в 1990 какая-никакая, но еще дышала, сельское хозяйство тогда еще не начали активно разваливать, населения было больше. Технологический прогресс, позволяющий заметно повысить производительность труда работников, для Латвии не актуален: в основном у нас народ занят в сфере обслуживания с большой долей труда, не поддающегося автоматизации. Так откуда тут прирост ожидать? ВВП на душу населения с какими-нибудь хитрыми коэффициентами вроде упоминавшегося в комментах гедонистического может быть и даст какую-то более радужную картинку, а в целом тут и экономистом быть не надо чтобы упадок заметить. В цифрах увидеть всё это было очень интересно и наглядно, спасибо Вам за такую выкладку, но чисто субъективно ничего неожиданного в статье я не увидел.

тех, кто ответил на предложение Бориса Зеленцова
Не могу найти в данной ветке такой ответ. Может, дадите наводку, где он опубликован?

Спросите об этом Бориса, если вам это так важно.
--------------------------------------

Готовьте статьи и присылайте.

Именно так: и присылайте. И предоставьте организаторам право решать, что можно распространять, а что - нет.

разберитесь со своей системой ценностей.

Может быть обойдемся без хамства?
--------------------------

сначала вы отвечали за весь народ, а теперь отвечаете за всех организаторов?

Не за всех, а только за тех, кто ответил на предложение Бориса Зеленцова. Уверен, что ответили ему от имени всех организаторов.

Но пинать волков при этом совсем не обязательно, если цель - сходить в лес за грибами, а не с волками воевать.

В суде оспаривать незаконность законов? :)
Не вы первый, но желаю удачи :)

Зачем тратить время на то, что заказчику не нужно? Поупражняться? Организаторы четко и ясно сказали, что разработка листовок им не нужна, и они справятся с этой задачей сами. Что еще не ясно? Любая несанкционированная помощь может только навредить акции. Если хотите помочь - свяжитесь сначала с организаторами, предложите им свои услуги, и после этого уже что-то предпринимайте, опять же под контролем организаторов.
Что касается моих услуг, то они оказались востребованными.

Вернее, вот тут: №477

К сожалению, профессионалов пиара для данной акции не нашлось. Слишком много денег берут, а результат зачастую хуже, чем если бы сделал дилетант. Так что все делают своими силами, что могут. Вот и вы попытайтесь.

Вот тут уже есть ответ насчет "попытайтесь": №478

В двух словах, подписатся рускоязычным надо, потому что это их долг и дело чести, подписавшийся же латыш, показывает этим, что у него есть совесть.

С этим соглашусь. Всё остальное - либо бездоказательно, либо к данной акции никак не относится, либо и то и другое сразу.

1. Прочитайте мои остальные комменты в этой ветке.

2. Так голосуют-то за язык, а не за Линдермана на выборах в Сейм. Никого это не отпугнет, если не упоминать оппозицию там, где ее упоминание не нужно.
---------------------------------

Почему вы решили, что я так считаю?
Во-первых, текст сочинял не один я. Во-вторых, нигде не подписано, что это Mr.Prolix, Линдерман или еще кто-то.

Я обращался ко всем авторам этого текста.
----------------------

По-моему, вам лучше остановиться на "официальном" варианте и не обсуждать мой, вообще про него забыть.

Извините, но я не смогу последовать вашему указанию, потому что меня волнует результат этой акции, а ваша "агитация" может только навредить.

1. На месте латыша моя реакция была бы самой негативной по отношению к автору и к тем, кто эту акцию поддерживает. Возможно, вплоть до мордобоя.

2. Такими текстами сдвинете, но не туда.

Жаль, что вы так ничего и не поняли. Единственное, что мне остается - попросить вас никому эту листовку не показывать. Доверьте пиар профессионалам.

Show must go on.

А кстати, на правах бредовой идеи: можно потом небольшой флеш-моб устроить. Штамп за подпись разглашает политическую позицию владельца паспорта, что не допустимо по закону. Закон не требует этот штамп ставить. Можно после 30 ноября собраться и потребовать, чтобы государство обменяло испорченные штампом паспорта досрочно и за гос. счет. Вот веселуха-то будет 153 тысячи паспортов менять :)

Попробую вам объяснить причины недопустимости такой агитации.

1. Эту листовку будут читать не только русские, но и латыши. Ведь вы не будете спрашивать национальность человека, прежде чем показать ему эту листовку? Какое впечатление произведет на латыша этот текст, полный агрессии и презрения к целой нации? Лично я не хочу, чтобы меня соседи отождествляли по взглядам с автором этого текста.

2. Поймите одну очень простую вещь: после успешного сбора подписей, к которому призывает эта листовка, последует референдум. Разницу понимаете? Попробую пояснить. При сборе подписей возможны только два действия: либо пошел и подписался "за", либо не пошел вообще. "Непошедших" можно разделить на 3 группы: те, кто не знал об акции или забыл сходить, те, кто против, и те, кому пофиг. Из них интересна только группа "не знал или забыл", но для их привлечения на участок "чернуха" совсем не нужна, достаточно лишь регулярных напоминаний. Те, кто "против" или "пофиг" - не интересны, их в большинстве своем агитацией не проймешь. Для победы на этом этапе достаточно набрать определенное количество "за", а остальные не интересны. На референдуме же вариантов действий может быть уже три: проголосовал "за", проголосовал "против", не голосовал, потому что пофиг. Результатом будет соотношение голосов "за" к голосам "против". Не голосовавшие на результат не влияют, если был кворум. Своей агрессией и презрением вы очень многих латышей из категории "пофиг" переведете в категорию "против", спровоцируете их сходить и высказаться. Нет, не против языка, а против такой вот унизительной для них подачи идеи и угрозы заставить их снова говорить на чужом для них языке. Теперь вы понимаете, к чему приведет такая "агитация"? А собрать нужный процент голосов "за" на референдуме будет и без того очень нелегко.

Да, вы абсолютно правы. По закону штамп ставится только при участии в голосовании или референдуме, но не при сборе подписей. Похоже, что этот штамп - или непонимание организаторами разницы между сбором подписей и референдумом, либо (скорее всего) целенаправленное действие, направленное на то, чтобы отпугнуть людей от акции.

Возможно и метан. Но баллоны внешне были точно такими же, что и на ЗИЛах, ЛАЗах и ГАЗах ставились. Причем устанавливали всё это чудо умельцы автобусного парка. Метановую заправку в городе я не припоминаю - были только пропан-бутановые. Может у автобусного парка была своя на территории, я не в курсе.

А в чем разница между пропаном и метаном в качестве топлива для дизеля?