То, что она поставила знак равенства между правдой и демократией. :) Мне понятно, что она хотела сказать, но вот слово подобрала неудачно. В её сознании, видимо, демократия — синоним правды, справедливости и вообще единственно возможное устройство порядка. За что и получила отповедь сорвавшегося Кургиняна.

Вся фишка в том, до какого уровня прагматизма скатываться, чтобы не потерять себя.

Как всё было на самом деле

http://gastreat.livejournal.com/822783.html

За двадцать лет начинает казаться, что ей грядка неграждан жизненно необходима.

Кхм... Только начинает? Однако.

Хорошее замечание про внутреннюю организованность. Я не вижу для этого предпосылок, к сожалению. Причём, выборы парламента непредставленных ещё больше усилят многоголовость имхо.
Чтобы эта организованность была, нужна чёткая иерархия. Конгресс->правление->председатель правления. Парламент вообще не нужен для работы. Кто умеет и может работать — заявляет о себе и делом доказывает способности в полевых условиях, так сказать. 
Надо чётко понимать следующие вещи.

Движение не станет массовым. Кто говорит обратное — неадекватно оценивает реальность. Движение может вызвать массовые симпатии - да. Попытки вовлечь в движение большое количество людей уйдут в песок. Это ещё один аргумент против всеобщих выборов.
Как движение может вызвать симпатии? Только профессиональной работой специалистов. Их не много. Но они есть. Слава богу и в выбранном правлении. И центральное место во всём этом должен занять грамотный пиар. Грамотный пиар вызовет симпатии, симпатии дадут возможность привлекать какие-то финансы, финансы позволят привлекать всё больше специалистов.

Далее. Конгресс сделал правильное движение в сторону — не привлекать политиков. Но надо было идти до конца. Фронтменами не должны быть и бывшие. И это даже чуть ли не важнее. О новых хотя бы никто не скажет -- "А, что они скажут/могут мы и так знаем". Это не значит, что люди не должны участвовать в движении, нет. Речь о фронтменах.

(я к тому, что лучше сразу указывать сам сайт, а то люди подумают, что вы в фотошопе картинку сделали) :)

http://dipacademy.ru/vipuskniki_db.php ->1995 г.

Вах какая ссылка.

На самом деле, пример-то безобидный. Много опаснее всякие Юдины...

Спасибо, посмеялся. :) Только не правы, Что зритель присудил ей победу. Народ не настолько туп, не надо его оскорблять.

Да, спасибо.
Интервью, кстати, пошло точно по тем же рельсам, что и с Петропавловским. Специалист по этикету быстро спустила уровень дискуссии до своих высот, после чего как дежурный на вышке с пулемётом, подстреливала любые попытки пойти чуть выше. Перебивая, хамя, юля. Даже собачка в обеих передачах вспоминалась. Такая трогательная любовь...

А я всё равно против тиражирования глупости. Эту даму пора уже придать забвению. Понятно, что волну она поднимет, но это из той же серии, что "выдавить слезу у читателя, описав трудную жизнь и последующую гибель котёнка". Слеза-то пойдёт...

Это прекрасный ответ. Серьёзно. Ещё чуть-чуть и полноценный спич. Вы выдали самую суть.
Только я немного расширю рамки.
Не стоит ругать Зарю. По большому счёту, их роль достаточно трагична и в какой-то мере это самопожертвование, на которое не все способны. Они сейчас по факту — громоотвод и шанс для конструктивных сил взять своё. Не было бы Зари, чёртом рисовали бы не Линдермана, а Ушакова или Урбановича и весь Центр согласия. Всё взаимосвязано.
Должны быть партии, которые позволяют себе говорить правду в лицо. :)
С ними не будут открыто соглашаться, конечно. Однако, этого и не нужно. Их роль - роль катализатора, а остальную работу доделают другие.
Я это вижу так.

Ок. Современная отечественная проза с элементами детектива. :)