Константин Чекушин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Спикер

Выступления: 59	Реплики спикера: 2428
Реплики: 6201	Поддержало: 8229
Образование:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

ТРУП В ЧЕСТЬ ЛАТТЕЛЕКОМА

№91 Константин Чекушин

→ Евгений Иванов,

18.05.2015

12:45

↓ Развернуть

А в чём сомнительность результатов? В том, что люди будут больше заниматься спортом? О спорт, ты - зло? :) Это что-то новенькое.
В чём вы углядели признаки пропаганды в марафоне? Можете процитировать?
В общем, не убедили. Да и пропаганда пропаганде рознь, я бы в кучу так не мешал. Я за пропаганду здорового образа жизни, я за пропаганду наук, я за пропаганду добрых дел и за пропаганду много чего ещё. :)

ТРУП В ЧЕСТЬ ЛАТТЕЛЕКОМА

№50 Константин Чекушин

→ Константин Чекушин,

18.05.2015

10:16

↓ Развернуть

Вообще, мне кажется у статьи немного неверный посыл вначале.
При чём тут латтелеком, нордеа и т.п.? Им можно только спасибо сказать, что тратят деньги на подобные мероприятия. Дистанций же много. Полный марафон - для реальных спортсменов. Для других - меньшие дистанции. Плохо, что не все могут оценить реально свои силы...
Вообще, кто бегает постоянно, вполне понимает на какие дистанции он может выходить. Опасность составляют те, кто почти не бегает, а тут вдруг, поддавшись рекламе, решили помарафонить...
Думаю, организаторам надо ещё увеличить социальную составляющую и уделить особое внимание тому, чтобы дистанции выбирали по себе. Хотя, всё равно жертвы будут и так, но такова жизнь. Люди смертны. Они умирают, играя в футбол, хоккей, занимаясь боксом, ходя на парады и т.д. и т.п.

ТРУП В ЧЕСТЬ ЛАТТЕЛЕКОМА

№44 Константин Чекушин

18.05.2015

09:57

↓ Развернуть

Я как-то писал к столетию Всероссийской Олимпиады в Риге заметку...
Выдержка оттуда:
Местом проведения I Российской олимпиады был выбран Киев. Начались ударные строительные работы по подготовке. Читая комментарии тех лет, где-то невольно улыбаешься. Например, именно с Киевской олимпиады берёт свое начало история марафонского бега в России. Правда, идея забега на дистанцию в 38 верст 56 саженей (40,7 км) была принята спортивной общественностью с сомнением. «Марафонский бег – это ужас!, - писали газеты. - Это инквизиция! Это просто варварство! Зачем это, ради Бога, бежать 38 верст?! Вы подумайте, автомобили портятся на таком расстоянии. Неудивительно, если человеку бензина не хватит. В древности, когда не было железных дорог и телеграфа, такой бег имел смысл как средство передвижения и сообщения, но теперь при автомобилях, телеграфах, когда не нужны, между прочим, быстроходные вести, такой сумасшедший бег не имеет никакого смысла».

Опасно раскачивать лодку

№12 Константин Чекушин

13.05.2015

09:38

↓ Развернуть

Такое ощущение, что статья подготовлена к саммиту восточного партнёрства.
Вообще, с Белоруссией есть известные риски. Пока батька у руля, он держит всё под контролем и ему худо-бедно доверяют. Однако, кто станет следующим батькой - совершенно не предсказуемо. Как мы знаем, авторитарные лидеры бывают разными. А отсюда и стратегии долгосрочного развития ограничены сроком правления конкретного батьки, имхо. А дальше нет смысла загадывать, т.к всё может поменяться очень и очень сильно.

Убей меня нежно

№5 Константин Чекушин

→ Александр Гильман,

24.04.2015

09:23

↓ Развернуть

Интересно, а если журналист считает человека, у которого берёт интервью - непрофессионалом, должен ли он пытать показать читателю этот непрофессионализм? :)

Всех русских — в канал

№95 Константин Чекушин

→ Вадим Гилис,

07.04.2015

13:14

↓ Развернуть

Это не так. Ни одно мега-телевидение не покажется ваш двор, ваших соседей, не расскажет что делается в вашем городе. А людей это интересует в первую очередь и они это будут смотреть всегда. Так что местное телевидение возможно. Хотя, это не убирает того факта, что надо осознавать свои медиа-силы и не замахиваться на какие-то мега-проекты, которые действительно будут не по карману...

Негр в ватнике

№116 Константин Чекушин

31.03.2015

14:32

↓ Развернуть

Прочитал, удивился, что не встречал автора ранее. Здраво мыслит, здраво излагает. :) Молодцом!

Троянский конь с икрой и блинами

№18 Константин Чекушин

30.03.2015

10:29

↓ Развернуть

Начало отлично, конец же размыт.
В целом же, я уже давно говорю, что гос. телевидение — это зло и искажение рынка. Это рупор партии власти и ничего более. За общие деньги.
Надо закрыть все гос. каналы, а в бюджете запланировать деньги только на передачи, оплачиваемые государством. Желательно, чтобы эти передачи носили всё больше культурный характер.

Russkij mir за латвийские деньги

№99 Константин Чекушин

26.03.2015

10:54

↓ Развернуть

Это наглядно демонстрирует пример Украины. Вспомним, что в 2012 году пророссийскому президенту Виктору Януковичу хитростью и угрозами удалось протолкнуть через парламент Украины закон, который придал русскому языку статус регионального. Год спустя, когда майдановское движение прогнало Януковича и отменило этот закон, эпизод дискриминации языка был использован как основание для «братской помощи угнетенным русским» со стороны Кремля.
----------
Скажите, по вашим же словам — отмена закона о региональном статусе русского языка на Украине - это эпизод дискриминации, который был использован кремлём. Т.е. дискриминацию в отсутствии официального статуса языка, на котором говорит большая часть страны вы способны увидеть. Тогда я не понимаю, почему вы считаете, что закон, который по сути исправлял дискриминацию, не был полезен? Поясните свою позицию пожалуйста. Вы считаете, что иногда учитывать мнение миллионов граждан страны вреднее, чем его не учитывать?

Russkij mir за латвийские деньги

№90 Константин Чекушин

26.03.2015

10:40

↓ Развернуть

Забавно, как можно одновременно клеймить Россию за то, что она зажимает свободу слова и в это же самое время сетовать на то, что у нас эта свобода слова есть и передачи за гос. деньги имеют наглость иметь своё мнение, в то время как в государстве мнение правильное должно быть одно, и господин Шноре знает какое. И тайно сожалеет, что не может также как и в России, так же как Путин. Кстати, это явление - тайное уважение Путина - есть у многих латвийских националистов. И нет-нет, они в этой любви признаются в своих эссе или интервью. О том, что нам бы, де, поучиться.
А как прекрасна эта персонализация врагов народа? Смотрите, у человека уже и список в кармане на всякий случай имеется. Где кто что когда говорил, где какие премии получал. Ну а кто знает, вдруг пригодится? А у него раз, уже всё имеется. Если родина потребует, если военное время попросит, то господин Шноре... нет, не сам конечно, но как истинный патриот, будет просто обязан выполнить свой патриотический долг и доложить куда следует.
Прекрасно и то, как возмущает господина Шноре, что два латыша на передаче для русских вдруг говорят на русском, не уважая себя. При этом два русских, говорящих по-латышски на передаче для латышей его совершенно не смущают, ведь они уважают аудиторию. :) Знакомое раздвоение личности. Как там в фильме было?
"- Ты что, не помнишь ничего?
- Не помню. В поезде я с полки упал, башкой ударился. Тут помню, тут...ничего.
- Обзовись!
- Век воли не видать! Суд помню, как шлем брали - помню, в середине - отрезало!
- Так не бывает: тут помню - тут не помню!
- Бывает! Я вот раз надрался, проснулся в милиции - ничего не помню!"
Иногда выводы - это вишенка на торте. Оказывается, именно введение регионального статуса русскому языку является угрозой. Украина вон ввела, потом попыталась отменить и пошла волна недовольства. А не вводили бы, и недовольства бы не было. Друзья, это же пример прекрасной логики, по которой вообще нигде, ни в какой стране мире, ни при каких условиях нельзя вводить другие языки в обиход. Те, кто ввели - обязательно об этом пожалеют, а рамочная конвенция по защите нац. меньшинств рекомендует опасные вещи. Т.е. проблемы того, что мнение сотен тысяч людей не учитывается - автора не беспокоит, это нормально и ни к каким опасным последствиям никогда не приведёт. Наоборот, если им в чём-то идти навстречу, в этом и состоит главная опасность. Чудесно.

Как нам усмирить Россию

№60 Константин Чекушин

→ Александр Гильман,

20.03.2015

09:22

↓ Развернуть

Читаю комментарии после того, как свой напишу, рад что не ошибся в своей оценке для чего это тут появилось.

Как нам усмирить Россию

№56 Константин Чекушин

20.03.2015

09:11

↓ Развернуть

Спасибо Александру. Всегда полезно знать и реально видеть мнение очень образованного человека из второй общины, входящего, не побоюсь этого слова, в элиту и занимавшего высокий пост в министерстве образования, и в теории, способного занять и другие важные посты в нашем государстве. А то ведь, неровен час, займёт кресло спикера сейма или ещё какое, так откровенна уже, наверное, не будет. А тут вот статья, всегда можно вернуться и почитать, людям показать.

Заложники образования

№42 Константин Чекушин

→ yellow crocodile,

16.03.2015

11:08

↓ Развернуть

Домашнее обучение массово недоступно ввиду многих причин. Занятость родителей — одна из них. Поэтому как частный вариант — почему бы и нет, но эта модель всегда будет уделом хорошо если процента населения.

Заложники образования

№41 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

16.03.2015

11:05

↓ Развернуть

Забавно, это именно наш садик. Про спец. взнос первый раз слышу за три года. С директором знаком, она мне симпатична, т.к. достаточно активная, из думы неплохо средства выбивает. Размышляет очень здраво. Но далеко идущих выводов я не делаю, всей внутренней кухне не знаю, мне открыта только та сторона, которая доступна как родителю и члену род. комитета.

Вот видите -- два человека, два мнения. Но дальше меня этот разговор в любом случае не пойдёт. Предлагаю эту тему свернуть, чтобы не сваливаться из общего к частному, речь-то тут не про это.

Заложники образования

№22 Константин Чекушин

→ Дмитрий Катемиров,

14.03.2015

10:35

↓ Развернуть

Дорожка была пройдена? Был создан фонд, был создан устав, была какая-то активность фонда, были учредители? С интересом бы посмотрел и почитал, чтобы убедиться, что дорожка была действительно пройдена. А не просто "мы как-то об этом подумывали в интернетах и решили — утопия". Т.е. реально готов изучить шишки, если они были.

Заложники образования

№16 Константин Чекушин

→ unknown ,

13.03.2015

15:56

↓ Развернуть

Отчего же, можно обсудить, у меня и по этой теме есть наброски, но сегодня просто нет времени изложить ключевые моменты (работы много).

Фонд можно и нужно создавать местный, это важно. Так просто его прикрыть будет нельзя.

Заложники образования

№9 Константин Чекушин

→ Александр Гильман,

13.03.2015

10:06

↓ Развернуть

:) По работе иногда приходится общаться с юристами. Мы предлагаем, а они находят юридические нюансы, почему этого делать не стоит. Вместо того, чтобы искать юридические уловки, почему так сделать можно.

Данная идея совершенно не утопическая. Наборот, она вполне конкретная, ввиду наличия в уровнении цифр, и ввиду отсутствия политических тумманостей. При этом, она не исключает и политических решений. Более того, данная идея придаёт какой-то вес словам. Они всегда крепче, когда подкреплены реальными делами.

Заложники образования

№5 Константин Чекушин

→ Александр Гильман,

13.03.2015

09:26

↓ Развернуть

Фонд решит очень много проблем, как практических, так и политических. Политически он даст понять, что общество едино в своей позиции защиты образования на родном языке и готово предпринимать реальные шаги для этого, а не играть в одни ворота на поле минобраза. Стандарты образования никогда не запретят частных методик, стандарты образования подводят к тому, что должно быть на выходе. Частные школы могут идти своим путём. Тем, который считают правильным и который на выходе обязательно должен соответствовать стандартам, чтобы ребёнок мог поступить в ВУЗы. Желательно не только Латвийские. Странно, что мне надо доказывать, что частные школы имеют намного больше степеней свободы, думаю спонсоры это прекрасно поймут.
Собственно, даже в обычных школах, на стандарты плюют, если считают это правильным. Просто не делают этого публично. Такое полулегальное положение устраивает всех, т.к. и на той стороне понимают, что иногда дурость стандартов компенсируется необязательностью их выполнения.

Поэтому можно решать вопрос политически. Двадцать, тридцать, сорок лет. И зависеть от политических настроений сэйма, где большинства у нас никогда не будет. А можно начинать обустраиваться самим. Попутно надеясь на приятный бонус нормального политического решения. Иначе, кокос расти не будет. И крокодил не выловится. Если только богу молиться.

PS всё это, конечно, не мешает общаться с министрами, продолжать посещать конференции, взывать к разуму и т.д. Это вполне необходимая параллельная работа для создания фона и для вдохновения на дела реальные.

Заложники образования

№4 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

13.03.2015

09:03

↓ Развернуть

Поймите меня правильно. Я и против плохих директоров и против анонимных наговоров. Тут довольно серьёзное обвинение, а между тем, садик может оказаться даже тот, в который я отвожу своего ребёнка и знаю директора (и вполне доволен как человек работает) и как член род. комитета могу сказать, что никаких ужасных поборов нет, тем более обязаловки с ДР-ами. Другое дело, что, например, я считаю правильным поздравлять весь персонал, с кем родители пересекаются, поэтому из родительского фонда всегда запланированы некоторые суммы и на дни рождения воспитателей-нянечек-директоров, и на разные 8 марта.

Понятное всем школьное образование

№29 Константин Чекушин

→ Юрий Чуркин,

11.03.2015

13:50

↓ Развернуть

Ну, отталкиваться от бюджета минобраза точно неправильно. Точка отсчёта - бюджет обычной школы. Эти данные не секретны, думаю их легко можно достать в той же рижской думе.