Константин Чекушин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Выступления: 59	Реплики спикера: 2428
Реплики: 6201	Поддержало: 8229
Образование:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

СВОИХ НЕ БРОСАЮТ!

№47 Константин Чекушин

→ Гарри Гайлит,

11.12.2017

15:05

↓ Развернуть

" Партию правозащитников и общественников? Так они в политике ничего не смыслят. "

Зато театральные критики в политике — спецы на все сто. Штучные экземпляры. Что ни скажут — то истина в последней инстанции. :) Что ни прогноз — сбывается 100%.

Русские под белым флагом?

№140 Константин Чекушин

→ Евгений Иванов,

08.12.2017

13:43

↓ Развернуть

Школы, университеты, зарплаты педагогам. И после этого утверждать, что окончившие всё это бесплатно люди могут уехать работать за границу? Это не эгоизм? Серьёзно?

Русские под белым флагом?

№134 Константин Чекушин

→ Евгений Иванов,

08.12.2017

13:37

↓ Развернуть

Чего-то вас занесло. Кто бесплатно пользуется трудом многих людей и ходит по головам? Спортсмены?

Русские под белым флагом?

№131 Константин Чекушин

→ Евгений Иванов,

08.12.2017

13:23

↓ Развернуть

"договор есть продукт непротивления сторон". Когда он есть. А когда его нет, то это "не отпустим наших людей работать за границу. Мы их растили-растили, мы их учили-учили, а они теперь фьють и в заграницы."
Так что все эти "социальные контракты" — это такая абстракция, которую каждый понимает в меру своей испорченности.

Русские под белым флагом?

№24 Константин Чекушин

08.12.2017

09:36

↓ Развернуть

А что, спортсмены уже стали рабами, чтобы их пускали куда-то или нет? Профессиональный спортсмен — это человек, для которого спорт — это работа. А не развлечение, хобби и т.д. Он этим деньги зарабатывает. И олимпиада — это возможность. Результат на олимпиаде — это потом визитная карточка спортсмена. Были бы в Риге и Юрмале сейчас школы Всеволода Зелёного по дзюдо? Знал бы его кто-нибудь? А ведь у него только бронза...

Какое право мы имеем осуждать или "не пущать"? Это очень близко к заявлениям аля "в это нелёгкое для страны время, когда что-то там, партия и народ считают невозможным получение Нобелевской премии командой наших физиков".

Люди - не рабы. Люди свободны. Если захотят - могут ехать работать куда хотят, едут жить куда хотят, едут соревноваться куда хотят, учатся где хотят.

Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…

№28 Константин Чекушин

→ Гарри Гайлит,

05.12.2017

11:50

↓ Развернуть

Ага. Нужна аппликация для айфона, где можно кликнуть что ты против. Современно, высокотехнологично, по-европейски.

Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…

№18 Константин Чекушин

→ Вадим Гилис,

05.12.2017

10:27

↓ Развернуть

Я уже не раз писал, что тут чудесные аллюзии на Гарри Поттера. :) Противостояние Хогвардса с министерством магии и т.п.

Думаю, каждому школьнику надо раздать по маховику времени (хроноворот) и проблема будет решена.

Говорят, Ушаков не настоящий! И «Согласие» тоже…

№15 Константин Чекушин

→ Андрей Жингель,

05.12.2017

10:15

↓ Развернуть

Андрей, фраза "но после таких вот замесов моё участие в нём под вопросом." на самом деле достаточно показательна. Люди, которые не хотят что-то делать - ищут предлог этого не делать. И всегда находят. Это будет или фраза Козырева, или наличие на митинге человека, которому вы не симпатизируете, или время рабочее, или _подставьте нужное_. Право, просто сказать, что не видите в митингах смысла — было бы честнее, что ли. Чем придумывать "почему не".

Статья, имхо, с вполне адекватными вопросами, которые можно обсуждать. И я, наверное, хуже ежа, потому что не понимаю почему это должностное лицо не может быть против "латышилизации школ". Должностное лицо должно заботится о людях, которые ему помогли этим должностным лицом стать. Тогда это хорошее должностное лицо. В противном случае — нет.

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№67 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

01.12.2017

16:31

↓ Развернуть

http://www.isriga.lv
?
Какой там договор? У них программа на английском, т.е. аккредитованой МОН быть не может.

Но суть не в этом, поймите. Я говорю о направлении, которое можно развивать и которое сложно запрещать на местном уровне. EU.

PS всё, надо убегать, заболтался. Спасибо за компетентный разговор и обмен мнениями. :)

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№65 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

01.12.2017

16:19

↓ Развернуть

Америка не в Европейском союзе, для неё надо придумывать отдельные договора. А что делать, если программы европейские? :) Самые что ни на есть ЕС-овские? Под каким соусом запретить и как на это посмотрят начальствующие структуры ЕС?

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№64 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

01.12.2017

16:17

↓ Развернуть

И чем грозили? Грозили не аккредитовать программы. Чем бы грозили, если бы аккредитованых в МОН программ и не было бы?

Да и вообще, что в итоге? Суд оправдал.
А школе надо было идти дальше и требовать компенсацию морального и материального ущерба, имхо, но я подробностей дела не знаю. Но тут легко советовать со стороны, не зная многих деталей, поэтому я эту тему особо обсуждать не хотел бы (именно их частный случай).

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№62 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

01.12.2017

16:10

↓ Развернуть

Я не понимаю в чём вы пытаетесь меня переубедить.
В том, что Латвия не разрешит частные школы, без акредитованных МОН-ом программ? Я вам показал примеры, что такие школы есть. И запретить их очень тяжело, если они имеют международно признанные акредитации. Нет, если бы мы жили в Северной Корее или даже просто в Латвии, не вступившей ни в какие союзы и не подписывавшей никаких международных документов, то всё может быть. Но, слава богу, всё не так плохо. Вы, конечно, можете считать по-другому, ваше право.

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№57 Константин Чекушин

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

01.12.2017

15:59

↓ Развернуть

Садитесь, два.

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№55 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

01.12.2017

15:57

↓ Развернуть

Вы с одного закона перескакиваете на совершенно другие. Эти пункты, что вы перечислили, вырванные из контекста, как и любая вещь, вырванная из оного, просто два пункта. Хочу я посмотреть как они будут ходить сюда http://www.isl.edu.lv/ с проверками.

http://www.isl.edu.lv/about-us/accreditations-and-affiliations/
Видите там хоть одно упоминание Латвии? Министерства образования?

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№53 Константин Чекушин

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

01.12.2017

15:37

↓ Развернуть

Видимо, интересует недостаточно, раз неспособны зайти на указанный сайт и почитать.

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№50 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

01.12.2017

15:25

↓ Развернуть

Эти случаи единичны? Вы знаете сколько людей уехало по Ирландиям-Великобританиям и т.д. и вполне остались гражданами Латвии и дети их совершенно не учатся по стандартам ЛВ? Это не единицы, и даже не сотни.
Так что если начнутся свистопляски, то я вполне верю в то, что EU в этом плане нагнёт Латвию и разрешит учиться по стандартам EU. Не сразу, так после пары судов.

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№45 Константин Чекушин

→ Юрий Анатольевич Тарасевич,

01.12.2017

15:04

↓ Развернуть

Так же как сейчас, например, некоторые школы получили лицензии международно признанной организации и дают по окончании и успешной сдачи экзаменов международно признанный диплом, открывающий двери, например, хоть в МГУ, хоть в Оксфорд.
http://www.ibo.org/country/LV/

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№44 Константин Чекушин

→ Екатерина Иванова,

01.12.2017

15:01

↓ Развернуть

Обязательность среднего — это бред, который один дурак высказал, зачем повторять этот бред?

Что вы называете общим образованием? Vispārējā izglītība? Наверное, всё же основное (pamatizglītība)?
Сейчас этот пункт спорен. Но есть много родителей, граждан Латвии, которые отдают своих детей в английские и прочие иностранные школы. Уверен, что арестовать/оштрафовать их за это не могут. У вас другие сведения?

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№37 Константин Чекушин

→ Александр Кузьмин,

01.12.2017

14:49

↓ Развернуть

Если вы говорите о моей наивности, то замечу, что у вас недостаток знаний в теме. Задав вопрос "но кто же признает такие дипломы, да еще как говорится в обход государства." вы показали, что совершенно не в теме. Уверен также, что вы не знаете и не читали ни одного закона, касающегося образования в Латвии. Вы мне сходу не назовёте количество программ для нац. меньшинств. Вы мне сходу не ответите со скольки лет можно отдать ребёнка в школу. Чем отличаются образовательные учреждения и для чего нужна аккредитация. За что можно вернуть деньги, отдав ребёнка на платное обучение и за что нет. и я могу продолжить этот ряд ещё и ещё и ещё. Не надо тут говорить про мою наивность.

Латвийское образование: приближение КАТАСТРОФЫ

№29 Константин Чекушин

→ Олег Озернов,

01.12.2017

14:04

↓ Развернуть

Я некорректно выразился, раз меня так поняли. Я говорил о выходе исключительно для себя. Т.е. я смотрю на эту ситуацию и продумываю свои дальнейшие шаги в рамках вероятной будущей ситуации. Поэтому это скорее прагматизм, основанный на осведомлённости. :( Поэтому я и пишу во второй половине сообщения о не очень хорошей участи тех, кто не сможет себе позволить платить... Однако, это не отменяет того, что я против вредной реформы. Вот только кто ж меня послушает? Как и всех нас...

И да, я всё больше думаю о школах, которые будут преподавать без аккредитации МОНа. Просто дипломы будут признаваться другими странами. Возможно, что новый концепт, ориентированный на дипломы, признаваемые высшими учебными заведения как России так и западными университетами (международный бакалавриат и т.п.) — вполне достойная замена чтобы послать наше министерство куда подальше.
Минус такого образования - где взять деньги простому человеку? Оно не будет поддерживаться государством — это точно. Муниципалитетом? Возможно, но при условии, что там есть достаточно тех, кто готов голосовать "за" и давать на это часть бюджета.

Профиль