в Европе по состоянию на 2020 год пенсионный возраст для мужчин ниже всего в Литве (59 лет) и выше всего в Германии (63,7 года).
---
Автор бредит,утверждая,что в Литве пенсионный возраст для мужчин ниже,чем в СССР.
--
В настоящее время пенсионный возраст в Литве составляет 64 года для женщин и 64 года и 6 месяцев для мужчин. Однако в 2026 году пенсионный возраст для всех составит 65 лет
Пенсионный возраст в Германии составляет 65 лет и 10 месяцев, однако в ближайшие несколько лет планируется повышение пенсионного возраста. С 2024 года пенсионный возраст будет увеличиваться на два месяца каждый год, пока не достигнет 67 лет.
Линдерман- редиска,ибо хочет лишить возможности для сладкой жизни тучи юристов.
---
Китайские ученые разработали искусственный интеллект (ИИ), который способен предъявить обвинение с точностью в 97 процентов на основе устного описания дела.
Новую технологию уже протестировали в народной прокуратуре района Пудун в Шанхае. Ученые уверены, что их разработка позволит снизить повседневную нагрузку на прокуроров, позволяя им сосредоточиться на более сложных делах. По их мнению, система способна в определенной степени заменить прокуроров в процессе принятия решений.
Искусственный интеллект «обучался» на основе более 17 тысяч дел, рассмотренных с 2015 по 2020 годы. Обвинение цифровой прокурор выносит в зависимости от тысячи характерных черт, которые его система распознает во время анализа описания дела.
--
То есть такой атавизм,как юриспруденция- культурно- религиозный феномен древних римлян,должен быть выброшен на свалку истории.
Сначала введение двухступенчатого суда- ИИ и обжалование в человеческом суде,потом ,по мере развития ИИ,ликвидация второй ступени..
Но для этого и законы должны быть проверены ИИ.
Иначе ИИ по статьям со столь неясной формулировкой ,как 80,всех посадит..
80.pants. Pret Latvijas Republiku vērsta darbība
(1) Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā
Сидят две девицы,пожилая и молодая,и несут пургу,посмотрел только начало,это невыносимо...
Однофамилица жены Горбачева сослалась на закон Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem.
Там написано:
23. pants. Žurnālists
Par žurnālistu šajā likumā tiek uzskatīta persona..
Объясняю ей: определения журналиста,обязательного для всех на территории Латвии ,закон не устанавливает,а устанавливает определение в терминах этого закона и только..
Поэтому Линдерман может называть себя журналистом,если ему так хочется, а если околочиновничья пишущая братия ему в этом отказывает,то этим просто метит террорию..
Абола заявила,что нет фактов,что Киселев является акционером " Россия сегодня".
А если такой факт обнаружится,то,значит, 16 человек виновны?
Прямо сейчас устанавливаю вину самой Аболы,по такой логике .
Миллер,на которого наложены санкции,является не только руководителем Газпрома,но и его акционером.
Следовательно,пользуясь газовой плитой,Абола умножает прибыль Газпрома, и его акционера- Миллера.
Зал, как мне показалось, намного дольше аплодировал Прокофьеву, чем Бетховену, что подтвердили моя жена с дочерью и наша давняя приятельница Марина Шейнина.
---
А в НХЛ сейчас максимальное количество российских хоккеистов.
А на призывы бывшего чешского вратаря Доминика Гашека выгнать российских хоккеистов из НХЛ,не пускать в Европу,-не обращают внимания.
А в это время в " чешский" клуб"Бостон Брюинз"( там больше всего чехов) обменивают из " Вашингтона" Дмитрия Орлова и пошла игра,да ещё какая..
Бабло побеждает зло .
А все эти подсчёты званий,секунд аплодисментов и прочего- чистая шиза ..
Вот Роберту Фишеру можно было,он почти официально был при жизни признан окружающими шизой.
---
В Рейкьявике во время матча с Спасским,Фишер сделал замечание девочке в зале, которая ела конфеты. «Но я всего лишь взяла две конфеты», заплакала девочка.
" Не две, а шесть. Ты думаешь, я не считаю, маленькая врушка*
Людей подозревают/обвиняют в том, что они занимались публичным оправданием или прославлением действий России, или отрицали преступный характер этих действий. Некоторые уже осуждены..
---
А в чем тогда проблема?Самый авторитетный суд в Латвии- это латвийский суд.По словам Линдермана,он свое суждение уже вынес.
Тут 9 мая праздновать запретили.Линдерман не хочет написать статью и постебаться над юристами,которые придумали такую аннотацию закона?
"Согласно аннотации, цель закона — защитить интересы государства и общества, не допустить беспорядков, защитить здоровье и нравственность общества. Кроме того, закон призван не допустить угрозы и уничижение ценностей Латвии как демократического и национального государства, в том числе раскола общества, прославления войны, военной агрессии, тоталитаризма и насилия, а также искаженного отражения исторических событий."
А у меня в решении суд написал,что он не обнаружил,чтобы знаменатель в дроби был больше,чем нужно,и потому дробь с меньшим знаменателем,которая вторая сторона использовала в расчетах ,всегда была меньше ,что благоприятно для меня.
Верховный суд подтвердил,что так оно и есть( вернее,не обратил внимания).
И что теперь делать после такого открытия,ведь по гражданско- процессуальному закону факт,установленным в одном суде между сторонами,в другом суде доказывать не нужно?
И зачем писать про беспредел СГБ,если Жгун сидит по решению суда?
Не для того принималась эта статья,чтобы жгуны разгуливали на свободе в электронных браслетах.
Возьмем,к примеру,историю с немецким шпионством Владимира Ильича Ленина.
Так и не нашли доказательств,что Ильич получал деньги от немецкого генштаба,а осторожный Ленин с Парвусом вообще отказался встречаться.
Будь такая статья в то время,в поисках следов денег от немецкого генштаба вообще не было бы необходимости,ибо Ленин открыто призывал к поражению своей страны в империалистической бойне,в отличии от позиции большинства остальных соцдемократов.
Процесс идёт.Просто уголовные дела последними затрагивают( например,отмена судебного переводчика в гражданском процессе ,в уголовном ещё не дошло).
Но вот отмена подсудности по месту жительства - уже.
В июле 2020 был принят закон о ковиде с такой замечательной статьёй.
Статья 10. (1) Суд по гражданским и административным делам может рассмотреть дело в
письменном процессе, если имеется возможность обеспечить соблюдение процессуальных прав участников дела и суд не признал необходимым рассмотреть дело в судебном заседании.
То есть сам суд определяет- необходимо или нет участие сторон.
Что касается административного процесса,то его метод рассмотрения не является соревнованием сторон,поэтому проблем нет .
А вот гражданских....Это грубейшее нарушение гражданско- процессуального закона Латвии и закона" pAr tiesas varu" ,которыми определено,что только гражданско- процессуальный закон определяет порядок рассмотрения гражданских дел.
А тут- на тебе- законом о ковид этот порядок изменили.
У меня дошло до того,что суд в решении написал,что я мог вызвать свидетеля в суд,но не вызвал.
Интересно куда,если стороны на процессе лично не участвовали и задавать вопросы поэтому свидетелю не могли бы..
Какие наивные рассуждения насчёт соревновательного процесса в Латвии.Суд переводит дело в письменную форму-вопросов сторонам в суде нет,дебатов в суде тоже нет.
Одна сторона заявляет:" белое-это чёрное",вторая сторона заявляет обратное.
Например,прокурор бездоказательно письменно заявляет,что Киселев получал выгоду от предоставления хозяйственного ресурса,а сторона защиты ,также бездоказательно,заявляет,что не получал .
В данном же деле ,к счастью устном,журналисты гонят пургу,в отличие от прокурора.
То есть то,что они говорят,годится для суда присяжных( там исход дела был бы без вопросов,адвокат Янсоне присяжным доходчиво объяснила,что при таком подходе они могут также загреметь в тюрьму).
Но у нас не суд присяжных.
Поэтому речь идёт о 2 разных подходах,если следовать прокурорше
1.Министерство финансов США в свое время разъяснила,что санкции,наложенные на физическое лицо Миллера,к Газпрому не относится.
2.А тут прокурор ссылается на разьяснение ЕС от 2020,по которому,якобы,санкции такие относится .
Вопросы,которые должны быть разрешены в устном суде
Что конкретно написано в этих разъяснениях?
Ориентируется ли сама прокурор и свидетель( работник МИДа)в этих разъяснениях( наверняка нет).
Когда предоставлен ресурс( Дорофеев,например,предоставлял хозяйственный ресурс до разъяснений)и не мог знать о них?
Когда прокурор и работник МИДа узнали об этих разъяснениях?
Сколько человек ещё знают о существовании этих разьеснении( пусть назовут фамилии,вызовем в суд в качестве свидетелей) и так далее .
1.Никак не мог вспомнить название классического произведения мировой фантастики,которое читал давным- давно.
Помог Сhatgpt:
Произведение, в котором только защитники планеты имеют право голоса, называется "Starship Troopers" еаписано американским писателем-фантастом Робертом Хайнлайном в 1959 году. Это научно-фантастический роман, который рассказывает о будущем, где человечество находится в состоянии постоянной войны с инопланетными существами. В этом мире гражданство и право голоса можно получить только после прохождения службы в армии и только для тех, кто доказал свою преданность и готовность жертвовать своей жизнью за защиту планеты( поэтому роман считается фашистским)
2.это,конечно,Роберт Шекли" Билет на планету Транай".
--.
Какая жалость, — заговорил Мелит. — Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся.
— Вы имеете в виду... я хочу... как... что...
— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. — Мелит вздохнул. — Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга
— Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
— Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.
— Так вот почему он хотел, чтобы я занял его пост. Почему же мне никто этого не сказал?
— Вы не спрашивали, — сказал Мелит с еле заметной улыбкой. — Почему у вас такой перепуганный вид? Вы же знаете, что политическое убийство возможно на любой планете при любом правительстве. Мы стараемся сделать его конструктивным. При нашей системе народ никогда не теряет контакта с правительством, а правительство никогда не пытается присвоить себе диктаторские права. Каждый знает, что может прибегнуть к Гражданской приемной, но вы удивитесь, если узнаете, как редко ею пользуются. Конечно, всегда найдутся горячие головы...
Из пояснений видно,что сторона Люси,в отличии от прокурора,совсем не в теме..
Адвокату стоять на своем- требовать вызова Паберза или другого чиновника МИДа,и в ходе опроса свидетеля доказать,что чиновник МИДа сам не знает и не понимает,что и когда написано документах ЕС.
Прокурор. В письме 19 июня 2020 года официальное мнение ЕС об интерпретации санкций. Есть ли более новые ?
С. Есть мнение от 2021 года. Как интерпретировать второй пункт регулы, что касается критериев и как применять. Как констатировать контроль санкционной персоны над юрлицами
П. Есть ли ещё какие либо значимые решения по поводу оценки санкций?
1 Do the sanctions in Article 2 of Council Regulation (EU) No 269/2014 apply to the
companies owned, controlled, managed by or otherwise associated with listed
persons?
Last update: 8 April 2022
Only the persons and entities listed in Annex I to the Regulation are directly targeted by
sanctions.
However, if the listed person is deemed to own or control a non-listed entity, it can be presumed
that the control also extends to the assets of that entity, and that any funds or economic resources
made available to that entity would reach or benefit the listed person.
This presumption can be rebutted on a case-by-case basis by the entity concerned, if it can be
demonstrated that some or all of its assets are outside the control of the listed person, and/or that
funds or economic resources made available to it would in fact not reach or benefit the listed
person.
For further details on ‘control’, please see the Commission opinion of 19 June 2020 and the
Commission opinion of 8 June 2021
---
Дорофеев оказывал услуги по договору и в течение времени его действия опубликовал не менее 300 публикаций. С 16 года по 19 год на свой счёт получил 37 тыс. евро.
---
Итак,интерпретация санкции была 19 июня 2020 года и 8 июня 2021 года.
Дорофеев оказывал услуги с 16 по 19 год и не мог знать о такой интерпретации санкции.
6 статья европейской конвенции по правам человека( право на справедливый суд) подразумевает и важнейший принцип права - принцип правовой определенности.
Классический пример нарушения этого принципа:
Дело валютных спекулянтов Рокотова - Файбишенко - Яковлева на фестивале молодежи и студентов 1957 года,которым по тогдашнему законодательству должны были дать 6 лет тюрьмы,а Хрущев добился изменения законодательства постфактум и их расстреляли.
Клевета на латышей.Вы утверждаете,что для латышей принципы свободы слова- пустой звук,ведь..
---
Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл: похожая фраза появилась в её биографической книге «Друзья Вольтера» (англ.The Friends of Voltaire; 1906)[1][2][3]:
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it[4].
Не только очень жестоко преследовать в этой краткой жизни тех, кто мыслит иначе, чем мы, но я не знаю, не дерзко ли это — говорить об их вечном проклятии[5].
Пускай суд по делу Председателя вынесет решение.Надо писать апелляцию
В мотивировочной части решения будет ссылка на документы дела.Но там будут указаны страницы дела, а вы,имея на руках эти документы,без доступа к делу,не поймёте,о каких документах идёт речь.
А дело- то находится в Вентспилсе.
Значит,адвокат,чтобы написать апелляцию,должен съездить в Венспилс.
А это целый рабочий день и соответствующая оплата труда адвоката.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
КАК В СТАРЫЕ ДОБРЫЕ ВРЕМЕНА
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
30.04.2023
06:33
в Европе по состоянию на 2020 год пенсионный возраст для мужчин ниже всего в Литве (59 лет) и выше всего в Германии (63,7 года).
---
Автор бредит,утверждая,что в Литве пенсионный возраст для мужчин ниже,чем в СССР.
--
В настоящее время пенсионный возраст в Литве составляет 64 года для женщин и 64 года и 6 месяцев для мужчин. Однако в 2026 году пенсионный возраст для всех составит 65 лет
Пенсионный возраст в Германии составляет 65 лет и 10 месяцев, однако в ближайшие несколько лет планируется повышение пенсионного возраста. С 2024 года пенсионный возраст будет увеличиваться на два месяца каждый год, пока не достигнет 67 лет.
ГЛУПОСТЬ ХУЖЕ ВОРОВСТВА
№3 Roman Romanovs
→ Елена Конст,
29.04.2023
09:19
Лайма- красава.Сначала ведь она серьезно ответила,почему не может выступать в Крыму( санкции ЕС).Ах, вот ты какая,не хочешь выступать и понеслось..
Теперь,когда Россия для нее отрезана,занялась троллингом,весьма искусным,со вкусом и расстановкой.
И народ возбуждается..
Меня больше всего насмешило ее заявление о том,какая она была смелая при Советах,- провожала уезжающих из СССР.
Певичку из " Юрас перле" могли,что ль, пропесочить по партийной линии..?
НЕЙРОСЕТЬ ПРОТИВ НЕОНАЦИЗМА !
№3 Roman Romanovs
→ Владимир Иванов,
28.04.2023
07:25
Линдерман- редиска,ибо хочет лишить возможности для сладкой жизни тучи юристов.
---
Китайские ученые разработали искусственный интеллект (ИИ), который способен предъявить обвинение с точностью в 97 процентов на основе устного описания дела.
Новую технологию уже протестировали в народной прокуратуре района Пудун в Шанхае. Ученые уверены, что их разработка позволит снизить повседневную нагрузку на прокуроров, позволяя им сосредоточиться на более сложных делах. По их мнению, система способна в определенной степени заменить прокуроров в процессе принятия решений.
Искусственный интеллект «обучался» на основе более 17 тысяч дел, рассмотренных с 2015 по 2020 годы. Обвинение цифровой прокурор выносит в зависимости от тысячи характерных черт, которые его система распознает во время анализа описания дела.
--
То есть такой атавизм,как юриспруденция- культурно- религиозный феномен древних римлян,должен быть выброшен на свалку истории.
Сначала введение двухступенчатого суда- ИИ и обжалование в человеческом суде,потом ,по мере развития ИИ,ликвидация второй ступени..
Но для этого и законы должны быть проверены ИИ.
Иначе ИИ по статьям со столь неясной формулировкой ,как 80,всех посадит..
80.pants. Pret Latvijas Republiku vērsta darbība
(1) Par darbību, kas vērsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā
За что судят 16 авторов “Спутника”
№2 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
27.04.2023
07:27
Сидят две девицы,пожилая и молодая,и несут пургу,посмотрел только начало,это невыносимо...
Однофамилица жены Горбачева сослалась на закон Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem.
Там написано:
23. pants. Žurnālists
Par žurnālistu šajā likumā tiek uzskatīta persona..
Объясняю ей: определения журналиста,обязательного для всех на территории Латвии ,закон не устанавливает,а устанавливает определение в терминах этого закона и только..
Поэтому Линдерман может называть себя журналистом,если ему так хочется, а если околочиновничья пишущая братия ему в этом отказывает,то этим просто метит террорию..
Абола заявила,что нет фактов,что Киселев является акционером " Россия сегодня".
А если такой факт обнаружится,то,значит, 16 человек виновны?
Прямо сейчас устанавливаю вину самой Аболы,по такой логике .
Миллер,на которого наложены санкции,является не только руководителем Газпрома,но и его акционером.
Следовательно,пользуясь газовой плитой,Абола умножает прибыль Газпрома, и его акционера- Миллера.
Аболу- в турму,сама хочет..
КАК СПОРИТЬ С МИЛЛИОНЭРАМИ
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
25.04.2023
07:10
Как говорят в Израиле:" От шабата до шабата брат на..бывает брата"
ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА
№5 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
23.04.2023
07:44
Зал, как мне показалось, намного дольше аплодировал Прокофьеву, чем Бетховену, что подтвердили моя жена с дочерью и наша давняя приятельница Марина Шейнина.
---
А в НХЛ сейчас максимальное количество российских хоккеистов.
А на призывы бывшего чешского вратаря Доминика Гашека выгнать российских хоккеистов из НХЛ,не пускать в Европу,-не обращают внимания.
А в это время в " чешский" клуб"Бостон Брюинз"( там больше всего чехов) обменивают из " Вашингтона" Дмитрия Орлова и пошла игра,да ещё какая..
Бабло побеждает зло .
А все эти подсчёты званий,секунд аплодисментов и прочего- чистая шиза ..
Вот Роберту Фишеру можно было,он почти официально был при жизни признан окружающими шизой.
---
В Рейкьявике во время матча с Спасским,Фишер сделал замечание девочке в зале, которая ела конфеты. «Но я всего лишь взяла две конфеты», заплакала девочка.
" Не две, а шесть. Ты думаешь, я не считаю, маленькая врушка*
СООБЩЕСТВО ЮРИСТОВ ЛАТВИИ МОЛЧИТ или
№3 Roman Romanovs
→ Анатолий Бодров,
21.04.2023
07:50
Людей подозревают/обвиняют в том, что они занимались публичным оправданием или прославлением действий России, или отрицали преступный характер этих действий. Некоторые уже осуждены..
---
А в чем тогда проблема?Самый авторитетный суд в Латвии- это латвийский суд.По словам Линдермана,он свое суждение уже вынес.
Тут 9 мая праздновать запретили.Линдерман не хочет написать статью и постебаться над юристами,которые придумали такую аннотацию закона?
"Согласно аннотации, цель закона — защитить интересы государства и общества, не допустить беспорядков, защитить здоровье и нравственность общества. Кроме того, закон призван не допустить угрозы и уничижение ценностей Латвии как демократического и национального государства, в том числе раскола общества, прославления войны, военной агрессии, тоталитаризма и насилия, а также искаженного отражения исторических событий."
НЕХВАТКА ИНЖЕНЕРОВ
№6 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
20.04.2023
07:44
И продолжение темы- Арнольд.Нужна ли в школе математика?
НЕХВАТКА ИНЖЕНЕРОВ
№4 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
20.04.2023
06:55
Да ладно..Зачем повторять,если Ричард Фейнман все уже объяснил?
НЕХВАТКА ИНЖЕНЕРОВ
№3 Roman Romanovs
→ Марина Зимина,
20.04.2023
06:46
А у меня в решении суд написал,что он не обнаружил,чтобы знаменатель в дроби был больше,чем нужно,и потому дробь с меньшим знаменателем,которая вторая сторона использовала в расчетах ,всегда была меньше ,что благоприятно для меня.
Верховный суд подтвердил,что так оно и есть( вернее,не обратил внимания).
И что теперь делать после такого открытия,ведь по гражданско- процессуальному закону факт,установленным в одном суде между сторонами,в другом суде доказывать не нужно?
Александр Жгун
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
18.04.2023
07:31
А какие вопросы возникают к генпрокурору?
Почему не к законодателю?
И зачем писать про беспредел СГБ,если Жгун сидит по решению суда?
Не для того принималась эта статья,чтобы жгуны разгуливали на свободе в электронных браслетах.
Возьмем,к примеру,историю с немецким шпионством Владимира Ильича Ленина.
Так и не нашли доказательств,что Ильич получал деньги от немецкого генштаба,а осторожный Ленин с Парвусом вообще отказался встречаться.
Будь такая статья в то время,в поисках следов денег от немецкого генштаба вообще не было бы необходимости,ибо Ленин открыто призывал к поражению своей страны в империалистической бойне,в отличии от позиции большинства остальных соцдемократов.
ТАКТИКА ПРОКУРАТУРЫ
№15 Roman Romanovs
→ Леонид Соколов,
17.04.2023
18:58
Процесс идёт.Просто уголовные дела последними затрагивают( например,отмена судебного переводчика в гражданском процессе ,в уголовном ещё не дошло).
Но вот отмена подсудности по месту жительства - уже.
В июле 2020 был принят закон о ковиде с такой замечательной статьёй.
Статья 10. (1) Суд по гражданским и административным делам может рассмотреть дело в
письменном процессе, если имеется возможность обеспечить соблюдение процессуальных прав участников дела и суд не признал необходимым рассмотреть дело в судебном заседании.
То есть сам суд определяет- необходимо или нет участие сторон.
Что касается административного процесса,то его метод рассмотрения не является соревнованием сторон,поэтому проблем нет .
А вот гражданских....Это грубейшее нарушение гражданско- процессуального закона Латвии и закона" pAr tiesas varu" ,которыми определено,что только гражданско- процессуальный закон определяет порядок рассмотрения гражданских дел.
А тут- на тебе- законом о ковид этот порядок изменили.
У меня дошло до того,что суд в решении написал,что я мог вызвать свидетеля в суд,но не вызвал.
Интересно куда,если стороны на процессе лично не участвовали и задавать вопросы поэтому свидетелю не могли бы..
ТАКТИКА ПРОКУРАТУРЫ
№13 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
17.04.2023
13:32
Какие наивные рассуждения насчёт соревновательного процесса в Латвии.Суд переводит дело в письменную форму-вопросов сторонам в суде нет,дебатов в суде тоже нет.
Одна сторона заявляет:" белое-это чёрное",вторая сторона заявляет обратное.
Например,прокурор бездоказательно письменно заявляет,что Киселев получал выгоду от предоставления хозяйственного ресурса,а сторона защиты ,также бездоказательно,заявляет,что не получал .
В данном же деле ,к счастью устном,журналисты гонят пургу,в отличие от прокурора.
То есть то,что они говорят,годится для суда присяжных( там исход дела был бы без вопросов,адвокат Янсоне присяжным доходчиво объяснила,что при таком подходе они могут также загреметь в тюрьму).
Но у нас не суд присяжных.
Поэтому речь идёт о 2 разных подходах,если следовать прокурорше
1.Министерство финансов США в свое время разъяснила,что санкции,наложенные на физическое лицо Миллера,к Газпрому не относится.
2.А тут прокурор ссылается на разьяснение ЕС от 2020,по которому,якобы,санкции такие относится .
Вопросы,которые должны быть разрешены в устном суде
Что конкретно написано в этих разъяснениях?
Ориентируется ли сама прокурор и свидетель( работник МИДа)в этих разъяснениях( наверняка нет).
Когда предоставлен ресурс( Дорофеев,например,предоставлял хозяйственный ресурс до разъяснений)и не мог знать о них?
Когда прокурор и работник МИДа узнали об этих разъяснениях?
Сколько человек ещё знают о существовании этих разьеснении( пусть назовут фамилии,вызовем в суд в качестве свидетелей) и так далее .
СОЮЗ Ж. ОНИ СМОТРЯТ В ДРУГУЮ СТРОНУ…
№2 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
17.04.2023
06:51
Судья: А вообще какая ваша специальность?
Бродский: Поэт. Поэт-переводчик.
Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
Судья: А вы учились этому?
Бродский: Чему?
Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить Вуз, где готовят... где учат...
Бродский: Я не думал, что это дается образованием.
Судья: А чем же?
Бродский: Я думаю, это... (растерянно)... от Бога...
ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОТИВНИКА ПРАВ
№2 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
15.04.2023
12:30
1.Никак не мог вспомнить название классического произведения мировой фантастики,которое читал давным- давно.
Помог Сhatgpt:
Произведение, в котором только защитники планеты имеют право голоса, называется "Starship Troopers" еаписано американским писателем-фантастом Робертом Хайнлайном в 1959 году. Это научно-фантастический роман, который рассказывает о будущем, где человечество находится в состоянии постоянной войны с инопланетными существами. В этом мире гражданство и право голоса можно получить только после прохождения службы в армии и только для тех, кто доказал свою преданность и готовность жертвовать своей жизнью за защиту планеты( поэтому роман считается фашистским)
2.это,конечно,Роберт Шекли" Билет на планету Транай".
--.
Какая жалость, — заговорил Мелит. — Ему так немного осталось до конца срока президентства. Я его предупреждал против выдачи лицензии на строительство нового космодрома. Граждане этого не одобрят, говорил я ему. Но он был уверен, что они хотят иметь два космодрома. Что ж, он ошибся.
— Вы имеете в виду... я хочу... как... что...
— Все государственные служащие, — объяснил Мелит, — носят медальон — символ власти, начиненный определенным количеством тессиума — взрывчатого вещества, о котором вы, возможно, слышали. Заряд контролируется по радио из Гражданской приемной. Каждый гражданин имеет доступ в Приемную, если желает выразить недовольство деятельностью правительства. — Мелит вздохнул. — Это навсегда останется черным пятном в биографии бедняги Борга
— Вы позволяете людям выражать свое недовольство, взрывая чиновников? — простонал испуганный Гудмэн.
— Единственный метод, который эффективен, — возразил Мелит. — Контроль и баланс. Как народ в нашей власти, так и мы во власти народа.
— Так вот почему он хотел, чтобы я занял его пост. Почему же мне никто этого не сказал?
— Вы не спрашивали, — сказал Мелит с еле заметной улыбкой. — Почему у вас такой перепуганный вид? Вы же знаете, что политическое убийство возможно на любой планете при любом правительстве. Мы стараемся сделать его конструктивным. При нашей системе народ никогда не теряет контакта с правительством, а правительство никогда не пытается присвоить себе диктаторские права. Каждый знает, что может прибегнуть к Гражданской приемной, но вы удивитесь, если узнаете, как редко ею пользуются. Конечно, всегда найдутся горячие головы...
ВТОРОЙ ПОШЁЛ
№4 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
14.04.2023
14:45
Из пояснений видно,что сторона Люси,в отличии от прокурора,совсем не в теме..
Адвокату стоять на своем- требовать вызова Паберза или другого чиновника МИДа,и в ходе опроса свидетеля доказать,что чиновник МИДа сам не знает и не понимает,что и когда написано документах ЕС.
Но какое имя у судьи,а?
Эрлен- Эра Ленина.
ВТОРОЙ ПОШЁЛ
№3 Roman Romanovs
→ Марк Козыренко,
14.04.2023
14:36
Личность,не охваченная корыстными мотивами .
Так,речь идёт не о ее корысти,а корысти Киселева.
Если же она бесплатно Киселеву предоставила свой хозяйственный ресурс,то,тем более,Киселев больший профит получил..
Эх,Люся .
ИТАК, ПЕРВЫЙ ПОШЕЛ
№2 Roman Romanovs
→ Юрий Васильевич Мартинович,
13.04.2023
13:35
Прокурор. В письме 19 июня 2020 года официальное мнение ЕС об интерпретации санкций. Есть ли более новые ?
С. Есть мнение от 2021 года. Как интерпретировать второй пункт регулы, что касается критериев и как применять. Как констатировать контроль санкционной персоны над юрлицами
П. Есть ли ещё какие либо значимые решения по поводу оценки санкций?
С. Будет непрофессионально спекулировать
---
1. ASSET FREEZE AND PROHIBITION TO MAKE FUNDS AND
ECONOMIC RESOURCES AVAILABLE
RELATED PROVISION: COUNCIL REGULATION 269/2014
1 Do the sanctions in Article 2 of Council Regulation (EU) No 269/2014 apply to the
companies owned, controlled, managed by or otherwise associated with listed
persons?
Last update: 8 April 2022
Only the persons and entities listed in Annex I to the Regulation are directly targeted by
sanctions.
However, if the listed person is deemed to own or control a non-listed entity, it can be presumed
that the control also extends to the assets of that entity, and that any funds or economic resources
made available to that entity would reach or benefit the listed person.
This presumption can be rebutted on a case-by-case basis by the entity concerned, if it can be
demonstrated that some or all of its assets are outside the control of the listed person, and/or that
funds or economic resources made available to it would in fact not reach or benefit the listed
person.
For further details on ‘control’, please see the Commission opinion of 19 June 2020 and the
Commission opinion of 8 June 2021
---
Дорофеев оказывал услуги по договору и в течение времени его действия опубликовал не менее 300 публикаций. С 16 года по 19 год на свой счёт получил 37 тыс. евро.
---
Итак,интерпретация санкции была 19 июня 2020 года и 8 июня 2021 года.
Дорофеев оказывал услуги с 16 по 19 год и не мог знать о такой интерпретации санкции.
6 статья европейской конвенции по правам человека( право на справедливый суд) подразумевает и важнейший принцип права - принцип правовой определенности.
Классический пример нарушения этого принципа:
Дело валютных спекулянтов Рокотова - Файбишенко - Яковлева на фестивале молодежи и студентов 1957 года,которым по тогдашнему законодательству должны были дать 6 лет тюрьмы,а Хрущев добился изменения законодательства постфактум и их расстреляли.
СУД НАД ИМХОКЛУБОМ
№29 Roman Romanovs
→ Andrejs Zalitis,
13.04.2023
10:56
Клевета на латышей.Вы утверждаете,что для латышей принципы свободы слова- пустой звук,ведь..
---
Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторство принадлежит английской писательнице Эвелин Холл: похожая фраза появилась в её биографической книге «Друзья Вольтера» (англ. The Friends of Voltaire; 1906)[1][2][3]:
I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it[4].
В книге эта фраза прозвучала в вымышленном эпизоде сожжения книги Гельвеция «Об уме».
Эвелин Холл опиралась на такие высказывания Вольтера, как фраза из «Трактата о веротерпимости»:
Не только очень жестоко преследовать в этой краткой жизни тех, кто мыслит иначе, чем мы, но я не знаю, не дерзко ли это — говорить об их вечном проклятии[5].
СУД НАД ИМХОКЛУБОМ
№20 Roman Romanovs
→ Roman Romanovs,
13.04.2023
09:33
Обьясняю,как это безобразие может работать .
Пускай суд по делу Председателя вынесет решение.Надо писать апелляцию
В мотивировочной части решения будет ссылка на документы дела.Но там будут указаны страницы дела, а вы,имея на руках эти документы,без доступа к делу,не поймёте,о каких документах идёт речь.
А дело- то находится в Вентспилсе.
Значит,адвокат,чтобы написать апелляцию,должен съездить в Венспилс.
А это целый рабочий день и соответствующая оплата труда адвоката.