ОСОБО ТЯЖКАЯ 89-Я СТАТЬЯ :: IMHOclub - Территория особых мнений

ТЮРЕМНЫЙ ВЕСТНИК. ЛАТВИЯ

30.06.2023

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

ОСОБО ТЯЖКАЯ 89-Я СТАТЬЯ

Участники дискуссии:

10

17
Последняя реплика:

больше месяца назад

Марк Козыренко, Леонид Радченко, Юрий Васильевич Мартинович, Марина Зимина, Ярослав Александрович Русаков, Рейн Урвас, Иван Киплинг, Roman Romanovs, Роланд Руматов, Михаил Борисовский

Начальник СГБ Латвии Нормунд Межвиетс прокомментировал дело “Антифашистов Прибалтики”.

Напомню, шести подозреваемым – Татьяне Андриец, Александру Жгуну, Станиславу Букайну, Сергею Васильеву, Виктории Матуле, Вадиму Авве – грозит обвинение по части второй статьи 89.1 уголовного закона (“Преступная организация”). Наказание – от 10 лет до пожизненного лишения свободы.

Межвиетса процитировали многие СМИ, я взял его слова с портала tvnet.lv:

Начальник Службы государственной безопасности Нормунд Межвиетс сказал, что целью групп "Антифашистов Прибалтики" в Telegram является создание межэтнической напряженности в Латвии. Они распространяли различные прокремлевские сообщения, настраивали людей против латвийского государства и ставили под сомнение преступления, которые Россия совершила в Украине.

Разобьем по пунктам. Итак, “Антифашисты Прибалтики”:

1) Создавали межэтническую напряженность.

2) Распространяли прокремлевские сообщения.

3) Настраивали людей против латвийского государства.

4) Ставили под сомнения российские преступления на Украине.

Уголовный закон Латвии не содержит наказания за “распространение прокремлевских сообщений” и “настраивание людей против латвийского государства”. Пункты 2 и 3 выкидываем.

Пункт 1 можно подтянуть под соответствующую статью уголовного закона, пункт 4 – со скрипом, но тоже можно.

Но дело в том, что ни одно из этих преступлений не относится к категории “особо тяжких”!

А статья 89.1, которую предъявляют “Антифашистам Прибалтики”, применяется лишь в тех случаях, когда организация создавалась с ЦЕЛЬЮ СОВЕРШЕНИЯ ОСОБО ТЯЖКИХ преступлений политического характера.

Например, если бы “Антифашисты” создали организацию с целью покушения на президента или члена правительства Латвии, или с целью шпионажа, или чтобы совершить акт геноцида.

То есть, преступные цели должны быть весьма серьезными, а не бла-бла-бла в интернете. Потому и наказание по статье 89.1 такое тяжелое.

Зная лично нескольких подозреваемых, я не верю, что они реально планировали что-то “особо тяжкое”.

Насчет комментария начальника СГБ. Понимаю, он днем и ночью занят борьбой с пятой колонной, читать законы некогда. Но журналисты могли бы заглянуть в уголовный закон? Не нужно читать “от буквы А до тиража и типографии”, просто вникнуть в суть дела. Чтобы задать начальнику СГБ умный вопрос...