Когда мне довелось работать с одни чернокожим, к которым я в принципе до того момента относился вполне лояльно, но от его работы зависела и моя и на мой вопрос, почему ты так херово работаешь я получил ответ - ты что рассист, тебе не нравятся черные, ты член ККК? И все это на полном серьезе, а не в шутку. Я поначалу воспринял это как шутку, но он со мной дня три не разговаривал. На третий день я ему выдал, что мне плевать на цвет его кожи, потому что он гнилой изнутри и просто человек говно. Я перевелся в другую смену, его через месяц-другой уволили, потому что не справлялся. Вот такая история вековой боли... К чему я это? Да все к тому же... Есть чиновники целомудренные и мудрые. Есть тупые как пробка. Есть предприниматели целомудренные и мудрые, есть тупые как пробка. Нет в нашей стране противостояния между чиновниками и бизнесом. Есть отдельные личности, которые портят общую картину и там и тут. Мы делаем выводы о чиновниках по одному идиоту и с "должным" пиететом начинаем так же воспринимать и всех остальных. И чиновники сталкиваются с идиотами от бизнеса и начинают обобщать в целом. В семье не без урода.
В любом случае будет договор, ну например аренды. :)
Регистрировать структурку нет необходимости, т.к. это лишь временное "обиталище". Но без договора вам ни сантима не дадут списать в расходы, ведь так. ;)
И к сожалению в данном случае устный договор уже не прокатит. :(
Так получается, что зачастую привкус противоречивости требований порождается непониманием того, что от тебя имеют право требовать. А также полным отсутствием понимания того, что можешь требовать ты. Вот и все. До сих пор не перестаю удивляться, как харизматичные, брутальные мужики превращаются в кротких овечек, когда на горизонте появляются проверяющие органы. Не всегда, но зачастую. Что с тобой? Да хрен его знает, нервничаю почему-то. Но ведь у тебя все в порядке. Все равно нервничаю. :)
Я не упоминал эти частности. Разумеется, они имеют место быть. Но в таком случае могут попросить документ, подтверждающий участие в выставке и ярмарке. :) Я взял обобщенно. Тем не менее спасибо за замечание, оно справедливо :)
Да кто же спорит. Внутреннее перемещение должно оформляться соответствующим образом. Но там тоже нет нужды указывать авто и фамилию водителя. Наиболее важным является то, ЧТО перемещается и по какой стоимости. :) ПэВэНэ нет... Должно соблюдаться условие, что адрес отгрузки и адрес получения зарегистрированы как структурки. Иначе это не внутреннее перемещение.
Формально, вы ничего не нарушили. :) Т.е. соблюдаете все требования закона. Это если закон притянут за уши к вашей ситуации. А он в данном случае притянут. Почему, я уж высказался выше.
ЧистА гипотетически... выписываем четыре экземпляра документа. :) Три без машины, один с машиной и водителем. Один оставляем продавцу, два сдаем в бухгалтерию (или один в бухгалтерию один у себя), а четвертый с водителем и машиной только на момент перевозки... перевезли, в мусорник. :) Ну это уж если находятся люди которым уж совсем неймется.
Я продолжу делать так, как я делаю всегда - никаких номеров машин, никаких фамилий водителей. ;)
Коммерческая перевозка и самоперевозка это не одно и то же. Занимаясь самоперевозкой вы получаете по-моему даже не лицензию, а сертификат. И разница в том, что вы не выставляете счета за перевозку как таковую. Т.е. перевозка не является основополагающим в формировании денежного потока от доходов вашего предприятия. И вы перевозите либо свой товар, либо товар для нужд вашего предприятия. А не груз от отправителя к получателю. К коим вы не имеете ни малейшего отношения.
Опять же. Оштрафуют транспортное средство, которое зарегистрировано на юридическое лицо. Если машина на физике, у вас имеются документы на приобретение товара, даже не накладная, а кассовый чек, не оштрафуют. Разумеется, это касается грузовиков и микроавтобусы. Ни разу не видел чтобы останавливали легковые машины и что-либо спрашивали. По крайней мере в общение с дорожной полицией они четко дали понять, проверяют грузовой транспорт и микроавтобусы. На фирме - показывай багажное отделение. На физике - могут заглянуть в кузов или багажное отделение. Куча досок или однотипного товара в упаковке - могут попросить документ на приобретение. Будет к пример стоять одна стиралка или холодильник, ничего не будут просить, если вообще попросят заглянуть в багажное отделение или кузов.
Šis likums reglamentē tiesiskās attiecības starp pārvadātāju, kas pasažieru un kravas pārvadājumus ar autotransporta līdzekļiem veic kā profesionālu darbību, un nosūtītāju, saņēmēju vai pasažieriem.
Поэтому к ситуации, применительно описанной Сергеем я с вашей бухгалтерией тоже не согласен.
У меня есть транспорт на предприятии и мне нужно закупить товар. Я еду и закупаю. И для меня эта перевозка не является профессиональной деятельностью, поэтому не вижу нужды применения данного закона. Самоперевозки у нас регулируют правила кабмина, в которых ни слова не сказано про водителя и транспорт. Там вообще не сказано про оформление сопроводительного документа. А значит, мы опираемся на эти требования из других законов и правил.
Возможно я в корни не прав. Но ни на дорогах, ни с СГД ни с дирекцией автотранспорта у меня трений по поводу этого еще ни разу не было.
Или это так, общие фразы... У нас любят частенько отделываться общими фразами. Можно конкретную цифру, кто, насколько и когда меня развел? Заранее благодарен за ответ!
Сергей, меня ничего не переполняет кроме иронии и смеха - лохануться на 600 лат на ровном месте это еще нужно уметь. И потом свое лоховство прикрывать глупыми требованиями, коих уже не существует. При чем тут гиперосведомленность? У меня в конце прошлого года закончилась тематическая проверка, в том числе и по оформлению оправдательных документов. И ни один ни второй инспектор даже не заикнулись, почему в накладных нет ни авто ни имени водителя.
Жить мне никто не мешает. Абсолютно. Но вам почему-то видится иначе. В каждом чиновнике вы видите врага народа. Это далеко не так.
После ознакомления с теориями управления я пришел к выводу, чтобы не парить себе и другим голову конфликтами интригами и прочим, лучше иметь супер маленький коллектив, который увеличит твою работоспособность раза в два-три и позволит зарабатывать в раза полтора два, чем если бы ты делал это сам. За 8 лет никаких конфликтов и прочей требухи.
А население в своем большинстве не столь тупое, сколь ленивое и поэтому да, само виновато во всех своих бедах. Я не революционер и уж тем более во всяких теориях. Пусть этим теоретики и занимаются. Мои знания имеют практическое приложение и меня и моих клиентов это устраивает. :)
Действуют там по-жестче нашего. Могут и домой явиться и составить опись вещей и прочего для их дальнейшей оценки и на соответствие с декларируемым доходом. У нас же понастроят милионных домов, а задекларируют по пятизначной стоимости и взятки гладки. Там это не проходит.
Это требование касается документов, когда в перевозках участвует третья сторона - перевозчик. Или у вашей компании имеется такая специализация. Т.е. автотранспортные перевозки является одним из направлений вашего бизнеса. Сергей же говорит, что товарищу нужно было закупиться, а не оказать услугу перевозки.
В своем большинстве тем, что я уже перечислил. Ссылку на один документ я даже вам дал.
Но опять же, нужно отступление. Прежде всего нужно выяснить, о какого рода перевозках мы ведем речь.
Если что-то привезти-увезти в пределах одного города, а спикер именно об этом и говорит, ибо это служит делителем в масштабе маразма, который он хочет показать. И чем незначительнее расстояние, тем меньше делитель, тем больше частное на выходе получится и поразит нас всех своим масштабом. Хоть Сергей и снялся с дискуссии по причине невозможности достучаться, похоже он не понимает, что стучать в броню понимания вопроса слишком безрассудно, шишку набьешь. Ну уж так получилось, что я имел отношение не к одной сфере в области бухгалтерии, а к широкому спектру - и к производству, и к услугам, и к купи-продай, и к транспорту. И к проверкам со стороны СГД этих сфер по различным темам, и к аудитам, и проверкам со стороны трудовой инспекции, дирекции автотранспорта, пожарникам, PVD. Пару раз и с экономической полицией.
Ни разу не нарывался на языковую проверку. Девственник во всех смыслах. :)
В общем от слов к делу.
Автоперевозки - закон об автоперевозках. Нужна на нужна лицензия на автоперевозки (даже на самоперевозки). Начинать нужно с этого. Не попадаете, не нужна лицензия, не нужен тахограф, не перевозите за пределы Латвии, только и только требования к оформлению оправдательных документов с наличием реквизитов БЕЗ водителя и прочей отсебятины. Что указывать можно прочитать в 585 правилах. Списываете предналог, прочитайте дополнительно закон об НДС, касающиеся требований к документу, чтобы его можно было признать налоговым счетом, на основании чего вы можете списать предналог. Вот и все. Неужели это геройский поступок прочитать 10 страниц текста на ночь, чтобы потом не видеть врага там, где его нет?
Говоря "не они придумали" я имел в виду адресность претензии Сергея - он во всех грехах винит только и только латвийских чиновников с их глупыми требованиями, которых, как мы уже выяснили давным давно не существует. Поэтому претензии не то что безосновательны, а по меньшей мере глупы. Столь же глупы, как давать в долг уже мертвому человеку и потом стоя над его могилой эти деньги требовать назад.
Теперь то что касается CMR. Требование к наличию и оформлению CMR носят международный характер и одинаковы и едины для всех, кто присоединился к CMR-конвенции. На работников СГД (не только на них) возложена функция контроля, потому что перевозки подобного рода напрямую завязаны на налоги. Где-то их не надо платить, где-то выявляется РЕАЛЬНАЯ нелегальная занятость. Ведь ни для кого не секрет как выживают транспортники. Выкладывать их не буду. Но скажу одно. Сколько я не сталкивался с транспортными компаниями за редким исключением в них был порядок. Т.е. более менее у тех, кто катается по кругам в Европе. Но там чаще есть один-два-три крупных клиента и транспортная компания своего рода аутсорс. Там нет необходимости держать диспетчера с миллионом контактов, выклянчивать грузы, текучка водителей отсутствует, нет взяток и т.д. и т.п. То есть выстраивается четкая схема сотрудничества. Но как только появляется Россия и СНГ туши свет. Закопать, по словам Сергея, можно любого! Или ты делаешь как того требует закон и закрываешься. Или ты нарушаешь.. делаешь примерно, как того требует закон, решаешь вопросы в случае необходимости и работаешь. И поверьте. СГД в данном случае не худший враг. Они порой даже идут навстречу. Но вот транспортники и трудовая как домоклов меч. Поэтому чаще все подгоняют под них, чтобы там не "выстрелило".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Для чего птичек убивают?
№491 Владимир Петров
→ Лилия Орлова,
05.02.2013
08:56
Для чего птичек убивают?
№488 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
05.02.2013
08:47
Для чего птичек убивают?
№487 Владимир Петров
→ Лилия Орлова,
05.02.2013
08:31
Для чего птичек убивают?
№486 Владимир Петров
→ Лилия Орлова,
05.02.2013
08:28
Для чего птичек убивают?
№485 Владимир Петров
→ Striganov Mikhail,
05.02.2013
08:21
Для чего птичек убивают?
№484 Владимир Петров
→ Лилия Орлова,
05.02.2013
08:16
Для чего птичек убивают?
№468 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
04.02.2013
19:48
Для чего птичек убивают?
№467 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
19:45
Для чего птичек убивают?
№464 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
16:43
Для чего птичек убивают?
№462 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
12:49
Для чего птичек убивают?
№461 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
12:43
Для чего птичек убивают?
№460 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
04.02.2013
12:32
Для чего птичек убивают?
№457 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
04.02.2013
12:18
Для чего птичек убивают?
№456 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
11:58
2. pants. Likuma darbība
Šis likums reglamentē tiesiskās attiecības starp pārvadātāju, kas pasažieru un kravas pārvadājumus ar autotransporta līdzekļiem veic kā profesionālu darbību, un nosūtītāju, saņēmēju vai pasažieriem.
Поэтому к ситуации, применительно описанной Сергеем я с вашей бухгалтерией тоже не согласен.
У меня есть транспорт на предприятии и мне нужно закупить товар. Я еду и закупаю. И для меня эта перевозка не является профессиональной деятельностью, поэтому не вижу нужды применения данного закона. Самоперевозки у нас регулируют правила кабмина, в которых ни слова не сказано про водителя и транспорт. Там вообще не сказано про оформление сопроводительного документа. А значит, мы опираемся на эти требования из других законов и правил.
Возможно я в корни не прав. Но ни на дорогах, ни с СГД ни с дирекцией автотранспорта у меня трений по поводу этого еще ни разу не было.
Для чего птичек убивают?
№455 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
04.02.2013
11:50
Для чего птичек убивают?
№453 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
04.02.2013
11:31
Для чего птичек убивают?
№449 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
04.02.2013
11:21
Для чего птичек убивают?
№446 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
11:12
Для чего птичек убивают?
№445 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
10:55
Для чего птичек убивают?
№443 Владимир Петров
→ Андрей (хуторянин),
04.02.2013
10:34