А врачам выгодно, чтобы люди чаще болели... Да и врач это не генетик и не биолог вовсе, что он может знать про генную модификацию? Спросите у своей супруги, как ей удается так вкусно отваривать картошку (я надеюсь что это так), сможет ли она объяснить это с точки зрения происходящих химических процессов? Сомневаюсь. А вот химик сможет... но не факт, что он ее сварит так же вкусно. :)
К сожалению, все в нашем мире взаимосвязано. Даже помидор выращенный в вашей теплице уже не тот помидор, который был выращен в теплице 50, да даже 20 лет назад. Нет, он на вкус и запах в разы отличается от магазинного одновкусья, но вот содержимое этого помидора, который впитал в себя уже хрен знает какую ерунду из далеко уже не чистой земли.... Сядем усе! :)
Галопом по Европам по запросу "чем ГМО отличается от селекции" получил ответ что ничем. ГМО это методика современных селекционеров и только. Далее, ответ (не мой) на вопрос - в чем же опасность?
Опасность же генетически-модифицированных организмов существует, но она совсем не там, где ее ищут борцы за здоровое питание. Никаких рогов у потребителей ГМП, конечно, не вырастет. А вот если гены устойчивости от болезней и вредителей «убегут» с поля в дикую природу, а это вполне может случиться, если произойдет скрещивание культурного растения с диким аналогом, то дикий сородич может получить значительное конкурентное преимущество. И как потом с ним бороться – не вполне понятно. Но эта опасность аналогична переносу видов с одного континента на другой, что и так не раз случалось в наше время. Сами ГМП на данный момент безопасны, потому, что все сорта, разрешенные к выращиванию, всесторонне проверяются. Опасен сам метод генетической модификации, потому, что способен создавать как полезные, так и вредоносные организмы. Но каким образом использовать сам метод и получившиеся организмы – это выбор каждого конкретного государства.
Япония индустриальная страна, вот вам и последствия. Облучение там на уровне, это раз. А во-вторых, не стоит забывать про Хиросиму и Нагасаки. Думаю пища в японской статистике причин занимает очень даже последнее место, если вообще туда входит.
Сергей, убедительная просьба, укажите мне законодательный акт, по которому при оформлении накладной требуется указывать транспортное средство и имя водителя. Буду вам премного благодарен. А то мы "реально не о том трем". Это уже похоже на стенания (фигурально разумеется) алкаша, слоняющегося по темным закоулкам и верящего, что его никто и никогда не стукнет по голове и не оберет. А потом винить в этом всех окружающих и систему. Разумеется, при СССР тюрем не было и никого не сажали. Да при чем тут СССР, в развитой Европе с супер-пупер системой управления такого тоже никогда не случается. Взялся за гуж, не говори, что не дюж. Подставился? Будь добр признать свою несостоятельность. Но ругать за это систему и уж тем более видеть в этом глубокий подтекст...
Все должно быть под контролем. Это раз. Второе. Если ты не умеешь делать что-то так, как положено, попроси того, кто сделает это как положено. Любой грамотный бухгалтер обратил бы внимание на несуразную запись в накладной и попросил бы ее исправить. В налоговых прибамбасах искушен еще с конца 90-х. Как и с прибамбасами работников СГД. Выше писал уже, такого маразма не встречал ни разу (это я про коляску), что-то вы темните. :)
Все законы не может знать никто! Даже самый опытный юрист (коим я не являюсь) специализируется в чем-то отдельном. К сожалению (или к счастью) законы пишут люди, а не машины, процесс проталкивания не такой быстрый, процесс адаптации еще медленней. С СГД чутка сложнее конечно, работает презумпция виновности. Но учитывая сей факт нужно отдавать себе отчет вдвойне, ЧТО и КАК ты делаешь. Ну и не держать все яйца в одной корзине. ;)
Вороватым правителям позарез требуется тупое население. И не только у нас. Работал я за границей, видел европейский менеджмент. При том при всем, что имелся (на тот момент) пресловутый ISO какой-то там подтверждающий качество управления. Такого бардака, скажу я вам, я не видел у нас НИГДЕ. У нас добрым 90% предприятий подобный сертификат можно было бы выдать с закрытыми глазами.
Простые люди при существовании отношений добрососедства и взаимопомощи накладные не выставляют и фамилии друзей туда не вписывают.. Как-то так. :) Мне неоднократно помогали, я помогал, но для чего это фиксировать на бумаге??? Я вот это все в толк взять не могу? Потому что не честно? Это очередное толерантное прикрытие для слова тупость?
— У французов — вино, у швейцарцев — сыр, а у ирландцев — алкоголизм. — А у американцев что? — У американцев? Толерантность. ("Семь психопатов")
Законы придумали слабые, чтобы защититься ими от сильных. В мире, где правит честь, справедливость и нормы приличия и морали законы не нужны. Но для этого нужно развиваться и духовно и физически, для гармонии. Вы это наблюдаете в сегодняшнем мире? Я нет. Так к чему уповать на отношения, которые веками считались нормой?
Об этом тоже уже неоднократно высказывался. Борьба, она знаете ли, разная бывает. В данном случае господин Васильев лишь констатировал факт, а не изложил методику борьбы. Повторяюсь, с волками жить, по-волчьи выть. Чиновник - это исполнитель. Раз он блюдет букву закона, надо ему дать кость, в виде исполнения этой буквы, а не преподносить правду на блюдечке с белой каемочкой. Объяснительную, что в виду компьютерной ошибки впечаталась не та фамилия и ее там вообще не должно было быть. В конце-концов это не тот случай, при котором нужно каяться. Вы же не человека убили и никого не ограбили. А на маразматические законы нужно давать маразматические объяснительные. Клин клином вышибают.
Какая у меня собственность? У меня будет десять бумажек, на которых написано, что мне должны 500000 буханок хлеба... Да ладно, пусть не хлеба, а лат. НО У МЕНЯ ИХ ФИЗИЧЕСКИ НЕТ??? С чего мне платить??? У меня ничего нет!!! Только расписки об обязательствах.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Люди, включите мозги
№198 Владимир Петров
→ Александр Смирнов,
01.02.2013
17:47
Люди, включите мозги
№189 Владимир Петров
→ Ян Заболотный,
01.02.2013
17:33
Люди, включите мозги
№185 Владимир Петров
→ Александр Смирнов,
01.02.2013
17:26
Люди, включите мозги
№183 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
01.02.2013
17:24
Люди, включите мозги
№182 Владимир Петров
→ Tatjana Drozd,
01.02.2013
17:17
Люди, включите мозги
№181 Владимир Петров
→ Ирина Кузнецова,
01.02.2013
17:16
Люди, включите мозги
№179 Владимир Петров
→ Tatjana Drozd,
01.02.2013
17:12
Люди, включите мозги
№177 Владимир Петров
→ Tatjana Drozd,
01.02.2013
17:09
Опасность же генетически-модифицированных организмов существует, но она совсем не там, где ее ищут борцы за здоровое питание. Никаких рогов у потребителей ГМП, конечно, не вырастет. А вот если гены устойчивости от болезней и вредителей «убегут» с поля в дикую природу, а это вполне может случиться, если произойдет скрещивание культурного растения с диким аналогом, то дикий сородич может получить значительное конкурентное преимущество. И как потом с ним бороться – не вполне понятно. Но эта опасность аналогична переносу видов с одного континента на другой, что и так не раз случалось в наше время. Сами ГМП на данный момент безопасны, потому, что все сорта, разрешенные к выращиванию, всесторонне проверяются. Опасен сам метод генетической модификации, потому, что способен создавать как полезные, так и вредоносные организмы. Но каким образом использовать сам метод и получившиеся организмы – это выбор каждого конкретного государства.
Люди, включите мозги
№175 Владимир Петров
→ Юрий Деточкин,
01.02.2013
17:02
Люди, включите мозги
№172 Владимир Петров
→ Александр Смирнов,
01.02.2013
16:58
Для чего птичек убивают?
№351 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
01.02.2013
15:52
Для чего птичек убивают?
№349 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
01.02.2013
15:39
Для чего птичек убивают?
№348 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
01.02.2013
15:36
Для чего птичек убивают?
№329 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
01.02.2013
12:51
Для чего птичек убивают?
№328 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
01.02.2013
12:43
Для чего птичек убивают?
№327 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
01.02.2013
12:41
Для чего птичек убивают?
№319 Владимир Петров
→ Виталий Кассис,
01.02.2013
10:44
Для чего птичек убивают?
№262 Владимир Петров
→ Лилия Орлова,
31.01.2013
22:24
Для чего птичек убивают?
№258 Владимир Петров
→ Эрик Снарский,
31.01.2013
22:08
Для чего птичек убивают?
№257 Владимир Петров
→ Сергей Васильев,
31.01.2013
22:06