Фашисты эти легионеры или нет, преступники они каждый в отдельности или нет - долго можно спорить и доказывать, но думаю, что если взять любого здравомыслящего человека, ничего не знающего о ВОВ и показать ему военные хроники, показать хотя бы малую часть тех преступлений против человечности, которые совершали гилеровцы, то у этого человека возникнет стойкая неприязнь и глобокое отвращение абсолютно ко всему, что касается гитлеровской Германии, ко всему, что создал Гитлер. Как же у этих людей (легионеров) хватает совести открыто признавать причастность к делам Гитлера? как у них хватает совести открыто маршировать под флагами независимой Латвии и приближаться к памятнику Свободы со своими цветами? Что они  сделали такого достойного в те годы ? я не понимаю.  

Дам небольшой совет насчёт "любить и ненавидеть". Любить можно и нужно Родину- Латвию. Ненавидеть можно - Латвийское государство. Это совершенно два разных понятия между собой мало связанные. Был как-то давно у меня случай на уроке латышского языка в университете, где в одном коротком сочинении я и написал примерно то же самое, т.е. что люблю Латвию как страну, как свою Родину, но не государство. Преподаватель (латышка) как ни странно даже похвалила и привела моё сочинение как пример правильного отношения.

Понятно, значит в Диене был опубликован более полный текст по сравнению с Делфи. Кстати я не имел ввиду что лично Вы давали и притягивали - я имел ввиду что само определение (Вами процитированное) "притянуто за уши", извиняюсь если был не так понят =) Определение конечно же не выдерживает никакой критики, юристы наверняка там найдут кучу противоречий (одно латышская нация= латвийский народ чего стоит )). Как говорится - как не назови только в печку не ставь, пусть продолжают писать сказки, их право.

Бывает =)

Извините, не нашёл ни в русском, ни в латышском варианте данного текста. В новой программе, как я понял, прописано чёткое разделение на латышскую нацию и жителей Латвии. В любом случае под данное Вами ( и очень сильно притянутое за уши) определение большинство русских латвийцев не подойдёт.

Цитата на то и цитата чтобы соответствовать на все 100 нужных % =)
А то что партия Единство не является демократической партией, более того даже не стремится к таким понятиям это видно по их словам и делам, партия реально радикально националистическая как Вы говорите. Как тут уже писали она мало чем отличается от ВисуЛатвияй, разве что программой ? ))

Прежде чем писать такие страшные слова, было бы неплохо с Вашей стороны внимательно прочитать мой комментарий, в котором указана дата. Другими словами для таких нервных как Вы поясняю - эта цитата из предвыборной программы Единства на выборах в сейм в 2010-м году. На Делфи стоит ссылка на сайт Единства, т.е. программа полностью была перепечатана с офиц. сайта этого объединения. На данный момент сайт тот же, но программа уже конечно другая, причёсаная так сказать под политкорректность.

Пожалуйста:

http://www.delfi.lv/news/velesanas_2010/programmas/apvienibas-vienotiba-prieksvelesanu-programma.d?id=33371903

В качестве комментария к статье и в качестве доказательства чем именно является правящая на данный момент партия Единство:

Первая(!) строка короткой предвыборной программы политического объединения "Единство" (август 2010 года):

Насчёт благотворительности, а точнее разных фондов тут правильно сказали и хочу присоединиться к этому мнению: лучше напрямую, вот, например, как сейчас - люди доверяют Председателю и денег не жалко отдать, потому, что на хорошее дело пойдёт. Можно конечно и самому найти нуждающихся, таких сейчас много. Можно кстати и одеждой и вещами помогать, очень даже целенаправленно, минуя всякие всевозможные фонды.

Может быть проще будет сделать не платный телефон, а что-то вроде номера счёта, по примеру того как собирают деньги на подарки ветеранам ВОВ прямо на сайте?

Разослать этот текст нужно лично каждому ЦСвцу, может до кого-то и дойдёт что делать надо, хотя бы часть, а тут могут и не прочитать вообще, заняты наверно сильно, ёлки выбирать в лесу это не семечки щёлкать =)

Уважаемый, Калвис, всё что Вы пишите лишь отголоски различных мнений с разных сторон, не надоело спорить об одном и том же?

9-го мая каждый год празднуется Победа Советского народа над фашистской Германией. Победа признана всеми участниками войны. В победе на стороне Советской армии принимали участие в том числе и латыши,  не могу сейчас сказать точно, какое кол-во, да это и не важно, они также празднуют 9-е Мая и также надевают ордена и медали ВОВ в этот день. Всё. Точка. Всё остальное - от лукавого. Спорить не о чем. Разговоры про особое положение прибалтийских стран и т.п. - абсолютное ничто, по сравнению с этим событием, я бы сказал что многие вещи которые позволяют себе говорить латышские политики есть явное оскорбление памяти погибших за ИХ свободу от фашизма, грубое оскорбление своих собственных соотечественников (латышей), которые погибли сражаясь на войне, самой кровопролитной войне за всю историю человечества. Это вам не лимузин подбирать для Затлерса и не бюджет консолидировать, люди кровь проливали, а в Латвии 20 лет латышские политики демагагию разводят, спорят на чьей стороне правда.

Не совсем понял кому и с кем Вы предлагаете(или не предлагаете) объединится под девизом  - nepieciešams izveidot vienotu "latiškuju Latviju" ar vienu nāciju...

Основная идея, мне кажется, не совсем в этом, а точнее совсем не в этом.
Борис Бахов как и многие другие увидел, то. что бросилось в глаза, сразу напрочь забыв с чего начиналась и чем закончилась статья, ну да не нам кого либо судить, бросилось так бросилось. 
Вам можно возразить только следующее: мало кого на данном форуме и русских в частности нужно "вводить в заблуждение" какие ВЛ нехорошие ребята, на 100, 30 или 78%. Репутацию они себе создали на долгие годы вперёд, что бы ни писали разные авторы - правду, неправду, полуправду, это всё мало имеет уже значения. Жаль что и Вы увидели только негатив.

Позвольте Вас поправить: думаю, что ни автор ( в том числе и в данной статье), ни кто-либо другой не считает всех латышей плохими, а только тех, кто находился и находится у власти последние 20 лет, да и то через одного =), поэтому не стоит утрировать. Кроме того хотелось бы отметить, хоть в данной статье мало нового сказано о том что именно сделали эти "плохие" латыши, там много правды, Вы разве с этим не согласны? Или Вы считаете в нынешней плачевной ситуации виноваты дяди  на небесах? Жаль, что Вы не уловили основную идею, хотя может быть Вам  просто легче обвинять всех и вся, кроме как применить самокритику. 

Уважаемые представители титульной нации и их поддерживающие, можно вас попросить прокомментировать основную идею данной статьи, выразить ваше личное к ней отношение? Вместо того чтобы выдирать отдельные предложения, к идее не имеющие никакого отношения.   

Кстати, Вам не кажется что до тех пор пока идёт откровенное зомбирование историческими опусами и политическими догмами детей в латышских школах (из которых наверно и вырастают "прогрессивно мыслящие" молодые люди вроде Райвиса Дзинтарса), до тех пор любые разговоры о политическом взрослении латышей будут превращаться в пшик? а если быть точнее, то все их потуги "сделать вид"- сплошное лицемерие.