Ну почему сразу "верующие"? Это физика. Меньше есть больше двигаться, а если быть точнее, то двигаться больше, чем есть и лишние килограммы пропадут, ключевое слово тут - лишние. Маленькая оговорка - это всё не работает если есть нарушения здоровья, но и в этом случае многим тупо лень идти к врачу, проще таскать своё тело на лифте и, обещая себе начать худеть с понедельника, слопать пару десятков пельменей со сметаной.
ну это Вы утрируете, может кто-то и станет страшненькой после помывки, но таких мало, да и не берут "страшненьких" в этот модельно-рекламный бизнес. "Боевая раскраска" нужна только старым (относительно), молодым, следящим за своим здоровьем, это лишнее вообще.
Извините если обидел, мысли такой не было, утверждать ничего никто не может (как тут пишет комментатор ниже - до тех пор пока документов с печатями в руках нет =)) просто вопросы и недоумение.
Смысл этой статьи в чём? Ни одного противоречия в высказываниях Лембергса нет, всё в норме, влияние Сороса или тех кто за ним стоит достаточно очевидно, это вовсе не причуда мэра Вентспилса, так в чём прикол? Информированность Лембергса о том кто, как и на что влияет в Латвии абсолютно очевидно лучше, чем Лапсы. Цель дискредитировать Лембергса? Значит заказ? Значит ангажированность? Про веселье верится с трудом.
Нет сомнений также, что у медали бывают обе стороны светлые, обе тёмные или 3-й вариант, в связи с этим позвольте уточнить насчёт двух сторон одной медали - это Вы имеете ввиду Лапсу или Лембергса и в каком из 3-х вариантов?
Глядя на этих "толстушек", к которым якобы общество нетерпимо, хочется сказать только одно - хочешь быть в форме следи за собой или, извиняюсь за грубость, - не надо столько жрать =)
Интересно, а почему вид красивого тела на экране или обложке должен вызывать комплекс неполноценности или снижать самооценку, а не вызывать стремление к самосовершенствованию? Если комплекс, то идите к психологу/психотерапевту, не нужно лишать психически здоровых людей красоты.
Если человек не дурак, здравомыслящий и старается быть перед самим собой честным, то он поддержит и заявление Председателя, и свободу слова и Александра Гильмана как человека. Всё остальное - от лукавого тчк.
Конечно же любой (наверно) бизнес имеет право на идеологию, по принципу "хозяин - барин". Если прибыли хватает при ограничении предложения, то тем более. Если же личные принципы мешают вести бизнес с достаточной прибылью, то опять же "хозяин-барин", но ... не очень умно как-то=) ... Насчёт сети магазинов Polaris, спасибо, что предупредили, буду значительно реже обращать внимание на вашу вывеску, ибо тех кто игнорирует или ограничивает духовную литературу, надо обходить стороной.
На мой взгляд само наличие в этом государстве "подкомиссии Сейма по патриотическому воспитанию" тянет на клинический случай и достоин оценки психотерапевта. Печально же то, что всем нам очень не повезло - жить при недемократическом государстве.
Да, было дело=) школьниками ходили, в нашей тусовке намного больше, чем Шварц был популярен Брюс Ли. А этот перевод "гнусавый", помните? до сих пор считается одним из лучших переводов, хорош ещё и тем, что при нём можно было англ. язык учить. Один мой знакомый, настоящий знаток кино, так и выучил.
Спасибо спикеру и особенно комментаторам (насчёт побаловать "прочим образом" =)), повеселился от души. Мне вот кажется неплохим комментарием к этому эпохальному труду может служить данные последнего соц. опроса, опубликованные на Делфи:
"Две трети, или 64,6% думают, что спасение экономики Латвии — в более тесном сотрудничестве с Россией и странами СНГ. 56% уверены, что вступление в ЕС способствовало экономическому спаду в Латвии. 78,3% согласны с утверждением, что Латвия в ЕС — государство второго сорта, а 39,3% уверены в распаде Евросоюза.
Также 50,4% уверены, что страну привела к кризису националистическая политика, а 53,6% поддерживают идею сильного лидера с широкими полномочиями."
Ауу, правящие, пора бы уже послушать, какие сплетни рождаются в народе о слугах своих.
Мне всё таки кажется, что знает он очень мало, судя по интервью, в основном то, что ему показывают. Вообщем-то как большинство латышей он живёт в своём отдельном от русских мире, это ясно как день. То что он дипломатичен в высказываниях, это ему конечно плюс с одной стороны, а с другой мы не знаем что он думает на самом деле. Он из тех латышей, с которыми можно вести диалог, но не более того. Если учесть, что полномочия его должности очень ограничены, то и требовать с него многого нельзя, поэтому насчёт очков это я погорячился, пусть носит =)
Интересно, что должно произойти в Латвии и в мире, чтобы президент Латвии снял "розовые очки"? Неужели всё как в русской поговорке "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится" ? Это же просто поразительно, когда человек находится на должности президента и имеет так мало информации о происходящем в стране, рядом с ним. Удивительная страна Латвия.
"как же вы не заметили, что были и такие, немало по-рулившие в своё время
партии, как: Latvijas Ceļš, Saimnieks, Tautas Partija, Latvijas pirmā
partija (LPP потом LPP/LC), и куда они канули?" Почему не заметил? На мой взгляд это всё одна и та же кучка, некоторые флюгера до сих пор мелькают в разных ипостасях. Я не имел ввиду Жданок и Урбановича ( кстати что вы имеете против Жданок и партии ЗаПЧЕЛ? ), но отвечая на Ваш вопрос почему я (мы) голосуем за них, за одних и тех же, тут видится 2 момента: 1. нет альтернативы. 2. не имеет значения сколько нас проголосует за ЦС или ЗаПЧЕЛ, потому как у власти всё равно будет та самая кучка. Отсюда ответ на Ваши почему не смогли убедить, отстоять и т.д.- не могли потому что не было возможности или Вы думаете что была?, сидя в оппозиции что в сейме, что в думах ? О нынешней Риге это отдельная тема. Мой пост был именно об этом 2-м моменте - у власти были и будут нац. партии, отсюда много бед для экономики Латвии и соотв. для благосостояния простых людей.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почему из телевизора нужно изгнать красавиц
№114 Роман Ефанов
→ Kira Kupochkina,
17.08.2012
23:52
Почему из телевизора нужно изгнать красавиц
№109 Роман Ефанов
→ Андрей (хуторянин),
16.08.2012
19:18
Давайте улыбнемся — это же наш Айвар
№53 Роман Ефанов
→ Лато Лапса,
16.08.2012
14:31
Давайте улыбнемся — это же наш Айвар
№52 Роман Ефанов
→ Лато Лапса,
16.08.2012
14:25
Давайте улыбнемся — это же наш Айвар
№36 Роман Ефанов
16.08.2012
12:46
Давайте улыбнемся — это же наш Айвар
№35 Роман Ефанов
16.08.2012
12:44
Письмецо Валдису Затлерсу
№203 Роман Ефанов
→ Ольга Шапаровская,
15.08.2012
20:55
Почему из телевизора нужно изгнать красавиц
№19 Роман Ефанов
→ Николай П,
15.08.2012
18:14
Почему из телевизора нужно изгнать красавиц
№12 Роман Ефанов
15.08.2012
14:27
Письмецо Валдису Затлерсу
№201 Роман Ефанов
15.08.2012
13:16
ИМХОклуб – за свободу слова!
№411 Роман Ефанов
19.07.2012
20:51
Готов на все за ваши деньги?
№951 Роман Ефанов
18.07.2012
23:01
Сядем все!
№135 Роман Ефанов
02.07.2012
12:46
И дело тут вовсе не в кино
№2 Роман Ефанов
01.07.2012
02:11
Пение дайн с легким французским акцентом
№426 Роман Ефанов
→ Илья Кельман,
28.06.2012
01:05
Пение дайн с легким французским акцентом
№307 Роман Ефанов
27.06.2012
18:02
"Две трети, или 64,6% думают, что спасение экономики Латвии — в более тесном сотрудничестве с Россией и странами СНГ. 56% уверены, что вступление в ЕС способствовало экономическому спаду в Латвии.
78,3% согласны с утверждением, что Латвия в ЕС — государство второго сорта, а 39,3% уверены в распаде Евросоюза.
Также 50,4% уверены, что страну привела к кризису националистическая политика, а 53,6% поддерживают идею сильного лидера с широкими полномочиями."
Ауу, правящие, пора бы уже послушать, какие сплетни рождаются в народе о слугах своих.
Андрис Берзиньш: модель управления Евросоюзом надо менять
№115 Роман Ефанов
→ Agasfer Karpenko,
26.06.2012
12:34
Андрис Берзиньш: модель управления Евросоюзом надо менять
№64 Роман Ефанов
25.06.2012
18:15
Латвия недружественно относится к России
№276 Роман Ефанов
→ Kuzmich -,
20.06.2012
23:18
Почему не заметил? На мой взгляд это всё одна и та же кучка, некоторые флюгера до сих пор мелькают в разных ипостасях.
Я не имел ввиду Жданок и Урбановича ( кстати что вы имеете против Жданок и партии ЗаПЧЕЛ? ), но отвечая на Ваш вопрос почему я (мы) голосуем за них, за одних и тех же, тут видится 2 момента:
1. нет альтернативы.
2. не имеет значения сколько нас проголосует за ЦС или ЗаПЧЕЛ, потому как у власти всё равно будет та самая кучка. Отсюда ответ на Ваши почему не смогли убедить, отстоять и т.д.- не могли потому что не было возможности или Вы думаете что была?, сидя в оппозиции что в сейме, что в думах ? О нынешней Риге это отдельная тема.
Мой пост был именно об этом 2-м моменте - у власти были и будут нац. партии, отсюда много бед для экономики Латвии и соотв. для благосостояния простых людей.
Латвия недружественно относится к России
№184 Роман Ефанов
→ Юрий Борисович,
20.06.2012
19:57