Вообще-то каждый год число участников марша растет. В этом - впервые было зафиксировано снижение. Возможно, случайное.

Проблема маршей не в том даже, сколько народу на них приходит. Проблема в том, что нацистское мировоззрение все больше становится главенствующим в Латвии - отсюда и идея сноса памятника. Ее не раз подавали, но впервые вопрос дошел до комиссии Сейма.

Поэтому надо неуклонно привлекать внимание мирового сообщества.

Оказывается, меня тут второй день обсуждают. Я сказал очень простую вещь: 9 мая у памятника не слышно латышской речи. Очевидно, потому, что большинство современных латышей отождествляют себя с побежденными, а не с победителями.

И это правильно: идеология национального доминирования, положенная в основу современной ЛР - облегченная версия нацизма. Который мы таки победили. К сожалению, не окончательно.

Вот сидит депутат и думает, как голосовать за законопроект. Если он против сноса памятника, то он голосует против передачи петиции в комиссии, чтобы не тратить время. Если он за снос - то голосует за, а вдруг выгорит очередная подлость.

Поэтому автор, хотя и выразился не совсем точно, правильно оценил ситуацию.

Точно так же не было враньем говаорить в 1990 году, что русских лишат нражданства, а школы закроют. Хотя лидеры Народного фронта тогда так не говорили.

Националисты злобны, но трусливы - вот то, что надо знать о Латвии.

Узникам Освенцима Вы бы тоже посоветовали включить мозги? Все же надо разделять отношение к палачу с отношением к жертве. Сама по себе работа сайта говорит о том, что мозги у кого надо включены.

Но учить нас жить, находясь под псевдонимом - это низко. Лучше подумайте, как бороться с этим омерзительным государством, напрочь не признающим права человека.

Меня вообще умиляет, как люди любят давать советы жертвам репрессий. В Освенциме тоже было много возможностей, правда?

Латвия грубейшим образом нарушает права человека. Это непростительно. И на этом лучше остановиться - подумать, как эту Латвию заставить себя вести по-человечески.

Что значит наврем? Предложение принять закон, запрещающий снос памятника, отвергнуто. Предложение рассмотреть вопрос о сносе памятника принято. Опасаться нечего?

Ваши, к сожалению, все время врут. Начали еще в 80-е: мы не хотим никакой независимости, нам нужен региональный хозрасчет. Потом: независимость наша мечта, но вы не переживайте, гражданство получат все, кто хочет. Потом "для гражданства необходимо сдать экзамены, а многим оно не положено в принципе".

И все то же в отношении школ, языка и так далее. Теперь позарились на памятник.

Надо ли нам ждать, пока нас будут сжигать, как 4 июля 1941 года? У ваших есть и такой опыт. Поэтому любой пессимизм всегда оправдан.

У Вашей мамы с Киселевым стилистические разногласия - как у Бродского с советской властью. Это хорошо понятно: постоянное нагнетание, чрезмерное восхваление своих и унижение противников раздражает. И у нынешнего спикера есть признаки подобных недостатков, пусть и не так сильно выраженные.

Но есть и отличие между Киселевым и Козыревым. К сожалению, все негативные прогнозы относительно положения нацменьшинств в Латвии сбываются. И если сегодня они испугаются сносить памятник, то вернутся к этой идее через какое-то время. Вот первод школ на латышский тянули более четверти века и все же добили.

Мы живем в стране, где правит ненависть к инородцам. И от этого никак не избавиться неприятием кассандр, которые неэстетично напоминают.

Выражения "лжец" и "провокатор" здесь совершенно неуместны. Да, фактическая сторона дела излоджена неточно. Но наш сайт - это не информационный ресурс, а страница комментариев и истолкований.

Поэтому достаточно просто поправить автора, как это сделала Дочь Монтесумы.

Какие выводы можно сделать из этого факта? Я их сделал много лет назад, когда писал, что наше государство - абсолютное зло, но к счастью для нас - слабое и трусливое. Меня тогда судили и оправдали, так что так говорить можно.

Несомненно, что все, голосовавшие за законопроект, ненавидят освободителей и мечтают о сносе памятника. Столь же несомненно, что об этом мечтают и многие, голосовавшие против. Свою ненависть к Победе они излагали много раз.

Но тут вступает следующий момент: трусость. Они боятся нашей реакции и действуют мелкими шажками. Пока передали в комиссию. Если на ее заседании восторжествует трусость - замотают. Если подлость - тогда напишут законопроект. А нашей задачей будет их запугать массовыми протестами.

Но скорее всего исподтишка сделают какую-нибудь гадость. Поставят рядом с памятником плакаты, как хорош был нацизм и как плохо, что его разгромили. И будут штрафовать тех, кто этот плакат пнет.

Вы плохо понимаете суть антифашисткого подполья в довоенной Латвии. Целью было ликвидировать фашизм мирным путем. Эту задачу решил СССР в июне 1940 года.

Какие листовки сочинять после этого? Верните нам нашего вождя и дискриминацию? Когда кто-то что-то делает вместо тебя, неизбежны издержки.

Я - всецело за федерализацию Европы. И пусть республик в новом Союзе будет поменьше. Ликвидировалиже в свое время Карело-Финскую ССР - вот по этому примеру полезно было бы сократить наименее адекватные.

Все предлагается сугубо демократическим путем. Наиболее вероятгы - В ЕС вступают Россия, Белоруссия и Украина. Достаточно 500 000 русскоязычных мигрантов - и это будет совсем другая страна.

Она и ЛР их не разбрасывала. Это касалось в основном круга моего отца. Прочитал в документах, что у их организации изъяли при обыске гектограф. Раз был гектограф - значит были и листовки. Все остальное - домыслы Монтесумы.

В годы независимости бабушка была присяжным адвокатом. В год переворота ей исполнилось 50 (по другим источникам - 48). Для листовок поздновато.

А сидела она в 1904. За участие в евроейском просветительском кружке, которым руководил ее брат. Кто-то из участников занимался перевозкой "Искры". Вот и прихватили.

Вы читали эти листовки? И на них была подпись - "бабушка Гильмана"?

В стране, где господствует цензура, граждане вынуждены общаться с помощью листовок. Дайте свободу слова - листовок не будет. И таки дали - Февральская революция.

Я вовсе не требую, чтобы меня любилогосударство. Оно всего лишь должно соблюдать права человека.