Китай - это тот случай, когда страну надо изучать не как туристу. Потому что турист наблюдает красоты, созданные современной техникой. Но ему неведома жизнь миллиарда китайцев, которыек этим красотам отношения не имеют. Это примерно то же, что оценивать Россию после посещения Москва-сити.
Китай добился огромных успехов за последние 40 лет. Но уровень, с которого начался подъем, был столь низок, что и сейчас средний китаец живет намного хуже среднего латвийца или россиянина.
Израиль живет в очень специфических условиях: практически все соседние государства не признают его права на существование и готовы в любой момент начать войну. Ни у кого в Европе такого окружения нет. Война кого бы то ни было с Россей невозможна, потому что перерастет в ядерный конфликт, губительный для всего человечества.
Поэтому в нашем регионе служба в армии - очевидное зло, а военные бюджеты надо беспощадно сокращать.
Любая политика в конечном итоге сводится к распределению бюджетных средств. В Белоруссии очень многие получают высшее образование за счет государства. Очевидным выводом из предложения Мамоненко было бы увеличение приема на специальности, связанные с компьютерами и снижения - на связанные с машиностроением.
Парадоксальным образом Ваш пост подтверждает тезис Мамоненко. Белоруссия - классическая страна с низким уровнем оплаты труда, поэтому там сохранилось машиностроение. Так вот, речь и идет в том числе о том, чтобы разрабатывать компьютерные технологии, чтобы роботы на машиностроительном производстве вытеснили рабочих и продукция стала бы конкурентоспособной. А для этого надо меньше конструкторов, но больше компьютерщиков.
Пример с бухгалтерией не показателен, хотя я тоже раза три в разных шарагах переживал переход от ручного начисления зарплаты к машинному и каждый раз это приводило к тому, что день выплаты зарплаты становился позже. Дело в том, что в СССР никто не думал о сокращении расходов, и переход на компьютерный подсчет проводился только для выполнения планов компьтеризации, но не для снижения издержек. Рыночная экономика устроена иначе.
Дядя Хо сказал то, чтосказал бы я. А я просто добавлю красок ссылкой на случай. Мы прошлой весной с сыном были в Лондоне, встречались в том числе с дальним родственником. У юноши отец в Америке, мама в Москве, сам он вырос между двумя странами, университет закончил в Калифорнии и сейчас пишет докторскую по математике в Англии.
Так он ужаснулся идее Марка идти в мореходку. "Да ты что! Через 20 лет суда будут управляться роботами. И что ты будешь тогда делать со своими штурманскими правами!"
На самом деле, конечно, до пенсии мой сын по профессии доработает - учитывая в том числе и отсталость России, где-нибудь на Енисее шкиперы будут нужны и через полвека. Но тенденция уловлена верно.
Посмотрите, на каком месте стоит Китай в ооновскм рейтинге стран по качеству жизни. Потом посмотрите отчеты о состоянии прав человека в Китае. И наконец, изучите сколько людей эмигрирует из Китая относительно числа людей, иммигрирующих в Китай. Наконец, сравните продолжительность жизни в Китае с ее продолжительностью в цивилизованных странах.
Все это цифры, которые говорят о цивилизованности любой страны - в том числе и Китая. 4000-летняя история - не аргумент, каждый из нас живет здесь и сейчас. Вот на наших глазах жителя Гонконга устраивают массовые протестыЮ сущность которых в том, что они не желают сменить цивилизацию, принесенную Великобританией на дикость КНР. Да, Китай - мощная держава с огромной армией. Но мы живем не для того, чтобы воевать, а чтобы получать удовольствие от жизни.
Если Вы живете в мире дикарских ценностей, то не стоит навязывать этот мир цивилизованному человечеству.
Вся концепция обороны Белоруссии рассчитана на то, что она противостоит Западу в союзе с Россией. Так что ты должен сначала эту концепцию предложить пересмотреть. Но раздувать армию до размеров, способных соперничать с российской, все равно невозможно.
Посмотри, что происходит на Украине. Военные расходы агромадные, мобилизуют не только новобранцев, но и взрослых людей. В результате армия все равно российской противостоять не может и от нечего дела убивает сограждан в Донбассе. При этом экономика такой нагрузки не выдерживает, страна нищает, население эмигрирует и в конце концов голосует за клоуна, который обещает мир даже без четкой программы его достижения.
Автор, ИМХО, не понял г-на Мамоненко. Проблема не в том, что машиностроение надо бы прикрыть, а в том, что с рынками его сбыта нарастают проблемы из-за увеличивающейся в мире конкуренции. Поэтому было бы хорошо, если бы новое поколение более активно выбирало более перспективную сферу занятости - информационные технологии.
Если этого не произойдет, то процесс неизбежного сокращения машиностроения будет болезненным. Если же число машиностроителей будет само снижаться, то все станет на свои места.
Предположим, сто лет назад некто выступил бы - дескать, надо готовиться к тому, что гужевой транспорт уступит свое место автомобилям. А ему возражали бы - ты что, у нас так классно развито коневодство, а из-за твоих машин мы будем от проклятого Запада зависеть...
Во всех цивилизованных странах нет призывной армии. Даже в Латвии, в отличие от прибалтийских соседок. И там уже выяснили: стремление избавиться от службы - один из важнейших стимулов для эмиграции молодых людей.
Так что если Белоруссия хочет сохранить молодое поколение, то самое простое - отказаться от призыва. И вообще максимально сократить армию - все равно Россия не даст в обиду.
Андрей очень интересен как пример воздействия пропаганды на конкретного человека. Он много комментирует, сам себе не противоречит, хотя внутренне его позиция абсурдна. И посколькуэта позиция массовая - это как раз то явление, о котором я написал статью.
Итак он - патриот, хотя принципиальный негражданин и находится в оппозиции к политике Латвии не в каких-то деталях, а к самой стратегии развития. Это уже противоречие, но пропаганда (и латвийская, и российская, и ранее советская) говорит, что патриотом быть хорошо и правильно. Ранее Жингель был советским патриотом, а теперь не замечает, что советский патриотизм контраверсален латвийскому.
Но если он патриот, ты люди, которые последовательно и жестко критикуют позицию государства (партия РСЛ, Штаб защиты русских школ), а ранее относились со скепсисом к его созданию - плохие. Поэтому, хотя его позиция совпадает с этими людьми по всем стратегическим вопросам (гражданство, статус русского языка, школы, отношения с Россией) он их не поддерживает, а поддерживает "Согласие", которое тоже охотно говорит о патриотизме, обещает придти к власти и только намекает, что против стратегии государства. То есть лицемерие согласистов рассчитано именно на таких поддатливых пропаганде людей.
Отсюда его анализ событий 2004 года. Он приходил на митинги, поскольку поддерживал защиту русского образования. Но он не играл никакой роли в обсуждении, как и что делать, поскольку бузить против государства патриоту не должно. И когда ситуация завершилась не настолько идеально, насколько он хотел, совершенно очевидно, кто в этом виноват: плохие, антипатриотически настроенные организаторы. Потому что противники государства не могут не быть плохими. Хорошие - это "Согласие", которое самоустранилось от протестов. Никакие реальные факты больше уже не интересны.
Что значит настроена или не настроена? В прошлом Штабе решала не Татьяна, а такие, как ты - те, кто просто пришли с улицы. Прекрасно помню, как дату главного нашего митинга назначили на 1 мая вопреки ее позиции. Она опасалась, что нас воспримут, как антиевропейскую силу - в этот день Латвия вступила в Евросоюз. Это была, конечно, чепуха.
Истерику Петропавловского на съезде ОКРОЛ я не слышал, потому что туда не пошел. Мне тоже казалось, что не время распылять силы. Истерика всегда плохо, но теперь я понимаю, что все проиграно было раньше - в феврале мы не развили успех, и власть отдыбалась. И ОКРОЛ оказался таки мертворожденным.
Нынешний Штаб интеллектуально на порядок слабее прошлого. Поэтому там РСЛ и вынужден играть ведущую роль. Но вина здесь не в РСЛ или не только в РСЛ, но в обществе, которое не выдвинуло сильных активистов. Почему там нет тебя и Светы? Политика - это игра вдолгую. Ты обиделся на что-то или кого-то - и движение стало слабее.
Тут есть разница. Вполне вероятно, что кто-то уже все решил, но мы про это пока не знаем. Но Валерий пишет о фактической ошибке - когда двое наших товарищей решение Сейма передать в комиссию законопроект о сносе памятника для рассмотрения расценили как уже принятый закон.
Конечно, это не провокация, а добросовестная ошибка, но и она не красит. Надо внимательнее читать информацию.
Празднование 9 Мая вы упомянули зря: оно, конечно, осуждается нашими властями, зато поощряется российской пропагандой. Поэтому тут Россия действует нам на пользу, спасибо ей за это. Но сверхусилий это празднование от нашего человека не требует.
Голосование на референдуме - интереснейшее событие. Мало кто из наших самых завзятых оптимистов ожидал такого успеха. Латвийская пропагандистская машина очень активно работала, чтобы мы не голосовали за себя - а не получилось у них.
Но и здесь нет параллели, хотя Россия в этом случае вообще молчала. Голосование - вещь индивидуальная, оно тайное, ты себя зримо не противопоставляешь большинству. Фига в кармане по большому счету.
Если же придется выходить на акции в защиту памятника, то тут именно циничное и зримое противопоставление. И оно вопреки и тому, о чем говорит латвийская пропаганда, и вопреки взгляду на жизнь, который проповедуется из России. Поэтому собрать людей будет особенно трудно.
С Вашими рассуждениями о "Согласии" не спорю - все верно. Очень интересными поэтому будут выборы 2021 года - как много они потеряют. И в Риге, где полностью опросоволосились и где не будет больше Ушакова, и в других городах, где ничего страшного не произошло. Чем хуже будет результат "Согласия" - тем оптимистичнее можно смотретьна потенциальную защиту памятника.
Ты не в счет только потому, что тебе этот памятник не нужен. А я и Юрий говорим о людях, которым он нужен, которые около него каждый год 9 мая тусуются, но не придут защищать. Не надо обижаться на каждое упоминание, они бывают и вполне беззлобными..
Безусловно, защита Памятника Освободителям - антипатриотический шаг. Мы живем в Латвии, Латвия фактически воевала на стороне Гитлера, была разгромлена и повторно оккупирована. Ее населили толпы мигрантов, равнодушные к судьбе латышского народа и его культуре. Поэтому ни один патриот Латвии защищать памятник не придет. Рассчитываем только на ненавистников латвийского патриотизма.
Кстати, я сейчас с большим интересом читаю книгу Майкла Манна "Фашисты". Классическое исследование по социологии фашизма. Мне ее Симиндей подарил - в Москве пересекались, за что я ему искренне благодарен.
Так вот, необходимых условий становления фашизма Манн называет пять. Если первым номером идет национализм, что понятно, то вторым - этатизм или в нашем обычном понимании государственный патриотизм. Не всякий патриот - фашист, но нет фашиста, который не был бы патриотом.
Вот с этим я согласен. Решить вопрос нельзя, но можно массовостью запугать, навязать умеренность - латыши очень осторожный народ. Как это было после демонстраций школьнков и референдума за русский язык.
Но для того, чтобы победить в пассионарности, необходимо общество, готовое на протестные акции.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
IT-страна или рождение олигархата?
№69 Александр Гильман
→ unknown ,
29.08.2019
06:47
И какую пенсию Вам начислят за Ваш труд? Как много Вы знаете об условиях жизни крестян или жителей Синьдзяна?
IT-страна или рождение олигархата?
№67 Александр Гильман
→ unknown ,
29.08.2019
06:41
Китай - это тот случай, когда страну надо изучать не как туристу. Потому что турист наблюдает красоты, созданные современной техникой. Но ему неведома жизнь миллиарда китайцев, которыек этим красотам отношения не имеют. Это примерно то же, что оценивать Россию после посещения Москва-сити.
Китай добился огромных успехов за последние 40 лет. Но уровень, с которого начался подъем, был столь низок, что и сейчас средний китаец живет намного хуже среднего латвийца или россиянина.
IT-страна или рождение олигархата?
№58 Александр Гильман
→ Vladimir Kirsh,
28.08.2019
17:33
Израиль живет в очень специфических условиях: практически все соседние государства не признают его права на существование и готовы в любой момент начать войну. Ни у кого в Европе такого окружения нет. Война кого бы то ни было с Россей невозможна, потому что перерастет в ядерный конфликт, губительный для всего человечества.
Поэтому в нашем регионе служба в армии - очевидное зло, а военные бюджеты надо беспощадно сокращать.
IT-страна или рождение олигархата?
№42 Александр Гильман
→ Леонид Соколов,
28.08.2019
15:49
Любая политика в конечном итоге сводится к распределению бюджетных средств. В Белоруссии очень многие получают высшее образование за счет государства. Очевидным выводом из предложения Мамоненко было бы увеличение приема на специальности, связанные с компьютерами и снижения - на связанные с машиностроением.
IT-страна или рождение олигархата?
№35 Александр Гильман
→ Иван Киплинг,
28.08.2019
13:25
Загнул не я, а молодой человек, помешанный на научно-техническом прогрессе. Я-то отправил сына в мореходку. Но тенденцию он уловил верно.
IT-страна или рождение олигархата?
№34 Александр Гильман
→ Сергей Радченко,
28.08.2019
13:22
Да я как-то не жалуюсь на недостаток ни первого, ни второго, ни третьего. А четвертым даже охотно делюсь прямо здесь.
IT-страна или рождение олигархата?
№28 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
28.08.2019
12:38
Парадоксальным образом Ваш пост подтверждает тезис Мамоненко. Белоруссия - классическая страна с низким уровнем оплаты труда, поэтому там сохранилось машиностроение. Так вот, речь и идет в том числе о том, чтобы разрабатывать компьютерные технологии, чтобы роботы на машиностроительном производстве вытеснили рабочих и продукция стала бы конкурентоспособной. А для этого надо меньше конструкторов, но больше компьютерщиков.
Пример с бухгалтерией не показателен, хотя я тоже раза три в разных шарагах переживал переход от ручного начисления зарплаты к машинному и каждый раз это приводило к тому, что день выплаты зарплаты становился позже. Дело в том, что в СССР никто не думал о сокращении расходов, и переход на компьютерный подсчет проводился только для выполнения планов компьтеризации, но не для снижения издержек. Рыночная экономика устроена иначе.
IT-страна или рождение олигархата?
№27 Александр Гильман
→ Сергей Радченко,
28.08.2019
12:29
Вы тут модератором работаете? Не надо писать глупостей - и Вам не будут на них возражать.
IT-страна или рождение олигархата?
№26 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
28.08.2019
12:26
Дядя Хо сказал то, чтосказал бы я. А я просто добавлю красок ссылкой на случай. Мы прошлой весной с сыном были в Лондоне, встречались в том числе с дальним родственником. У юноши отец в Америке, мама в Москве, сам он вырос между двумя странами, университет закончил в Калифорнии и сейчас пишет докторскую по математике в Англии.
Так он ужаснулся идее Марка идти в мореходку. "Да ты что! Через 20 лет суда будут управляться роботами. И что ты будешь тогда делать со своими штурманскими правами!"
На самом деле, конечно, до пенсии мой сын по профессии доработает - учитывая в том числе и отсталость России, где-нибудь на Енисее шкиперы будут нужны и через полвека. Но тенденция уловлена верно.
IT-страна или рождение олигархата?
№22 Александр Гильман
→ Сергей Радченко,
28.08.2019
12:17
Посмотрите, на каком месте стоит Китай в ооновскм рейтинге стран по качеству жизни. Потом посмотрите отчеты о состоянии прав человека в Китае. И наконец, изучите сколько людей эмигрирует из Китая относительно числа людей, иммигрирующих в Китай. Наконец, сравните продолжительность жизни в Китае с ее продолжительностью в цивилизованных странах.
Все это цифры, которые говорят о цивилизованности любой страны - в том числе и Китая. 4000-летняя история - не аргумент, каждый из нас живет здесь и сейчас. Вот на наших глазах жителя Гонконга устраивают массовые протестыЮ сущность которых в том, что они не желают сменить цивилизацию, принесенную Великобританией на дикость КНР. Да, Китай - мощная держава с огромной армией. Но мы живем не для того, чтобы воевать, а чтобы получать удовольствие от жизни.
Если Вы живете в мире дикарских ценностей, то не стоит навязывать этот мир цивилизованному человечеству.
IT-страна или рождение олигархата?
№12 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
28.08.2019
09:38
Вся концепция обороны Белоруссии рассчитана на то, что она противостоит Западу в союзе с Россией. Так что ты должен сначала эту концепцию предложить пересмотреть. Но раздувать армию до размеров, способных соперничать с российской, все равно невозможно.
Посмотри, что происходит на Украине. Военные расходы агромадные, мобилизуют не только новобранцев, но и взрослых людей. В результате армия все равно российской противостоять не может и от нечего дела убивает сограждан в Донбассе. При этом экономика такой нагрузки не выдерживает, страна нищает, население эмигрирует и в конце концов голосует за клоуна, который обещает мир даже без четкой программы его достижения.
IT-страна или рождение олигархата?
№10 Александр Гильман
28.08.2019
09:32
Автор, ИМХО, не понял г-на Мамоненко. Проблема не в том, что машиностроение надо бы прикрыть, а в том, что с рынками его сбыта нарастают проблемы из-за увеличивающейся в мире конкуренции. Поэтому было бы хорошо, если бы новое поколение более активно выбирало более перспективную сферу занятости - информационные технологии.
Если этого не произойдет, то процесс неизбежного сокращения машиностроения будет болезненным. Если же число машиностроителей будет само снижаться, то все станет на свои места.
Предположим, сто лет назад некто выступил бы - дескать, надо готовиться к тому, что гужевой транспорт уступит свое место автомобилям. А ему возражали бы - ты что, у нас так классно развито коневодство, а из-за твоих машин мы будем от проклятого Запада зависеть...
IT-страна или рождение олигархата?
№8 Александр Гильман
→ Сергей Радченко,
28.08.2019
09:22
Во всех цивилизованных странах нет призывной армии. Даже в Латвии, в отличие от прибалтийских соседок. И там уже выяснили: стремление избавиться от службы - один из важнейших стимулов для эмиграции молодых людей.
Так что если Белоруссия хочет сохранить молодое поколение, то самое простое - отказаться от призыва. И вообще максимально сократить армию - все равно Россия не даст в обиду.
Смеешь выйти на площадь?
№77 Александр Гильман
→ Marija Iltiņa,
28.08.2019
06:25
Андрей очень интересен как пример воздействия пропаганды на конкретного человека. Он много комментирует, сам себе не противоречит, хотя внутренне его позиция абсурдна. И посколькуэта позиция массовая - это как раз то явление, о котором я написал статью.
Итак он - патриот, хотя принципиальный негражданин и находится в оппозиции к политике Латвии не в каких-то деталях, а к самой стратегии развития. Это уже противоречие, но пропаганда (и латвийская, и российская, и ранее советская) говорит, что патриотом быть хорошо и правильно. Ранее Жингель был советским патриотом, а теперь не замечает, что советский патриотизм контраверсален латвийскому.
Но если он патриот, ты люди, которые последовательно и жестко критикуют позицию государства (партия РСЛ, Штаб защиты русских школ), а ранее относились со скепсисом к его созданию - плохие. Поэтому, хотя его позиция совпадает с этими людьми по всем стратегическим вопросам (гражданство, статус русского языка, школы, отношения с Россией) он их не поддерживает, а поддерживает "Согласие", которое тоже охотно говорит о патриотизме, обещает придти к власти и только намекает, что против стратегии государства. То есть лицемерие согласистов рассчитано именно на таких поддатливых пропаганде людей.
Отсюда его анализ событий 2004 года. Он приходил на митинги, поскольку поддерживал защиту русского образования. Но он не играл никакой роли в обсуждении, как и что делать, поскольку бузить против государства патриоту не должно. И когда ситуация завершилась не настолько идеально, насколько он хотел, совершенно очевидно, кто в этом виноват: плохие, антипатриотически настроенные организаторы. Потому что противники государства не могут не быть плохими. Хорошие - это "Согласие", которое самоустранилось от протестов. Никакие реальные факты больше уже не интересны.
Смеешь выйти на площадь?
№69 Александр Гильман
→ Дмитрий Катемиров,
27.08.2019
20:22
Что значит настроена или не настроена? В прошлом Штабе решала не Татьяна, а такие, как ты - те, кто просто пришли с улицы. Прекрасно помню, как дату главного нашего митинга назначили на 1 мая вопреки ее позиции. Она опасалась, что нас воспримут, как антиевропейскую силу - в этот день Латвия вступила в Евросоюз. Это была, конечно, чепуха.
Истерику Петропавловского на съезде ОКРОЛ я не слышал, потому что туда не пошел. Мне тоже казалось, что не время распылять силы. Истерика всегда плохо, но теперь я понимаю, что все проиграно было раньше - в феврале мы не развили успех, и власть отдыбалась. И ОКРОЛ оказался таки мертворожденным.
Нынешний Штаб интеллектуально на порядок слабее прошлого. Поэтому там РСЛ и вынужден играть ведущую роль. Но вина здесь не в РСЛ или не только в РСЛ, но в обществе, которое не выдвинуло сильных активистов. Почему там нет тебя и Светы? Политика - это игра вдолгую. Ты обиделся на что-то или кого-то - и движение стало слабее.
Смеешь выйти на площадь?
№68 Александр Гильман
→ Сергей Прищепов,
27.08.2019
20:09
Тут есть разница. Вполне вероятно, что кто-то уже все решил, но мы про это пока не знаем. Но Валерий пишет о фактической ошибке - когда двое наших товарищей решение Сейма передать в комиссию законопроект о сносе памятника для рассмотрения расценили как уже принятый закон.
Конечно, это не провокация, а добросовестная ошибка, но и она не красит. Надо внимательнее читать информацию.
Смеешь выйти на площадь?
№66 Александр Гильман
→ Анатолий Бодров,
27.08.2019
20:05
Празднование 9 Мая вы упомянули зря: оно, конечно, осуждается нашими властями, зато поощряется российской пропагандой. Поэтому тут Россия действует нам на пользу, спасибо ей за это. Но сверхусилий это празднование от нашего человека не требует.
Голосование на референдуме - интереснейшее событие. Мало кто из наших самых завзятых оптимистов ожидал такого успеха. Латвийская пропагандистская машина очень активно работала, чтобы мы не голосовали за себя - а не получилось у них.
Но и здесь нет параллели, хотя Россия в этом случае вообще молчала. Голосование - вещь индивидуальная, оно тайное, ты себя зримо не противопоставляешь большинству. Фига в кармане по большому счету.
Если же придется выходить на акции в защиту памятника, то тут именно циничное и зримое противопоставление. И оно вопреки и тому, о чем говорит латвийская пропаганда, и вопреки взгляду на жизнь, который проповедуется из России. Поэтому собрать людей будет особенно трудно.
С Вашими рассуждениями о "Согласии" не спорю - все верно. Очень интересными поэтому будут выборы 2021 года - как много они потеряют. И в Риге, где полностью опросоволосились и где не будет больше Ушакова, и в других городах, где ничего страшного не произошло. Чем хуже будет результат "Согласия" - тем оптимистичнее можно смотретьна потенциальную защиту памятника.
Смеешь выйти на площадь?
№33 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
27.08.2019
13:19
Ты не в счет только потому, что тебе этот памятник не нужен. А я и Юрий говорим о людях, которым он нужен, которые около него каждый год 9 мая тусуются, но не придут защищать. Не надо обижаться на каждое упоминание, они бывают и вполне беззлобными..
Смеешь выйти на площадь?
№30 Александр Гильман
→ Андрей Жингель,
27.08.2019
13:00
Безусловно, защита Памятника Освободителям - антипатриотический шаг. Мы живем в Латвии, Латвия фактически воевала на стороне Гитлера, была разгромлена и повторно оккупирована. Ее населили толпы мигрантов, равнодушные к судьбе латышского народа и его культуре. Поэтому ни один патриот Латвии защищать памятник не придет. Рассчитываем только на ненавистников латвийского патриотизма.
Кстати, я сейчас с большим интересом читаю книгу Майкла Манна "Фашисты". Классическое исследование по социологии фашизма. Мне ее Симиндей подарил - в Москве пересекались, за что я ему искренне благодарен.
Так вот, необходимых условий становления фашизма Манн называет пять. Если первым номером идет национализм, что понятно, то вторым - этатизм или в нашем обычном понимании государственный патриотизм. Не всякий патриот - фашист, но нет фашиста, который не был бы патриотом.
Смеешь выйти на площадь?
№29 Александр Гильман
→ Сергей Леонидов,
27.08.2019
12:53
Вот с этим я согласен. Решить вопрос нельзя, но можно массовостью запугать, навязать умеренность - латыши очень осторожный народ. Как это было после демонстраций школьнков и референдума за русский язык.
Но для того, чтобы победить в пассионарности, необходимо общество, готовое на протестные акции.