От перемены мест слагаемых... Главное - чтобы не было границ и резко сократились бы военные расходы.

Византия - не Эллада, это точно. Но современная Греция - культурный правопреемник именно Византии, а не Эллады, от которой она совсем далека. Как и Болгария, Сербия и прочие православные славянские страны.

Национальные государства - страшный тормоз на пути развития человечества. сколько ресурсов уходит на содержание чиноничества, границ, армии, поддержку местечковых культур! Не случайно лидер цивилизлванного мира США - отнюдь не национальное государство. Да и Китай при всех тамошних сложностях национальными границами не изувечен.

Поэтому образование Евросоюза от Лиссабона до Владивостока - единственная возможность поддержать конкурентоспособность нашего континента. Благо в культурном отношении все мы европейцы, воспитанные на одной истории, исходящей от Римской империи и Византии, как одной из ее преемниц. И зачем России оставаться на обочине исторического процесса?

Сегодня европейской интеграции России мешает звериная ненависть новых недогосударств. Понятно, что никакого смысла в их существовании больше не будет, и восточная часть нового Евросоюза станет опять старым добрым СССР - только с современным экономическим устройством, а не несостоятельным социализмом.

И высказывание Макрона, и возвращение России в ПАСЕ - первые свидетельства близких похорон латвий, украин, да и белоруссий заодно.

В контексте этой статьи очень удачно звучит высказывание французского президента Макрона на встрее с Путиным о Европе от Лиссабона до Владивостока. Мало того, что он прямо процитировал программу РСЛ на последних выборах в Сейм и Европарламент, именно такая трактовка больше всего отвечает нашим интересам. Россия в Евросоюзе - смерть латышского, украинского и всякого прочего мелкого национализма.

Политическая карта, ИМХО, в отличие от географической, не знает термина "Евразия". Есть Европа, есть Азия, между которыми очень мало общего.

С расширением Евросоюза число вузов, где можно учиться бесплатно, снизилось. Шотландия потому и популярна, что еще держится, в отличие от остальной Великобритании.

Понятно, что жить, питаться и ездить там дороже не только, чем здесь, но и чем в большинстве европейских стран. Но все равно, стоимость учебы там, где за это надо платить, несоизмеримо выше, чем прочие расходы.

Я плачу за содержание студента за границей. Сын-россиянин, окончил 9 классов, поступил в Питере в мореходку. Бесплатна не только учеба, но и общежитие, униформа, еда. Теперь не только посылаю меньше денег, но и чаще общаюсь - Питер ближе, чем Урал. С точки зрения интересов государства это абсурд: выпускники в основном работают в международных фирмах, налоги в бюджет России не платят. Но страна богатая, может себе позволить.

А его мама, раньше все нывшая, что посылаю мало денег, теперь предъявляет противоположные претензии - что ты ему так много денег даешь, как не позвоню - все в Макдональдсе, пусть ест здоровую пищу в училищной столовке!

Те, кто едет по программе от российского посольства, о чем рассказано в обсуждаемой статье, учатся за счет России. Кроме того, ведущие российские вузы имеют возможности бесплатно обучать несколько сот человек в год из бывших союзных республик. Любой латвиец может попасть в эту группу тоже.

Разве в Шотландии образование для граждан ЕС не бесплатное?

Это Россия - и больше ничего добавлять не надо. Меня такие приключения веселят, но достаточно много людей ужасаются.

Это конечно. Но если экономическая погода испортится после моей смерти, то я сильно переживать не буду. Поэтому фактор времени в подобных рассуждениях очень важен.

Я не люблю рассуждать на макроэкономические темы - мало знаю и мало интересуюсь. Но вот это последнее наблюдение - о постоянном повышении температуры общества - слышу от нашего одноклубника Сергея Васильева все годы, что существует клуб. И, вероятно, слышал бы раньше, если бы был знаком. То есть все движется к краху.

Движется, движется - а краха все нет. Наоборот, уровень жизни растет на глазах безо всяких видимых причин. Понятно, что метеоролога, который постоянно предсказывает бурю, меньше ругают при хорошей погоде, чем если наоборот. Вот когда коммунисты предсказывали неизбежное счастье, а продуктов в магазинах становилось все меньше, то ими были недовольны сильнее.

Но все равно сомнительна метеорология, прогнозы которой никогда не сбываются.

А мне тоже недавно довелось участвовать в круизе по Волге - правда, не вдоль, а поперек, зато дважды.

Приехал к моему троюродному брату в Саратов вместе с еще двумя троюродными - один из Парижа, другой из Питера. И мы отправились на базу отдыха на островок у противоположного берега Волги. За нами пришел катерок, которому на вид было лет 50-60. Двигатель в нем был безнадежно поломан, вместо него висел мощный подвесной, и мы с ветерком пересекли великую реку.

На следующий день я собрался обратно. На пирсе оживление - пытаются оживить другой столь же древнй кораблик побольше - на том берегу ожидает новая большая группа отдыхающих. У этого судна мотор был еще родной, завелся, сделал пробный кружок, мы погрузились и поплыли. Только вышли на реку из заливчика, мотор загнулся. Дрейфуем вниз по течению - благо ветер встречный, почти не сносит. Через какое-то время наш шкипер сдался, вызвал тот маленький кораблик. Нас забрали, а бедное судно так и осталось посреди реки. Как они буксировали несчастного и перевозили отдыхающих в лагерь, я так и не узнал - торопился на автобус.

Марк, ты просто не знаешь. Гитлеровская Германия была страной с очень высокими социальными стандартами - разумеется, только для арийцев. Поэтому немецкие рабочие, до того голосовавшие за коммунистов или социал-демократов, в массе поддержали Гитлера. Кроме того, подготовка к войне - это всегда много рабочих мест с гарантированной оплатой, что опять-таки хорошо для пролетариата.

Поэтому самоназвание "национал-социалистическая" довольно точно отражает суть партии. "Социализм" - это не синоним рая, а просто общество с высокими социальными гарантиями.

Так я и стремлюсь к тому, чтобы общество просвещалось, а не оскорблялось. Поэтому хочу его побудить к чтению. Нацизм - одно из течений фашизма, подмена понятий опасна, потому что и фашизм тоже плох. И если некто фашист, хотя и не нацист, то пусть он лучше ознакомится с сутью явления и, возможно, изменит свои взгляды, чем тупо стремится набить морду любому, кто его просвещает.

Здесь нет параллели с термином "жид". Жид - это синоним слова "еврей", который евреи считают оскорбительным. Здесь чистая игра в слова. А "фашизм" - это общественно-политическое течение, которое характеризуется именно этим определением. Кричать на кого-то в споре "Ах ты, фашистская морда!", конечно, неприемлемо. Но давать определение мировоззрению, ИМХО, необходимо.

Ты ничего не понял. Заведомо проходной кандидат Федермессер из противоположного лагеря, она будет поддерживать мэра в обмен на его поддержку хосписам, Соболь собирается работать в оппозиции, поэтому их интересы противоположны. Это нормальная философия партийного человека.

Я вовсе не утверждаю, что Соболь идеал политика, мне и вообще не слишком нравится Навальный - кстати, многие из вычеркнутых ярые оппоненты Навального - но утверждать, что она не хочет стать депутатом может только дурак, не интересующийся кухней московских выборов, но уверенно судящий о ней.

А насчет фашизма все очень серьезно. Читай мою статью, на которую я выше дал ссылку: https://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-vechnyj-fashizm-primeryaem-na-sebya.d?id=45984187&all=true Это описание классического произведения Умберто Эко, характеризующего все фашистские течения. То, что мы привыкли называть фашизмом - расовая ненависть - только одна из 14 харакеристик. И очень многие перечисленные в статье признаки крайне типичны не только для Жингеля - для очень многих одноклубников.

Ты не задумывался, почему нам удалось в 2004 году поднять народ на протесты против реформы, а сейчас не удалось? Одна из причин - общество под влиянием российской пропаганды стало намного более фашистским в понимании Эко: отвращение к демократии, негативное отношение к интеллигенции, неприятие критики, государственный патриотизм. Коллективный Жингель - верный помощник Шадурского, хотя он сам уверен в противном. Поэтому такое мировоззрение опасно, и вещи надо называть своими именами.

В том-то и дело, что не КПРФ! КПРФ не надо собирать подписи: парламентские партии от этого освобождены. Собрали подписи спойлеры из никому не известной партии "Коммунисты России". Напомню, их лидер Сурайкин набрал меньше полупроцента голосов по России, в Москве наверняка меньше - а тут несколько десятков кандидатов уверенно собрали 3%! Поэтому КПРФ и вышла на митинг протеста, собрав, правда, всего 4 тысячи человек против 50 тысяч у либералов. То есть налицо жульничество, которое и было смыслом закона о сборе подписей.

Возможно, нужны какие-то механизмы допуска - но не такие, где все определяет графолог в комиссии. Например, разрешить участвовать партиям. У нас на выборы их заявляется полтора десятка - вполне можно разобраться. Или предварительное голосование в интернете, как манабалсс, особенно уместное, когда люди в отпусках и на дачах.

И, конечно, выборы по партийным спискам дают более точное представительство. Москва - единственный субъект федерации, где нет списков.

Читаю сейчас серьезную книгу Майкла Манна "Фашисты" - о социологии фашистских движений Европы. И по очень многим критериям жесткая позиция убежденного государственника, смертельно ненавидящего любые отклонения от генеральной линии, как раз соответствует критериям Манна. Германский нацизм - это только одно из наиболее одиозных подразделений. Когда дочитаю - может, напишу о ней.

А вот про другое классическое определение фашизма, принадлежащее Умберто Эко, я уже написал: https://rus.delfi.lv/news/daily/versions/aleksandr-gilman-vechnyj-fashizm-primeryaem-na-sebya.d?id=45984187&all=true Не поленитесь прочитать - и сравнить с жизненной философией Андрея Жингеля. Совпадений более чем достаточно.

Я уже когда-то писал незабвенному Доктору Хаусу, который обижался, если его фашистом называют, что это не оскорбление, а характеристика определенного мировоззрения.

В любых митингах участвуют убежденные люди. А убеждения рождаются не за один день. Поэтому, конечно, митингующие недовольны в первую очередь системой.

Но не было бы повода - не было бы и протестов, они бывают не каждый день. Предыдущие такого масштабы были в Москве в период с декабря 2011 по май 2012. Повод тот же - наглая манипуляция на выборах в госдуму. После того, как выборы президента в марте 2012 года прошли намного качественней, а председателя ЦИК сменили на имеющую лучшую репутацию Памфилову, протесты сошли на нет.

Нет повода - нет и протестов. Поэтому не надо повод создавать.

Вот не могу никак решить: Жингель фашист, потому что дурак или дурак, потому что фашист? Что первично?

Намеренными ошибки может считать только дурак, не понимающий, насколько важны были для либералов эти выборы. Например, по 43-му округу первоначально власти выставили Анну Федермессер. Это очень известная в Москве общественница, которая поддерживает хосписы для умирающих от рака. Собирает деньги на них, агитирует людей приходить волонтерить и т.д. Депутатство помогало бы ей в этой благородной деятельности, она согласилась и скорее всего выиграла бы выборы.

Но этот округ присмотрела для себя Любовь Соболь. Поэтому против Федермессер была развернута кампания критики - дескать, продалась власти. Она плюнула и сняла свою кандидатуру. Все это, конечно, не слишком хорошо характеризует Соболь и ее шефа Навального. Но полностью лишает правдоподобности версию, что Соболь не хотела стать депутатом.

То есть мы доказали, что Жингель - дурак. А фашист он потому, что уверен: люди способны устраивать голодовки, быть битыми, сидеть на сутках, рисковать уголовным преследованием и терпеть другие лишения только назло хорошим и добрым начальникам. Получил бы раз на митинге дубинкой - мыслил бы иначе. Но для фашистов любые инакомыслящие есть ужасное зло.