Формально есть, фактически отсутствует. Мало того, что Конституцией его права ограничены, избирательный процесс, такой же как и при выборах президента, обеспечивает его состав из пусть не бездумно, но покорно голосующих.

Это просто взгляд на прошлое через нынешний пропрезидентский национализм - оно лишь предистория современной Беларуси.

Умный интервьюер.

Не слепой, даже не глухой. Послушал инагурационную речь Лукашенко и понял – самый главный националист у нас он. А чтобы найти националистов в многотысячной массе на улицах Минска, надо хорошо поискать.

Написанное имеет мало чего общего с историей последнего двадцатипятилетия. Пару слов в отношении последнего вывода. "БЧБ превратился в безальтернативное знамя протеста — никаких иных символов попросту нет". Это верно, он был флагом протеста и теперь остается им. Но отнюдь не националистического протеста, Где в этой массе автор заметил националистов?

Первый визит белорусского президента после выборов в августе предсказуемо состоялся в Россию. Интересно, можно ли называть Лукашенко президентом до инаугурации? Какой это президент, старый или новый?

Сейчас в информационном пространстве реализуется ... реальная поддержка устойчивости белорусского государства со стороны РФ, предусмотренная юридически обязывающими договорами между двумя странами, представляется как «угроза» суверенитету. Очевидно, рано еще говорить об угрозе суверенитету, но неужели там, в России, такие лопухи, что ничего не потребовали за поддержку?

Итогом этих мероприятий по подрыву безопасности Беларуси стали ... без малого два месяца протестных акций. Надо понимать, что без этих мероприятий протестных акций не было бы.

Это называется визит в Каноссу.

В тему. Венедиктов как-то пожаловался: нам разрешают сидеть в углу и кусать за пятки.

Национальное развитие - сложный процесс. И главное - это именно процесс. причем длительный. Нация возникает не на пустом месте, ей предшествуют другие национальные общности - например, народности, на основе которой или которых и формируется нация. В массиве какого-либо этноса могут быть вкрапления других этносов, вызванные людскими перемещениями. Такими уступающими по численности. но превосходящими по уровню экономического развития, организованности, культуры стали пришедшие вместе с крестоносцами колонизаторы, и они многое сделали для развития народов Прибалтики. В прошлом какие-то черты национального еще не сложились, преобладала территориальная или какая-то групповая общность, но четко выделялись присущие ей черты - языковые. бытовые, культурные, религиозные. Теперь мы называем их немцами, а кем они были, они могли сказать только сами. Тот. кто занимался историей формирования немецкой нации, возможно, может дать ответ, я, с самыми общими представлениями. не могу.

Эк Вы хватили. Приравняли членов организации к общественному слою.

Пока еще ничего не констатировано, только заявлено. Надо ли после всякого заявления открывать уголовное дело?

В этих рассуждениях (Соловьева?) много поверхностного и ошибочного. Нельзя всех айтишников (и далеко не все они креативщики) считать общей протестующей группой. Чьи-то протесты являются частью общего недовольства президентом, некоторые недовольны помехами в работе, вызванными отключением Интернета с перспективой их повторения, кто-то из-за этого готов уехать из Беларуси. Вряд ли их будет много, слишком хорошие условия предоставлены им в Беларуси, таких они не получат у соседей. Но конечно, не стоит колотить по голове курицу, которая сейчас несет золотые яйца.

Слово «сейчас» поставлено не случайно. Почему-то господствует представление, что их нынешний золотой век вечен (случайный каламбур). Думаю, что не ошибаюсь, – основная часть их работает на западные фирмы, поэтому и текут доллары в республику. Но этот поток в любое время может иссякнуть по самым разным причинам, в том числе и вследствие конкуренции с айтишниками других стран. Уверять, что у них ключи от будущего – чрезмерно преувеличивать. Поэтому совет ­- озаботиться политэкономической основой, их основные рынки - западные, почему они до сих пор не встроены в евразийские цифровые платформы - верен, но трудно осуществим. Для этого необходимо создание экономики, массово востребующей этих айтишников. Это, конечно, делается, но такими темпами, что они еще долго будут работать на Запад.

Интересен вопрос, какое место они занимают в современном многослойном обществе. Кажется, основную массу их можно отнести к классу наемных рабочих, рабочих в белых воротничках, рабочую аристократию. Частично они относятся и к мелкой буржуазии, этакие кустари с компьютером с соответствующим мелкобуржуазным сознанием. Оно у них сформировано, сделать его пропрезидентским - другой вопрос. но он часть общего, трудно осуществимого.

В этом и проблема. Политическое поле зачищено так, что конкурентов Лукашенко (во всяком случае сейчас) не видно. Неизвестно. каковы взгляды на будущее республики у людей, которые находятся возле власти, кого из них можно выбрать вместо Лукашенко. Когда наступит это время, выскочит какой-нибудь чертик из табакерки, подобно Лукашенко 1994 года, и придется выбирать с закрытыми глазами с неизвестными последствиями.

В последнее время слишком часто приходится напоминать об элементарных вещах. В отношении Навального. Если вы предъявляете обвинение, предъявите доказательства и выслушайте объяснение. Только после этого можно делать вывод (выносить приговор). Это и предлагает российское руководство. Пока же, безотносительно было или нет преднамеренное отравление, это пропагандистская кампания с определенной нечистоплотной целью.

Не поддержать Тихановскую, а не связывать себя полностью с теряющим популярность политиком. Этот совет в его собственных интерсах.

Возмещением материальной и финансовой помощи России. которой ей придется оказывать, одним обещанием военной помощи не отделаешься. А что станет возмещением, об этом станет известно (возможно, не нам) после предстоящей встречи Лукашекно и Путина. За помощь придется платить. Как? Поживем- увидим.

Читайте в следующий раз внимательнее. Написано Если в Беларуси и произойдет пресловутый "майдан", то в этом будет повинен и сам Путин. Буква "и" говорит о том, что на Путина ляжет лишь часть, пусть и небольшая, вины за возможный "майдан". Потому что сейчас в Беларуси нет никаких основ для него, хотя об этом твердит пролукашенковская пропаганда не только у нас, но и в значительной степени в России. Но когда болезнь загоняется внутрь, чему способствует обещание Россией военной помощи обанкротившемуся политику, вероятность взрыва возрастает.

Мои слова, что России придется оказать и материальную помощь, не наивные мечты, а реальность. Одного обещания, что мы поможем тебе справиться с недовольными. недостаточно. Чтобы их не было, необходимы экономические меры. а на них Лукашенко уже неспособен. Раз пообещали помощь. придется давать и финансовую. Другое дело, что за нее Беларусь может дорого заплатить.

Да, самая распространенная ошибка при подходе к событиям прошлого. это перенесение нынешних представлений на прошлое. Национальное самосознание. а вместе с ним и национальности появляются только в 19 веке. Но нет ничего плохого в том, что люди гордятся теми оставившими след в истории, которые теперь из их страны, области. города. Патриотизм начинается с малого, как говорится в песне "С чего начинается Родина". Беда начинается тогда, когда достижения и трагедии прошлого начинают делить на части. Против этого, кажется, и направлена статья Филея, хотя он не следит за точностью своих формулировок.

В 1921 г. голод начинался везде. И естественно. что руководитель государства. обязанностью которого является не допустить его, берет продовольствие у той части. которая его имеет, чтобы дать тем, которые находятся на грани голодной смерти. Это так же естественно и закономерно, как в годы гражданской войны изъятие продовольствия в деревне было необходимо для того. чтобы накормить город и армию. Это элементарно!

Но и руководство России за свой выбор заплатит. Ростом антироссийских настроений у той части населения, у которой их не было, но они выступают против Лукашенко. Платить придется и финансами с весьма вероятными возмещениями Беларуси, вынужденными, а потому подрывающими доверие к руководству России и одновременно остатки доверия к самому Лукашенко. Путин повторяет ту же ошибку. что и с Януковичем, безоговорочно ставя на обанкротившигося политика. Если в Беларуси и произойдет пресловутый "майдан", то в этом будет повинен и сам Путин. Впрочем, два сапога - пара.