Кто-то тянет Белоруссию в Русский мир, кто-то - в Польский. Думаю, она выстоит.

Глядя, как два котенка носятся, бегая друг за другом, я подумал: не потому ли я занимался спортом. что этого требовал мой организм? Так приходило в спорт большинство, и те, кто достигал. успехов, затем занимались им полупрофессионально и профессионально. Профессиональный спорт вырастал из любительского. Теперь в некоторых видах спорта заметно. что профессионально им начинают заниматься с детства.

Жаль, что теперь спорт - это бизнес.

Митрополит Сергий (Воскресенский), назначенный в 1940 г. главой Виленской епархии и экзархом Прибалтики, с началом эвакуации спрятался, а на следующий день после занятия Риги немецкими войсками отслужил благодарственный молебен в честь освобождения от атеистического большевизма (и вскоре убитый партизанами). И. как пишет автор, послал поповский десант на Северо-Запад. Кем там был герой фильма, не знаю, не видел фильма, но судя по тексту стремился удержаться у черты, за которой он бы оказался соседом у автора, "одним из героев былых времен". Большинство этой "знаменитой Псковской православной миссии" , как и монахи Псково-Печерского монастыря, верно служили оккупантам.

Никто не поднимал Калиновского на щит ни до Машерова, ни при нем. Он был лишь одной их фигур белорусской истории. Поднимать его как великого белоруса стали националисты, в противовес им как поляка стали его топить их противники. Мой комментарий был вызван как раз таким упрощенным подходом Дюкова. У Вас оочно такой подход "Крестьянство Калиновского не восприняло вообще". На Гродненщине восприняло, там крестьяне составляли четверть восставших, на востоке крестьянские отряды воевали с повстанцами. Не надо упрощать, отдельные примеры ничего не доказывают.

Вам как русскому националисту лучше бы побеседовать с Kęstutis Čeponis.

Начну с конца фразы. Калиновский был одним из революционных демократов России и в это время практически одним в Белоруссии. Поэтому он и вошел в историю Белоруссии. Вошел, во-первых, как борец за национальное - польское - освобождение, во-вторых, тем, что помимо этого выражал в какой-то степени интересы белорусских крестьян. Первое превалировало и ограничивало второе, тем не менее...

Обращаясь к отрывку из книги, на котором остановился Дюков, хочу отметить, что нельзя исключить превращения белоруса по крови поляка по самосознанию, каким был Калиновский, в белоруса по своему сознанию. Не знаю, откуда Вы подали реплику, но в Белоруссии есть пример, когда такой же "поляк" Богушевич, также участвовавший в этом польском восстании., стал одним из первых белорусских писателей, и в Белоруссии помнят его призыв "Не покидайте родной язык, чтобы он не погиб".

Не люблю слушать выступления, предпочитаю читать, здесь сделал исключение – все-таки оно касается истории Белоруссии.  То, что восстание было польским, Калиновский был поляк и настроен был антироссийски, для меня было ясно еще до того, как я услышал фамилию Дюков. Достаточно не предвзято прочитать «Мужицкую правду», чтобы убедиться в этом, не проводя каких-либо исторических исследований. В советской исторической литературе не акцентировали внимание на его национальности, он был революционный демократ, как Герцен, Чернышевский и многие другие русские.

Заставило послушать название «Калиновский против крестьян. О жертвах повстанческого террора 1863 года». Уже из названия видно, что Дюков пользуется теми же приемами, что и автор рассматриваемой им книгой. Рассмотрим сначала название. Жертвы военных действий (Открытие! В них гибнут люди!) называются жертвами террора. Террор и военные действия абсолютно разные понятия. Следовало автору сначала заглянуть в словари. В военных действиях есть враги, и их убивают вне зависимости от их социального положения. Убивали повстанцы и шляхтичей. Убивали повстанцы крестьян. убивали крестьяне шляхтичей ­ на востоке Белоруссии. Были крестьяне-повстанцы, и далеко не потому, что их загоняла в отряды жандармерия, были и боровшиеся с восставшими. На гражданской войне  ситуация всегда сложнее, чем на обычной. Убивали повстанцы самых разных отрядов, а заглавие  и спич связывает приведенные по Белоруссии цифры с Калиновским. Калиновский руководил одним из отрядов на Гродненщине, а руководителем восставших в белорусских землях ему позволили стать тогда, когда восстание уже заканчивалось.

Есть там еще одно интересное место - стал ли бы Калиновским белорусом? Об этом как-нибудь в другой раз.

Нет смысла спорить с общей оценкой автором деятельности Горбачева, спорящие все равно остаются при своей точке зрения. Но о некоторых частностях вспомнить надо. Естественно, я, как и автор, ограничен пространством, в котором жил и живу – Белоруссией. Вспомнить и показать, что нет добра без худа.

Выборы. «Многие от этого отлынивали, но все равно официально объявлялось, что пришло избирателей» Я постарше автора, и помню, как выборы были действительно всенародными, никто на них не загонял, и 99,8% были реальностью. С 1970-х гг. стали несколько меньше приходить на выборы, и агитаторы-учителя ходили по квартирам и убеждали в необходимости это сделать. Теперь достаточно и десяти процентов, чтобы выборы были признанными действительными, хотя для  красоты картины можно добавить в урны бюллетеней. «Начиная с 1989 года выборы стали выборами – с разными кандидатами в списках, ожесточенными дебатами, размышлениями, за кого голосовать». Это верно, но как-то недолго, теперь оказываются избранными те, кто нужен.

«До Горбачева о поездках за границу подавляющее большинство не могло и мечтать. Несколько поколений советских людей так и не порадовались чуду открытия дальних стран». Это верно, это замечательно! Интересно, сколько людей из своей страны не выезжало? «А если ездили – то в составе групп и только в соцстраны после допроса в парткоме». Это тоже верно, тогда слишком заботились о том, как будут выглядеть советские люди за рубежом, отсекали сомнительных, особенно спекулянтов. Нет добра без худа, надо привыкнуть, что теперь при открытых границах всегда будут идти наркотики, новые коронавирусы и т. п. За прогресс надо платить.

Отмена цензуры. Достижение безусловное. Но нет добра без худа, на одну хорошую книгу теперь приходятся десятки и сотни макулатуры, часто грязной.

"Горбачевское время – это возвращение запрещенных книг, бурный всплеск критической публицистики, бешеные тиражи газет и журналов. Никогда не было так интересно читать и смотреть телевизор". Безусловно! Помню, что одно время у нас на семью приходилось более двадцати разных изданий. Беда только в том, что потом основная масса перестала читать, по-прежнему сидит у телевизора, смотрит все те же ток- шоу. Как тогда, так и теперь сидение у телевизора или в сетях приводит к тому, что, говоря словами Горбачева, пар уходит в свисток.

«Политзаключенные. Когда Горбачев возглавил страну, их число исчислялось, к счастью, уже не миллионами, а только сотнями». Можно найти немало постсоветских республик, в том числе Беларусь и Россию, где число политических заключенных исчисляется десятками и сотнями. У автора ошибочное заключение в фразе «При Горбачеве политические статьи были исключены из кодексов и было совершенно невозможно представить, что кого-то могут наказать за мнение». Недолго музыка играла.. За мнение и сейчас не судят, судят за высказанное мнение. И ранее, и сейчас не было и нет в Уголовном кодексе политических статей, но политические заключенные есть. Когда я пишу это, я основываюсь на знакомом мне, а это Беларусь и Россия. Допускаю, что в Латвии по-другому.

Увы, Афганистан. Слишком сложная вещь, чтобы о ней говорить походя. Скажу только, что каждое государство заботится о том, чтобы у него были лояльные соседи.

Чем-то спич напоминает речь А. Лукашенко на ВНС - о том, о другом, и все как-то хаотично. Чтобы разобраться в сути сказанного им, надо обращаться не к специалисту по использованию слов, а выделить главные поднятые им политические и экономические проблемы и проследить, как он их предлагал решать.

Это было не личное.

Думаю, в современном российском обществе, как и белорусском, найдется достаточно людей, которые проводят вас на войну.

Вы подметили главное в спиче Алексеева. скрытом за датой и таким образом касавшегося только проблемы защиты страны. А глубинные корни патриотизма и вообще Отечества могогранны, они и в истории (которой лишили), они и в общественной системе (которую уничтожили), и в чем-то другом - обо всем этом надо думать, недостаточно переговариваться в ИМХОклубе.

Мобилизуют пацифиста, подопрут его заградотрядом - и в бой!

Есть еще проверенный способ - всеобщая мобилизация. И "гильманы" пойдут на войну.

Прекрасная иллюстрация к тексту Алексеева.

Дополнительно. Решил дать Вам возможность познакомиться с моей точкой зрения на произошедшее в прошлом году. Если есть такое желание, пройдите по ссылке

https://drive.google.com/file/d/1Pxv-ovHBdKxWG9QJxXCVSqmaBoRN5OnL/view?usp=sharing

На Ваше мнение отвечаю фактами.

На президентских выборах 2010 г. за А. Лукашенко снова проголосовало четыре пятых. Девять остальных кандидатов, зная, что шансов на победу у них нет, накануне выборов призвали прийти на площадь с протестами против их итогов. При отсутствии цели и плана действий у лидеров, какой-либо организации, без осознания последствий акции призыв кандидатов А. Санникова и Н. Статкевича перенести протесты на площадь Независимости привел к тому, что несколько тысяч людей двинулись за ними. Закончилось все битьем окон в Доме правительства и последовавшими жесткими действиями против демонстрантов. Ночью с 19 на 20 декабря были задержаны около 700 человек. По обвинению в организации массовых волнений и групповых действий, нарушающих общественный порядок, проходило более 50 человек, среди них семь бывших кандидатов в президенты. Двое покаялись, двое – А. Санников и Н. Статкевич – получили пять и шесть лет соответственно, еще один – В. Некляев – полтора года условно,

Вот поэтому никто не вышел на улицы в 2015 г.

Перед выборами 2020 г. президент не был настроен благодушно, как Вы сейчас. Аресты, в том числе двух кандидатов, начались еще накануне выборов. Это не помогло После выборов вышедших на улицы насчитывалось уже десятками тысяч, причем после  жестких мер 9–12 августа, и уже не только в Минске как в 2010 г., во всех областных и некоторых районных городах Это не было случайностью. После 9 августа помощник президента сообщил, что против выступает около 30 процентов населения, официальный опрос накануне ВНС показал, что президенту доверяют две трети опрошенных. Даже исходя из этих цифр можно говорить условно о поддержке большинством, но не подавляющим.

Масштабы подавления недовольных намного превысили 2010 г. По данным правозащитного центра «Весна» за пять месяцев протеста было задержано 26 577 человек, вынесено не менее 6 886 постановлений об административном аресте и 3 889 постановлений о штрафах (в доход государства поступил 1 799 901 рубль), избито не менее 381 человек, госпитализировано 482, пять человек погибли.

Обеспечат ли эти меры спокойствие на следующие десять лет? Только в том случае, если планы экономического развития, которые был озвучены на ВНС, будут выполнены. Но это отнюдь не гарантировано

Состав ВНС отбирается низовой администрацией и утверждается президентской. Это совещательный орган. задачей которого является одобрение тех планов, которые предлагает ему президент. Только на первом Собрании прозвучали критические выступления. больше их никогда не было. Является ли это демонстрацией совета президента с народом? Ответом может быть шуточная присказка: мы вот обменялись с начальником мнениями. я пришел к нему со своим, а ушел с его.

Дело, конечно, не только в способе формирования ВНС, причина глубже, она в той системе власти, которая установилась в Беларуси в 1996 г. с помощью народа, который в основном еще безмолвствует.

Вертится в голове половина фразы классика, дальше не могу всомнить "Народ безмолвствует, но ..." Может она подходит к данному случаю?