Особенно когда олигарх высылает 20 евро.

Да и не стиль Хамаса письма писать. он предпочитает ракеты запускать.

Протасевич Не БОЕЦ. Конъюнктурщик. Соглашаясь с Вами, отмечу, что это и ответ на вопрос о пытках. После пыток и боец может не выдержать, а конъюнктурщику достаточно сказать, сколько он получит в случае нелояльности, или намекнуть на передачу ЛНР. Вот он и стал заливаться.

Не только его, силовой блок фигура не самостоятельная.

Уверенно пришел к выводу не такая уж он фигура чтобы КГБ- организация нешуточная устроила на него такую масштабную охоту. Не стоило это усилий. Это Ваша точка зрения, а мовут быть и другие, стимулом может быть жажда мести.

Минусов от этого Минск получил значительно больше чем плюсов. Да, овчинка выделки не стоила, потерь больше, чем пропагандистского выигрыша.

Не три версии.а две. Если была подстава западных спецслужб, то операция белорусского КГб была ее продолжением.

Может потому. что там Батька, а не Путин? Читать в обратном направлении.

В последнее время мне кажется, что российский президент старательно перенимает опыт белорусского.

Из четырех стран автор выбрал две с их руководителями, Лукашенко и Путиным. Логично. А если бы взял стран побольше, так же получилось бы? Непонятно. какими критериями пользовался автор (кроме субъективных симпатий). "В РФ и в РБ сейчас — власть личности/элиты, плюс немного власти денег." А если деньги закончатся? Очевидно, здесь главный критерий - способствует ли руководитель росту общего кошелька.

Накануне горбачевской перестройки любимец молодежи пел "Мы хотим перемен!" Перемены наступили, всем известные. Сейчас в Беларуси те же настроения. правда на время придавленные. Значит ли это, что не надо никаких перемен? Конечно. нужны. в том числе и руководителей. Весь вопрос в том, как они произойдут. Снова как в 19(0-х?

"Объявят каждого десятого иностранным агентом/либерастом/врагом государства и президента", Почему объявят? Уже объявляют.

Согласен, что развитие России идет намного быстрее, чем в Беларуси, там тоже это понимают. А почему? Может потому. что там Батька, а не Путин?

Частично выпускают - тех, кто едет по государственным, общественным, научным и т. п. делам, у кого постоянная работа за границей Может, еще что, я особенно не интересовался. Остальным нечего ездить по заграницам. Вызвано это короновирусом или чем-то другим - не знаю. Кстати, тот кто выезжает на машине в Гомельской и Гродненской областях. должны за это платить.

Не настаиваю на этом названии. оно безусловно носит характер преувеличения, хотя надо иметь ввиду. что иногда даже умные делают глупые вещи, а Вы называете довольно посредственных людей. Но и термин"украинизация" не подходит, это лишь частное проявление тех перемен. которые произошли в политике в последнее время. Не давать определение, мое замечание было сделано лишь попутно просмотру реплик.

"Полностью согласен с постом Л.С., не украинизация, а радикализация". Радикализация также не подходит, еще более чем украинизация. Может пойти дальше и сказать дебилизация?

О тексте спикера. Рьяный пропагандист и агитатор иногда (как сейчас) предпочитает не повторять слепо пропагандистские штампы официальных СМИ и держать некоторую дистанцию – такая отстраненность позволяет выглядеть более убедительным. Протасевич здесь не террорист, как у АГ, а экстремист; попался он просто случайно (единственная официальная версия), но не отрицаются другие версии – спецопреация или подстава (свои, то есть, «борцы за свободу» из конкурирующих группировок, отправив сообщение о «минировании» самолета, следовавшего по маршруту Афины — Вильнюс, заслуживает права на жизнь), что означает, что посадка самолета была вызвана отнюдь не угрозой его взрыва. В любом случае это приветствуется вне зависимости от того, как все это отразится на Беларуси. Главное, что справедливость восторжествовала, а какова цена этого торжества - неважно...

"Сознавал ли он последствия, если это была спецоперация? Конечно сознавал. Значит ему это было надо" А белорусам это было надо? А для чего ему было надо - смотри № н79 Дарьи Юрьевны.

Первое маловероятно (Запад сам решил порвать с Лукашенко?), второе возможно.

"Может для белорусов лучше объединиться с РФ, чем терпеть АГ?" Как я отметил, АГ на объединение никогда не пойдет, он даже от тех договоренностей, которые когда-то подписал. отказывается. Теперь о белорусах. Одни его поддерживают, другие терпят, третьи терпеть не могут. Ну и что? Пока он управляет государством мнение белорусов не играет никакой роли, так что не стоит разделять белорусов и их президента в этом вопросе.

Об объединении Белоруссии и России (то есть вхождении первой во вторую) постоянно возникает разговор в Имхоклубе. Судя по тому, что происходит два последние года, подчинение Белоруссии соседке произойдет. Но на объединение не пойдет значительная часть белорусов, пока им совсем плохо не станет, не пойдет и российское руководство - зачем им лишнее беспокойство и лишняя обуза.

Нет, я спокоен, это компьютер что-то счетверил.