Будет вам реакция.

Да такая, что весь мир - в труху.

Но - потом...

Кстати о Плейшнере. Его беда случилась не из за "воздуха свободы", а по причине наивности и легкомыслия. Такие люди, попадая в опасные ситуации, не способны их адекватно оценивать и на этом палятся. Штрлиц понимал это, но он вынужден был рисковать. Потому и взял на себя ответственность за гибель чудаковатого профессора.

Что касается Марата Касема, то на мой взгляд его подвела чрезмерная бравада. Профессионал его уровня не мог не понимать грозящей опасности. Но он все-таки осознанно пошел на принцип с некой наивысшей целью. Я давно заметил, что у оппозиционных журналистов есть такой пунктик. Например, Председатель также грешит подобным поведением.

Опять Вы путаете понятия.

На сей раз агентство и резидентство.

Человек с иностранным паспортом, это - резидент иностранного государства.

Человек, действующий в интересах иностранного государства - агент иностранного государства.

Эти понятия - разные, но их вполне возможно совмещать в одном лице. То есть, будучи гражданином Латвии одновременно можно быть агентом России. И для этого вовсе не обязательно иметь российский паспорт.

Гражданство и агентство, это разные категории. Можно быть гражданином Латвии, но при этом выполнять функцию российского агента. Одно другому не мешает (если конечно местные власти согласны это терпеть).

В данной ситуации Рига - обстоятельство несущественное. Любая другая страна "цивилизованного мира" поступила бы с российским иноагентом точно так же. Понятное дело, что прибалты выслуживаются перед Брюсселем и Вашингтоном. Но и Брюссель и Вашингтон сами давно потеряли берега и жестят не хуже своих шестерок.

Хотелось бы присоединиться к новогодним поздравлениям в адрес уважаемой публики и пожелать всем всего того, чего обычно желают в таких случаях. Но увы, настроение не позволяет быть доброжелательным и умиротворенным. Как мы ни стремились к спокойствию и благополучию, но выпала нам доля пожить в интересное время. Поэтому теперь всем придется какое-то количество лет побыть злыми и безжалостными.

Не будем винить диалектику. Она всего лишь пытается объяснить гримасы истории. Но она не может заставить нас учить уроки и делать правильные выводы. Увы, но человечество не настолько разумно, каким себя считает. Поэтому оно время от времени сбрасывает с себя человеческий облик, обрастает рогами, клыками и когтями и пытается строить отношения на принципах примитивной звериной силы. Сегодня как раз начинается такой период.

Тем не менее наступил новый год, и хочется поверить в лучшее. А лучшим в сегодняшней ситуации на мой взгляд является терпение и способность найти свое место в новой действительности, какой бы трудной и не комфортной она ни оказалась. Вот этих качеств и хочу пожелать всем нам в новом году и в новой жизни. И конечно же - удачи.

Я тоже считаю, что Сталину не надо было дарить Вильно обидчивым и неблагодарным лабусам. Благодарные и скромные бульбаши распорядились бы Виленской областью с гораздо большей пользой для России.

На мой взгляд фильм Михаила Ромма сильно упрощает понятие фашизма. По его мнению фашизм - это всего лишь некая патология, которая обусловлена человеконенавистнической философией Гитлера и его единомышленников, и если ее выкорчевать из умов и сердец немцев (итальянцев, японцев и прочих союзников по оси зла), то человечество станет белым и пушистым.

Однако, согласно современным исследованиям, фашизм является не первопричиной зла, а всего лишь традиционным инструментом европейской цивилизации в борьбе за гегемонию против конкурентов из числа менее цивилизованных народов. Поэтому история настоящего фашизма начинается не с Гитлера а со времен древнегреческих завоевателей, средневековых крестовых походов и других колониальных войн европейцев за расширение своего жизненного пространства.

В принципе, все народы (в том числе и славяне) занимались расширением жизненного пространства. Однако, русские завоеватели относились к завоеванным народам с пониманием и уважением, включали их в состав своей империи и старались обеспечить приемлемый уровень жизни. В то же время европейцы, в отличие от русских, покоренные народы за людей не считали, грабили и уничтожали их по полной программе. Вот это и есть тот самый фашизм, который присущ европейской цивилизации на генетическом уровне. Гитлеры приходят и уходят. А европейский фашизм к сожалению остается.

Марк, не впадайте в схоластику.

Нас очень долго убеждали в том, что миром движет любовь. Поэтому мы так сильно удивляемся и огорчаемся, когда наступает прозрение и разочарование в этой абсолютно лживой формулировке.

На самом деле природа, при все своей внешней белости и пушистости, жестока и беспощадна. А человек, как часть природы, должен соответствовать главному правилу природы - хищности. В противном случае он становится жертвой. Вот и весь выбор.

Хазин правильно констатирует кризис американского мирового доминирования и связанные с этим глобальные конфликты. Но вместе с тем он сильно преувеличивает роль России как инициатора глобальных перемен. Россия не имеет достаточной влиятельности чтобы в одиночку инициировать процесс мировой перестройки. Поэтому данный процесс следует считать объективно независимым от воли России.

Россия всего лишь реагирует на обстоятельства, возникшие против ее воли. Грубо говоря Россия ведет оборонительную войну, защищает свою жизнь и независимость от нападок Запада. Россия всего лишь отвечает на войну, которая ей навязана.

Не соглашусь с тезисом Хазина об экономической стойкости России. Россия гораздо слабее Запада, чтобы выиграть у него войну на истощение. Поэтому выигрывать придется на поле боя. Наша фишка в том, что Западу есть чего терять, а нам - нет. Следовательно, Запад гораздо больше боится эскалации, чем мы. А если так, то мы должны навязать Западу ту самую эскалацию (вернее - ее угрозу), которой он так боится. Если все получится, то появится возможность сесть за стол переговоров на приемлемых для России условиях. В противном случае - всем станет очень плохо.

Приемлемыми для России условиями может быть только равная безопасность, при которой позиции НАТО отодвигаются от наших границ на рубежи 1997 года, а Россия получает возможность беспрепятственно осуществлять свои интересы на всем постсоветском пространстве. А также, договоренность об ограничении вооруженности на уровне взаимоприемлемого паритета. Любой другой вариант будет для России проигрышным. То есть, достаточно скоро вынудит нас снова обороняться.

Ваша проблема в том, что увлекаясь мечтами о Крыме,

вы забываете о собственной заднице.

Потом обижаетесь...

Говорят, что от "мертвой руки" хорошо защищает кастрюлька на голове или шапочка из алюминиевой фольги. А совсем недавно выяснилось, что еще и - хоккейная каска.

Слом одной (мировой) системы и возникновение новой, это - слишком примитивная формулировка. В мире ничего не происходит само по себе. Любые процессы и результаты обусловлены конкурентной борьбой. И если старая система ломается, значит тот кто ее хочет сломать оказывается сильнее того, кто ее хочет сохранить.

Сегодня происходит попытка передела мировой гегемонии США. В качестве претендента выступает прежде всего Китай и его конгломерация. А Русскому Миру уготована роль детонатора, который должен подорвать устои старого мира ценой собственной жизни.

Сможем ли мы избежать этой печальной участи - пока не известно. Шанс может появиться в случае срочной и жесткой мобилизации страны во имя Победы. И неплохой инструмент внешней политики пока еще имеется - ядерное оружие. Но для реализации такой задачи действительно нужны ум и воля. А с этим делом на данный момент у нас имеется вопросик.

Госдеп - чемпион не по шахматам, а по ЭТИМ шахматам.

Улавливаете разницу?

Не увлекайтесь. Американцы - пока еще действующие чемпионы мира по этим шахматам, а всем остальным претендентам только предстоит что-то доказывать. Либо менять правила игры

Для понимания сравним войну с шахматной партией. Госдеп США - это гроссмейстер. Гегемония США - король. Армия США - ферзь. Страны НАТО - фигуры и пешки. На войне, как и в шахматах, жертва пешки или фигуры это не более чем тактика. Главное - поставить мат противнику.

У НАТО только одно правило - хорошо то, что поддерживает гегемонию США. Поэтому всем остальным можно пожертвовать во имя главного.

Правосудие Запада в отношении России давно определено в формулировке Крылова - "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Утруждать себя доказательствами не нужно, поскольку вполне достаточно принципа "Хайли лайкли". К тому же за много лет "расследования" интерес общества к этому делу утратился и сменился более животрепещущими проблемами. Поэтому Гаага тупо спустила дело на тормозах.

Но на днях случился интересный прецедент, характеризующий (ИМХО) коренной перелом Западного правосудия в отношении России. Ракету, упавшую на Польшу, некоторые вполне ожидаемо поспешили объявить русской со всеми вытекающими последствиями. Даже фотографии обломков стопроцентно зенитной ракеты их не смутили. Они "объяснили" свою зенитную ракету тем, что она якобы погналась за русской ракетой направленной на польский трактор.

Однако на сей раз не прокатило. Почему? Ведь, казалось бы, технология "Хайли лайкли" давно отработана и всегда приносила нужный результат? Ответ в том, что Запад испугался последствий собственной лжи, которая могла бы привести к ядерному апокалипсису. Запад исчерпал ресурс "Хайли лайкли" предыдущими годами безнаказанной лжи, и дошел до той черты, за которой последует реальная ответка. Причем, такая ответка, которая Западу точно не нужна.

А значит, время примитивных провокаций закончилось. Возвращаясь к басне Крылова можно констатировать, что "сказал, и в лес ягненка поволок" уже не получается. Дальше придется разговаривать более конкретным языком. Либо искать компромисс путем дипломатии. Либо - весь мир в труху.

В основном - да. Правда, еще среди населения наверное наскребется процентов 20 - 30 адептов независимости, но они - не в счет. Главный ответ в том, что реальной независимости у Беларуси нет и никогда не было. Есть декларативная независимость, которая поддерживается Россией ради обеспечения необходимого уровня взаимоотношений с Лукашенко. Все остальное - химера. В реальности - полнейшая зависимость Беларуси от России. Впрочем Россия также во многом зависит от Беларуси. И эта взаимозависимость неизбежно приведет к объединению в интересах обоих народов. Если, повторюсь, доживем.