Проблема в том, что обе стороны считают друг друга бандитом и террористом. Любую агрессию можно оправдать как превентивную с целью самозащиты. Что же касается захвата территорий, то Израиль непрерывно занимается этим на протяжении всей своей истории.
А вот не надо от суда ждать справедливости. Любой суд защищает политические интересы правящих кругов. В данном случае приговор вынесли не столько в наказание "преступнице", сколько в назидание всем сомневающимся.
Отрицать расовые различия глупо. Они зависят от природных условий и исторически сформировавшегося образа жизни каждой конкретной расы. И они же обусловливают все поведенческие шаблоны представителей этой расы. Иными словами, сколько туземца не обучай, хорошего физика-ядерщика из него не получится. И наоборот, нормальные ботаники в тундре не выживают.
Аналогия с 41-м годом неуместна. События 22 июня 1941 носили экзистенциальный характер и действительно требовали ответственного решения на высшем политическом уровне. Атака террористов 7 октября 2023 имела ограниченный характер и не требовала специального решения политического руководства страны.
В подобной ситуации спецслужбы должны были действовать автоматически на основании закона и боевого расчета. А вот бездействовать они могут исключительно на основании специального указания от политического руководства. Судя по всему, они получили ТАКОЕ указание.
Выходит, что политическое руководство запретило спецслужбам оперативно реагировать на предстоящую атаку террористов, о которой ему было доподлинно известно. В следствие этого запрета погибли израильтяне и иностранцы. А их гибель была использована в качестве повода для геноцида палестинцев в секторе Газа.
Дмитрий, а что Вы можете сказать по поводу событий 7 октября 2023 года? Как могло случиться, что израильская разведка, считающая себя одной из самых квалифицированных разведок мира, проморгала масштабную атаку Хамас? Допускаете ли Вы, что разведка не проморгала эту атаку, а намеренно от нее отвернулась?
Это еще цветочки. Ягодки начнутся, когда всех прибалтов погонят отрабатывать хозяйские харчи (воевать против России за интересы англосаксов). Судя по всему ждать осталось недолго.
Не переоценивайте свои слабые силенки. Сегодня в распоряжении человечества имеются средства массового спасения, которые действуют дистанционно. Можете умереть даже не успев понять, откуда прилетело. Не спасет ни черный пояс по каратэ, ни разряд по бегу.
Одно к другому не имеет отношения. Торговля приносит валюту в казну. А разгром вражеской логистики прекращает поставки оружия Киеву и демонстрирует волю к победе.
На мой взгляд Путин отстаивает интересы России недостаточно решительно и не очень последовательно. Полагаю, что это обусловлено сложной внутренней политической обстановкой в стране, которая досталась Путину в наследство от предыдущей власти, и которую он не смог отрегулировать за предыдущие годы правления. Возможно, ему не хватает воли к победе. Возможно, недостаточно компетенции. Но тот, кто утверждает о каких-то противоречиях между интересами России и личными интересами Путина, является либо идиотом, либо провокатором.
Разумеется, Трамп для России ничем не лучше Байдена. К то бы ни стал президентом США, он будет продолжать конфронтацию против России, поскольку американцы обречены защищать свою мировую гегемонию до последнего украинца (прибалта, поляка, румына, немца, француза и... далее по списку).
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№88 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
30.07.2024
10:34
Проблема в том, что обе стороны считают друг друга бандитом и террористом. Любую агрессию можно оправдать как превентивную с целью самозащиты. Что же касается захвата территорий, то Израиль непрерывно занимается этим на протяжении всей своей истории.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№87 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
30.07.2024
10:18
Как в анекдоте о первоначальном накоплении капитала?
ЧТО ЛУЧШЕ?
№83 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
30.07.2024
10:04
Ну почему же черное за белое?
Очевидные признаки агрессивности вполне налицо.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№79 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Дмитрий Виннер,
29.07.2024
23:06
А давайте признаем Израиль государством-агрессором
(хотя бы на уровне ИМХО клуба).
И тогда все вопросы отпадут сами собой.
СУМЕРКИ
№7 Михаил Яковлевич Кривицкий
29.07.2024
20:57
А вот не надо от суда ждать справедливости. Любой суд защищает политические интересы правящих кругов. В данном случае приговор вынесли не столько в наказание "преступнице", сколько в назидание всем сомневающимся.
Дескать, дышите как приказано и не дергайтесь...
ОХОТНИК И ЗАЯЦ
№34 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Артём Бузинный,
29.07.2024
20:23
Отрицать расовые различия глупо. Они зависят от природных условий и исторически сформировавшегося образа жизни каждой конкретной расы. И они же обусловливают все поведенческие шаблоны представителей этой расы. Иными словами, сколько туземца не обучай, хорошего физика-ядерщика из него не получится. И наоборот, нормальные ботаники в тундре не выживают.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№70 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Дмитрий Виннер,
29.07.2024
17:58
Иными словами, вы хотите уничтожить всех палестинцев,
а затем для вида отправить кого-нибудь в отставку
и тем самым закрыть все вопросы?
Оправдывая свое преступление тем, что "у нас так принято" ?
ЧТО ЛУЧШЕ?
№68 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Дмитрий Виннер,
29.07.2024
16:59
Аналогия с 41-м годом неуместна. События 22 июня 1941 носили экзистенциальный характер и действительно требовали ответственного решения на высшем политическом уровне. Атака террористов 7 октября 2023 имела ограниченный характер и не требовала специального решения политического руководства страны.
В подобной ситуации спецслужбы должны были действовать автоматически на основании закона и боевого расчета. А вот бездействовать они могут исключительно на основании специального указания от политического руководства. Судя по всему, они получили ТАКОЕ указание.
Выходит, что политическое руководство запретило спецслужбам оперативно реагировать на предстоящую атаку террористов, о которой ему было доподлинно известно. В следствие этого запрета погибли израильтяне и иностранцы. А их гибель была использована в качестве повода для геноцида палестинцев в секторе Газа.
Вы согласны?
ЧТО ЛУЧШЕ?
№64 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Дмитрий Виннер,
29.07.2024
14:28
Дмитрий, а что Вы можете сказать по поводу событий 7 октября 2023 года? Как могло случиться, что израильская разведка, считающая себя одной из самых квалифицированных разведок мира, проморгала масштабную атаку Хамас? Допускаете ли Вы, что разведка не проморгала эту атаку, а намеренно от нее отвернулась?
АБСОЛЮТНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ
№11 Михаил Яковлевич Кривицкий
29.07.2024
14:10
Это еще цветочки. Ягодки начнутся, когда всех прибалтов погонят отрабатывать хозяйские харчи (воевать против России за интересы англосаксов). Судя по всему ждать осталось недолго.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№56 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Борис Бахов,
28.07.2024
12:36
Не переоценивайте свои слабые силенки. Сегодня в распоряжении человечества имеются средства массового спасения, которые действуют дистанционно. Можете умереть даже не успев понять, откуда прилетело. Не спасет ни черный пояс по каратэ, ни разряд по бегу.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№49 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Марк Козыренко,
27.07.2024
11:32
Ответственность понесет тот, кто проиграет войну.
Победителей не судят.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№48 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Артём Бузинный,
27.07.2024
11:27
Одно к другому не имеет отношения. Торговля приносит валюту в казну. А разгром вражеской логистики прекращает поставки оружия Киеву и демонстрирует волю к победе.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№36 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Андрей Жингель,
26.07.2024
15:39
Идиотом будет тот кто проиграет войну.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№34 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Андрей Жингель,
26.07.2024
15:33
С моей точки зрения было бы правильней расхерачить ядеркой всю натовскую логистику на территории Польши и Румынии, и тем самым закончить войну.
Но российское командование почему-то медлит.
Наверное ему виднее.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№31 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Андрей Жингель,
26.07.2024
14:37
Бессмысленно спорить с демагогами.
Их надо попросту отправлять на ужин к Бандере.
А идиотом будет тот, кто проиграет сегодняшнюю войну.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№19 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Андрей Жингель,
26.07.2024
12:19
Ваша примитивная демагогия может убедить только полного идиота.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№17 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Борис Бахов,
26.07.2024
12:11
А если Россия опять вас спасет?
ЧТО ЛУЧШЕ?
№12 Михаил Яковлевич Кривицкий
→ Андрей Жингель,
26.07.2024
11:26
На мой взгляд Путин отстаивает интересы России недостаточно решительно и не очень последовательно. Полагаю, что это обусловлено сложной внутренней политической обстановкой в стране, которая досталась Путину в наследство от предыдущей власти, и которую он не смог отрегулировать за предыдущие годы правления. Возможно, ему не хватает воли к победе. Возможно, недостаточно компетенции. Но тот, кто утверждает о каких-то противоречиях между интересами России и личными интересами Путина, является либо идиотом, либо провокатором.
ЧТО ЛУЧШЕ?
№9 Михаил Яковлевич Кривицкий
26.07.2024
11:08
Разумеется, Трамп для России ничем не лучше Байдена. К то бы ни стал президентом США, он будет продолжать конфронтацию против России, поскольку американцы обречены защищать свою мировую гегемонию до последнего украинца (прибалта, поляка, румына, немца, француза и... далее по списку).