До такого беспредела не додумывались практически нигде в мире, живущем по понятиям, не говоря уж о более-менее развитых странах, стремящихся как-то сохранить лицо и хотя бы видимость соблюдения одного из базовых принципов существования любой страны — равенства всех перед Законом.

Если до недавнего времени старыми добрыми символами законности и справедливости могло считаться что-то подобное

забудьте это наследие оппукации!

Сегодняшняя хуторская Фемида выглядит так:


Или так:


Вот, что надо отливать в бронзе и выставлять на самом видном месте в бывших "храмах правосудия".
Немного забегая вперёд и предвидя возражения о том, что по любому делу суд и только суд является инстанцией, принимающей окончательные решения, напомню недавние случаи, когда несколько судей попробовали вынести относительно мягкие приговоры по политическим делам, основываясь на Законе.
На вроде бы независимых судей обрушились все! От первых лиц государства до самых ярых дерусификаторов, обвинивших их во всех смертных грехах, "непонимании ситуации" и, заодно, припомнив их собственное "преступное прошлое", несовместимое с высоким званием судьи!  Вроде членства в октябрятах или прадедушки, который "был пиратом" (с).
А судьи, они ведь тоже люди. Креслица у них неплохо оплачиваемые, а кушать хочется каждый день и "коммуналку" оплачивать каждый месяц. Куда уж тут, судить по совести и Закону при таком выборе.
Думаю, излишне напоминать что все пресловутые приговоры были ускоренно отменены и пересмотрены в сторону ужесточения.
 

«Запрос информации

 

Используя государственные средства массовой информации, которые называются «общественными СМИ», ваше учреждение пригласило откликнуться информаторов, которые смогли бы «опознать нескольких лиц, которые 2 июня 2024 года в 00.12 ехали на общественном автобусе №. 17А по улице Циетокшня и пели песни, прославляющие военную агрессию и войну».

 

Ваше учреждение упомянуло только одну такую "песню, прославляющую военную агрессию и войну" под названием "Катюша".

 

Так как я по натуре очень, очень большой певец и склонен петь везде и всегда, но мне также очень и очень не хочется нарушать закон, непреднамеренно распевая «песни военной агрессии и войны» полностью или частично, будьте так любезны:

 

1) пришлите мне список песен, признанных в Латвийской Республике «песнями, прославляющими военную агрессию и войну», или укажите сайт, на котором опубликован этот список.

 

2) предоставьте мне информацию о том, кем составлен и утвержден такой перечень, когда и на основании каких нормативных актов.

 

3) в случае, если такой список не был утвержден и сотрудники Вашего учреждения объявили упомянутую Вашим учреждением песню «Катюша» «песней, прославляющей военную агрессию и войну», без такого обоснования, прошу дать мне разъяснения по поводу какой сотрудник вашего учреждения принял решение о том, что эту песню считают "песней, прославляющей военную агрессию и войну" и с каким-то точным обоснованием и на основании некоторых лингвистических, семантических и семиотических экспертиз. К объяснению добавьте выводы соответствующей экспертизы.

 

4) в случае, если ваше учреждение приняло такое решение без такого обоснования, прошу дать мне объяснение такого незаконного произвола.

Поскольку, возможно, я мог бы также предоставить Вашему учреждению весьма ценную информацию о «лицах, которые 2 июня 2024 г. 00.12 ехал на общественном автобусе №. Циетокшня, 17А и пели песни, прославляющие военную агрессию и войну", будьте любезны предоставить мне следующую информацию:

 

5) назовите название каждой «песни, прославляющей военную агрессию и войну», которая была исполнена в указанном месте и в указанное время, и о исполнении которой я должен сообщить в ваше учреждение,

 

6) объясните, какие именно слова, мелодия, ноты или сопровождающие движения тела в рассматриваемой песне позволяют считать ее «песней, прославляющей военную агрессию и войну»?

 

7) объясните мне, кто именно и когда именно проводил экспертизу и признал, что эти слова, мелодия, ноты или сопровождающие телодвижения рассматриваемой песни позволяют считать ее "песней, прославляющей военную агрессию и войну"?

 

Поскольку я по натуре очень, очень большой певец и склонен петь везде и всегда, но мне также очень, очень не хочется нарушать закон, непреднамеренно распевая «песни военной агрессии и войны» целиком или частично, будьте так любезны дать мне также следующее объяснение:

 

8) поскольку в заявлении вашего учреждения "военные агрессии" упоминаются во множественном числе, то поясните мне, пожалуйста, о "военных агрессиях" каких стран идет речь и, соответственно, песни каких стран, восхваляющие "военные агрессии" вашего учреждения, являются запрещено к исполнению в Латвийской Республике. Обоснуйте ответ.

 

Так как я по натуре очень и очень великий певец и пел везде и всегда, и ради этого желания я могу нарушить законы и правила, то будьте любезны дать мне следующее объяснение:

 

9) какое наказание, по мнению вашего учреждения, предусмотрено, если я спою в общественном месте, например, песню, прославляющую военную агрессию и войну, со словами «mēs sitīsim tos utainos arvien, arvien, pēc tam tos zili pelēkos arvien, arvien» (мы будем лупить этих вшивых снова, снова, и после этого они станут синими снова, снова»)?

 

Лато Лапса»

«О рассмотрении заявления.

Государственная полиция рассмотрела Ваше заявление от 18 июня 2024 года, в котором в форме вопросов запрошена информация в связи с распространенной Государственной полицией информацией о пении 2 июня песни, прославляющей военную агрессию и войну, 2024 год в 00.12 по улице Циетокшня, Рига, на общественном автобусе №. 17А (далее – заявление) (регистрационный номер Национальной полиции CA/51451).
Государственная полиция отвечает на вопросы, заданные в заявлении, следующим образом:Вопрос 1 и 2 – Государственная полиция не имеет списка песен, признанных в Латвийской Республике «песнями, прославляющими военную агрессию и войну». 

Вопросы 3, 4 и 8 – Сотрудники Госполиции не признали песню «Катюша» «песней, прославляющей военную агрессию и войну». 
(Простите, а из-за чего тогда весь сыр-бор?! Ю.К.)
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 1974 3314 «Определение агрессии» Статья 1 гласит, что агрессия – это применение вооруженной силы страной против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другой страны, и ее использование любым другим способом также противоречит Уставу Организации Объединенных Наций. . 21 апреля 2022 года Сейм Латвийской Республики принял заявление об агрессии Российской Федерации и военных преступлениях в Украине (далее – заявление) ( Доступно: https://likumi.lv/ta/id/331839-par -krivijas-federacijas-agresiju-un -war-crimes-ukraine Опубликовано: Latvijas Vēstnesis, 78, 22.04.2022, номер ОП: 2022/78.1 ). 
(А какое отношение этот и весь последующией ликбез имеют хотя бы к одному из вопросов? Ю.К.)

В заявлении Сейм осуждает попытки властей РФ отрицать преступления, совершенные российскими вооруженными силами на Украине. Последовательно уважая ценности и идеалы Организации Объединенных Наций, Европейского Союза и демократического мира, в том числе Латвии, которые основаны на защите свободы и прав человека, самоопределении народов, суверенитете и территориальной неделимости стран, а также сохранение этнического равенства, культурных ценностей и традиций, подчеркнув, что Латвия осуждает все преступления против человечности и геноцид и осознает свою обязанность признавать, предотвращать и увековечивать память этих преступлений, чтобы обеспечить их неповторение.

В заявлении Сейм признает, что РФ в настоящее время совершает геноцид украинского народа, и категорически осуждает военную агрессию РФ и масштабное вторжение на Украину. В связи с изложенным в отношении Российской Федерации установлены всеобъемлющие санкции. Как указано в толково-синонимном словаре, «символ» — это также совокупность знаков (например, изображение, орнамент, предмет, сочетание цветов, художественный образ, композиция ), условно отражающая идею, явление в обществе или природе, а также художественный образ, выражающий какую-либо идею ( см., https://tezaurs.lv/simbols:1 ). 

(Я тоже уважаю идеалы и ценности ООН, против любой войны и не оспариваю утверждение о том, что Земля вращается вокруг Солнца.
Но причём здесь несчастные исполнители вполне законопослушной "Катюши", ни с того, ни с сего вдруг объявленные правонарушителями?! Ю.К.)

Учитывая вышеизложенное, композицию или песню также можно считать прославляющей военную агрессию и военные преступления. При этом Государственная полиция отмечает, что в общественных местах не запрещено слушать и петь песни на национальном языке и на иностранном языке, но с соблюдением правил общественного порядка и того факта, что общественное место служит обеспечению общих потребностей и интересов общества. Таким образом, во всех ситуациях действия человека можно оценить, однако это не позволяет сделать однозначный вывод о том, что административное взыскание будет применено в каждом случае.

Вопросы 5, 6 и 7 – нормативного акта, предусматривающего запрет конкретных песен (композиций) или перечня песен, прослушивание или исполнение которых запрещено на территории Латвийской Республики, не существует, но есть содержание песен и цели поступков человека в каждом конкретном случае.
Однако следует иметь в виду, что каждый случай – это отдельное, разовое, индивидуальное событие, полное разных нюансов. Нет двух ситуаций, нет двух одинаковых случаев. Они отличаются элементами, специфичными только для конкретного случая. В таком контексте законодатель просто не в состоянии охватить многообразие всех возможных случаев и определить юридическое решение для каждого из них.
Закон имеет пределы, и поэтому каждый случай не может быть юридически урегулирован законом. Это просто невозможно. По этой причине законодатель сознательно возложил на правоприменителя право и обязанность найти наиболее подходящее для конкретного случая решение. 

(А вот теперь — ВНИМАНИЕ!

ОТКРОВЕННАЯ ЦИНИЧНАЯ ЛОЖЬ И "НОВОЕ СЛОВО В ЮРИСПРУДЕНЦИИ"!
Утверждение Госполициии позволяет объявить вне закона что хотите — вообще все на свете. 

Что значит — «законодатель не в состоянии охватить многообразие всех возможных случаев и определить юридическое решение для каждого из них»? А для чего тогда нужны законодатели?! И зачем тогда пишутся законы?!

Что значит — «Закон имеет пределы» и «каждый случай не может быть юридически урегулирован законом»?!
Если случай юридически не урегулирован законом, значит, случай просто не является противозаконным!!!
ЭТО АЗБУКА И ОСНОВА ПРАВА!!! 

Законодатель НИКОГДА не поручал полиции восполнять пробелы в законах. И трактовать вольно законы, как полиции вздумается, под предлогом, что «каждый случай индивидуален», — тоже не поручал. Уголовные и административные законы для того и пишутся, чтобы унифицировать все случаи и дать четкий критерий — что такое нарушение.
ЕСЛИ ДЕЯНИЕ НЕ ПОДПАДАЕТ ПОД ОДНОЗНАЧНЫЙ, ПРОПИСАННЫЙ В ЗАКОНЕ КРИТЕРИЙ, ЗНАЧИТ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА НЕТ!!!! 
Понятие "диспозиция" — элемент правовой нормы, содержащий дозволение, предписание или запрет для субъекта, которому адресована правовая норма, известно любому первокурснику любого юридического учебного заведения, но недоступно руководству полиции, пытающемуся подвести базу под свой произвол и беспредел. Ю.К.)

 
Следует подчеркнуть, что Государственная полиция оценивает действие (нарушение) каждого человека без какой-либо дискриминации – независимо от расы, национальности (достоверность этого утверждения оставляю на совести автора ответа. Ю.К.), пола, языка, партийной принадлежности, политических и религиозных убеждений, национального, этнического или социального происхождения, места проживания в страна, финансовое состояние и состояние здоровья, рождение или другие обстоятельства.

Государственная полиция при оценке действий человека основывается не на отдельных символах, способе исполнения композиций, языке, а оценивает цель и мотив, которых конкретное лицо хотело достичь с помощью символа или композиции.

(Дальнейший словесный понос из прописных истин с упоминанием кучи статей Законов также не имеет ничего общего ни с одним из заданных вопросов, большинство из которых попросту проигнорированно. Ю.К.)
Вопрос 9 — в соответствии со статьей 13.1 Закона об административных наказаниях за нарушения в сфере управления, общественного порядка и использования государственного языка использование символов, прославляющих военную агрессию и военные преступления, в общественных местах, за исключением случаев если целью не является оправдание или прославление этих преступлений, применяется предупреждение или штраф на физическое лицо до семидесяти штрафных единиц, а на юридическое лицо — до пятисот восьмидесяти штрафных единиц. А также за нарушение общественного порядка, нарушение общепринятых норм поведения и нарушение покоя человека, работы учреждения, торговца или иного учреждения либо создание угрозы безопасности себя или других лиц (мелкое хулиганство) — налагается штраф в размере четырнадцати к ста штрафным единицам применяется, согласно Административному наказанию часть первая статьи 11 закона о нарушениях в сфере управления, общественного порядка и использования государственного языка.

Кроме того, Уголовный закон также устанавливает уголовную ответственность за публичное прославление или оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира или военных преступлений (это касается и преступлений, совершенных СССР или нацистской Германией), в соответствии со статьей 74.1 УК. Уголовного закона — за призыв к геноциду, в соответствии со статьей 71.1 Уголовного закона — за публичное подстрекательство к агрессивной войне или военному конфликту, в соответствии со статьей 77 Уголовного закона — за действия, направленные на возбуждение национального, этнического, расового или религиозного характера. ненависти или розни, в соответствии со статьей 78 Уголовного закона., за публичное оспаривание национальной независимости, суверенитета, территориального единства Латвийской Республики, государственной власти или государственного аппарата в порядке, не предусмотренном Конституцией, или за распространение материалов, содержащих такое обращение, в соответствии со статьей 81 Уголовного закона.

Если вы считаете, что данным ответом нарушено ваше право на получение информации, то в соответствии с частью первой статьи 15 Закона об открытости информации вы имеете право оспорить его в МВД в течение одного месяца со дня получения настоящего ответа.
Начальник государственной полиции Нормундс Грубис»