Намекая на возможные удары по американским базам Путин пускает всех по ложному следу. На самом деле такой ответ никак не заставит Запад прекратить войну на Украине. Критического ущерба американцам он не нанесет, зато потребует от России больших расходов (поскольку вряд ли хуситы (или кто-либо другой) бескорыстно согласятся стать бесплатным инструментом в пользу России).

Чтобы ответ был убедительным, он должен отрезвить Европу, заставить ее задуматься о перспективе полного уничтожения и ослабить господство США над европейцами. Лучше всего подойдет одиночный предупредительный ядерный удар по какому-нибудь натовскому логистическому хабу на территории Польши или Румынии, через который поставляется оружие Киеву.

После такого акта европейцы поймут, что Россия готова пойти до конца, и угомонятся. А вот американцы умоются и ответить не посмеют, поскольку идти до конца они не готовы. Обмен ядерными ударами их никоим образом не устраивает.

Никакого нонсенса. Они сделали все от них зависящее, чтобы ее достичь.

А не срослось потому что не все от них зависело.

Не только предательство в верхах. Практически вся страна помешалась на иллюзиях свободы, демократии, справедливости и прочих заблуждениях. Поэтому когда возникали очаги сопротивления (ГКЧП-91, Верховный совет-93), народ их не поддержал. В то время мы все тупо предали страну созданную нашими предками. Сегодня многие прозрели и осознали эту беду. Но последствия предательства очень тяжелы, и реабилитация под большим вопросом.

Чтобы Гитлер и Россия уничтожили друг друга,

а освободившаяся поляна досталась англосаксам.

Определенная гуманитарность в действиях США все-таки присутствовала. В то время СССР действительно испытывал проблемы с продуктами питания, что грозило протестами и кризисом власти. Американцы же хотели сохранить действующую власть, которая по сути была чисто проамериканской. Поэтому оказывали минимальную помощь.

Что конечно же не отменяет унизительность данного факта.

Единственная несуразность в попытке идентифицировать Гитлера с англосаксами полностью. На самом деле противоречия были. Англосаксы надеялись использовать Гитлера в своих целях. А Гитлер оказался слишком своенравным и амбициозным.

А для чего же англосаксы

вас дармоедов откармливают

если не на убой?

Обсуждать политику Прибалтийских республик нет смысла, поскольку нет у них никакой собственной политики. Прибалты полностью контролируются англосаксами, которые готовят их к войне против России в интересах США. Очевидно, что никаких шансов уцелеть в этой войне у прибалтов нет. Но перед хозяевами Прибалтики такая задача и не стоит. Задача Прибалтики состоит в нанесении максимально возможного ущерба России ценой собственной жизни. В этом смысле Прибалтику можно сравнить с дроном камикадзе, который применяется на поле боя в качестве дешевого расходного боеприпаса.

К сожалению, предлагаемая Вами (и Путиным) стратегия не эффективна. Да, у США много военных баз по всему миру, и по ним теоретически можно наносить удары. Но эти базы по сути являются всего лишь щупальцами американского спрута. И если отсечь пару-тройку этих щупалец, то это практически никак не повлияет на боеспособность США. В тог же время американцы (руками украинцев) лупят по жизненно важной инфраструктуре России. Поэтому такой обмен ударами России точно не нужен.

Вместо этого России нужен один точно выверенный удар в самое уязвимое место врага. На мой взгляд таким больным местом является неоправданная уверенность европейских сателлитов США, что американцы будут их защищать и прикрывать при любых раскладах. Но если эту уверенность у них отнять, то их воинственность резко сменится страхом гибели и желанием не доводить разногласия с Россией до общеевропейской катастрофы.

В качестве такой акции я бы предложил ядерный удар по одному или нескольким военным базам НАТО, используемым в качестве логистических хабов для снабжения Украины оружием. Например, по польскому Жешуву. С одной стороны такой удар не является безусловным поводом для ядерного ответа со стороны США. А с другой стороны он даст понять, что Россия готова пойти до конца.

Что и требовалось доказать...

На самом деле идиотом выглядите Вы, Марк, из за того что постоянно вступаете в полемику с откровенным троллем. Лучше не обращайте внимания на это ничтожество, и оно со временем само засохнет

Это не Прибалтика подталкивает Европу к войне. Это США используют Прибалтику в качестве громкоговорителя. Сами-то американцы отсиживаются за океаном. А европейцы (по замыслу США) должны сцепиться с россиянами и поубивать друг друга.

Отнюдь, Марк.

Все это элементарно лежит на поверхности.

Надо только открыть глаза и осмотреться.

Не важно, что у Вас нет военкомата.

Главное, что Вы у него есть...

Не важно, что российский военкомат вышел.

Зато американский зашел...

Я-то Вам верю. Но своему военкомату Вы ничего не докажете.

Насколько известно, воевать придется до последнего украинца.

Про возрастные ограничения не сказано ничего.

Проблема в том, Марк, что Ваше ИМХО никто спрашивать не станет.

Просто схватят на улице и отвезут сначала в военкомат, а затем на фронт.

Ядерный ответ России по инфраструктуре НАТО это единственный вариант сохранения ваших и наших жизней. Разумеется, при ядерной атаке погибнут не только военные, но и мирное население попавшее под удар. Но это будут минимальные потери, которые должен понести Запад чтобы осознать страх неминуемой гибели в случае продолжения эскалации.

Но если Россия не сделает ЭТО, то обнаглевший от безнаказанности Запад продолжит наступление. В таком случае в бой будут брошены не только украинцы, но и прибалты, поляки, румыны, молдаване и прочие недоевропейцы, которых англосаксы считают быдлом предназначенным на убой. И тогда ни у вас, ни у нас не останется никаких шансов на выживание.

Чтобы этот бардак закончился нужен жесткий ответ России.

Причем, не словесный а действенный (ядерный).

И не по Украине, а по территории НАТО.

По-другому уже никак.

Так ведь нету никакой "мировой поддержки Украины" и не было никогда. Начиная с первой волны расширения НАТО на восток Запад ведет планомерную войну против России. А Украина является всего лишь очередным этапом эскалации этой войны.

"Отвлеченные" размышления Путина выглядят абсолютно логично. А вот насчет жесткости его угрозы возникают сомнения. Потому что данные размышления уже давно очевидны для всех мало мальски думающих людей, и озвучивать их надо было как минимум года полтора назад.

А сегодня (вернее - уже вчера) необходимы не размышления, а действия. Нужны жесткие и убедительные действия не оставляющие у врага ни малейших сомнений в готовности России пойти до конца. Если без обиняков, то сегодня необходимы ядерные удары по военной инфраструктуре НАТО вблизи (для начала) российской территории.

А вот последуют ли наконец такие действия, или Россия и далее продолжит отвлеченно размышлять? Лично для меня этот вопрос остается загадкой. Потому что как-то слишком беспомощно выглядят действия российских властей в сегодняшней ситуации, которую они сами довели до критического состояния своей многолетней нерешительностью и непоследовательностью.