А есть что-нибудь почитать, чтомогло бы ответить на вопрос, почему социальные отношения в процессе производства внутри классов складывались в СССР весьма… ммм… специфически?

Вот поэтому мне более интересно изучать прошлое, нежели оценивать его. А еще оценивать критерии оценки — насколько они личные.

Что же касается эмоций — здесь, наверное, тоже стоит помыслить, откуда эти эмоции появились и что за ними стоит. Ну… нечто вроде рефлексии, если можно так сказать. 

Мне кажется, что прошлое нужно изучать, а не оценивать. Рассматривать его как ряд событий.

можете не отвечать.

А при однопартийной системе много ли шансов было у людей с мозгами, которые не поддерживали "единственно верное учение" и "единственно верное устройство государства", изучать и развивать другие — альтернативные? Это вопрос риторический, можете ее отвечать.

Автор по запарке просто забыл про 6-ю статью Конституции СССР, имхо. О "руководящей и направляющей" . И мне удивительно, как среди выгодополучателей развала СССР оказалось так много горячих поклонников этой статьи. Кстати, коммунисты тоже разные бывают. Даже сегодня. Зюганов, например...

Евгений Гомберг не сказал, что он радуется — он выразил признательность Горбачёву. Это личный взгляд, на который имеет право любой человек, имхо.

А с точки зрения некоторых историков (которую я поддерживаю) распад Союза стал окончанием Гражданской войны, начавшейся после Октябрьской революции.

Классы разделяются по интересам, говорите? Это как? Это что, уже разделение внутри классов? Ну... внутри этих... которые класс колхозного крестьянсктва и рабочий класс...

Но как быть с теми, кого Вы называете мелкий номенклатурщик? Это были кто? Третий класс?

Ой! А на уроках истории нам рассказывали, что у нас бесклассовое общество. И даже книжки всякие про это были, и фильмы... Как это понимать?

о так называемом "личном благополучии"

Отличия-то выявили. Но в чем именно состояли эти отличия, Вы так и не сказали .)

Это ни для кого не тайна. Вы можете прочитать воспоминания о т"личном благополучии", которое было в советские времена у той же Лилии Орловой, которую, имхо, Вы сейчас пытаетесь оскорбить.

Вы не сказали самого главного — что отличает людей, которые считают себя «простыми», от тех, которые что-то из себя представляют кроме простоты?

Вот это уж совсем лишнее — с правильной стороны кормушки, имхо.

Я думаю, что когда будут рассекречены все архивы о Чернобыле, о войне, о репрессиях, массовых расстрелах (как в Новочеркасске), об Афганской войне, о карточной системе, введенной в конце 1980-х и т.д. и т.п., тогда к свидетельствам очевидцев, участников и рассказчиков добавятся еще документальные свидетельства.

Одно дело — личные воспоминания человека, записанные на магнитофонную пленку, а потом расшифрованные. И совсем другое — документы. Но у них есть один общий фактор — это одна и та же история, просто рассказанная разными средствами.

А историю именно так и надо  изучать — через разные точки зрения на нее… Через разную оптику.

С кем не бывает… Ничего страшного, это всего лишь свидетельство Вашей забывчивости .)

Ну... Он мне просто неприятен и раздражает своим занудством .)

Благодарю, тоже очень интересно.

P.S. Вы ссылку забыли поставить. Восполняю это досадное недоразумение. Цитата приведена из статьи «Секретное лето 41-го года. Новые свидетельства о поведении партийной и советской элиты в первые дни войны».

Ну... То, что человек сухой и скучный, это мне понятно. А вот гнилая ли у него сущность? Сомневаюсь...