Шустрый малый считает что любого аборигена можно примитивно и универсально выкупить. Толсто намекнуть что Римшевич—агент Путина. Надежно и по—бандеровски. Посмотрим как наш политикум отреагирует.

    ABLV лично мне не нравился. Его руководство с комсомольским упорством верило в рациональность и правильность системы. Они под каждую операцию просили бумажное обоснование. Перестраховщики. Мне неудобно я не стал с ними работать. Но их все—таки назначили козлом отпущения. Бог—веселый парень. Ну и автор прав. Случай с ABLV—это продолжение кремлевского списка. Как сам список был составлен весьма «квалифицированно» так и развивают его я смотрю в том же ключе. Вашингтон—не Брюссель. Если ЕЦБ встанет на сторону наших банкиров, то ABLV выживет. В принципе у нас не Охлакома, без доллара работать на финансовых рынках можно. Если решение делегируют на местный уровень, то банкиров жалко—наш политикум всегда американцам лизал зад. И Гусельникову тогда не надо скакать от радости—он следующий.

   Не беда что переспала за деньги со всеми мужиками в городе, зато дети сыты и в личном дневнике указано что жизнь была девственна и целомудра. Каждое время жеж требует своих решений. Универсально и неоспоримо. А главное все и всегда обьясняет. И находятся фанаты кто шерстит таковой дневник с карандашом. Удачи им в построении своей непротиворечивой сферической вселенной!

    Вот вы набросали обьемный текст про РФ  и ни в одном абзаце не оперлись на такой источник как партийные документы "Единой России". А чтож так слабо бывшему партийному аналитику? Может вам как русскоязычному понятно что пытаясь строить обьективную картину мира, опираться на такой источник нужно не в первую очередь. Но в отношении КНР конечно все иначе. Вам хватает апломба хлестко заявить: как вы не читали материалы последнего съезда КПК? Так вы ничего про Китай и не знаете! Валентин,чтобы немного узнать Китай лучше там побывать или хотя бы пообщаться с людьми кто там часто бывал, работал, вел бизнес. В 90-е в КНР не было государственной пенсионной системы, рабочая неделя 50-60 часов была нормой с одним не всегда выходным.Средняя зарплата около 100 долларов в месяц. Из праздничных дней-тока китайский новый год. Это по заветам какой революции они жили? Да сейчас многое, очень многое изменилось.Средний китайский горожанин располагает большим доходом нежели белорусский. Китайский турист(достаточно массовый) стал обыкновением Москвы и Риги.(наверное и Минска тоже).
  Что касается РФ то Путин победит несомненно. Левого поворота не будет, что не исключает левых жестов в соцполитике. Если деньги конечно будут.

     Текст автора своим набором готовых заключений, следов пропаганды и мифологем говорит о личности автора то, что он—русскоязычный, но русским себя не считает, в РФ бывает редко а основную информацию черпает из ТВ(причем русской версии для РФ и СНГ) и немного интернета. Ну и бог с ним, у каждого есть мнение. А вот с этой сказочкой про коммунистический Китай, который не предал заветы великой октябрьской революции пора бы уже разобраться. После тех самых событий 1989  на площади в Пекине, со стороны США в отношении КНР были введены самые что ни на есть полноценные экономические санкции. Может после этого китайский коммунист теснее сплотил ряды? Выкупил и выпустил новый оборонный займ? Взял повышенное стахановское обязательство? Да нет КНР ответил максимально экономически праволиберально. Опыт свободных экономических зон распространили на всю страну, права иностранных инвесторов расширили ,а их права собственности еще сильнее защитили. Санкции лишь ускорили правые эономические преобразования, Сегодня КНР —фабрика мира. И да более богатое общество может себе позволить более левый крен. А вот более бедное общество может и хочет себе левый крен, но вынуждено всегда компенсировать этот крен противовесом законом о тунеядцах ибо денег хронически маловато. На всех не хватает.

      Сравнение потребления и воспроизводства пропаганды с обжорством —имхо оригинально. И те и другие заедают стресс. А так погладил фобию, усугубил обжорством—выделился серотонин. Благодать. То что увлечение перерастает порой в некрофагию, даже не пугает.  Помнится Кейстус в обсуждение поступка российского летчика сразу новость о погибших чвк притащил.   зачем .Ибо  плохие новости—есть сладкая музыка. А на гибели самолета «свободный и демократический журналист» Бабченко славно отнекрофажил. Живут в россии Путина—виновны,ибо коллективная ответственность есть высшая справедливость.

Доктор мир давно изменился,хотя с позиций далекого хутора это скорее всего и не видно. Он стал глобален. И если в далеких песках Сирии или Афганистана появляется радикальное кубло. То достаточно быстро его щупальца приходят к ВТЦ в Нью—Йорке или в питерское метро.  Наемники приходят на войну убивать и деньги зарабатывать, Герои—в первую очередь умирать. Этим война за бабки отличается от войны за убеждения и идеи.

     Наблюдая бородатеньких хипстеров на самокатах, думал что поколение железных фронтовиков уже ушло в историю. Как спартанцы, не делают уже таких. Но нет, слава богу, жив дух. Не выкурили и не выкупили. Смелый парень, достойная смерть. Без всякого пафоса—герой.

  Автор как и Максим Саморуков нынче на карнеги.ру. Там типа  последнее пристанище либеральной интеллектуальной мысли. И я не сказал бы что они упоротые пропагандисты-вполне читабельные в отличии от других авторов, которых просто перелистываешь. Их кредо- интеллектуальное "все пропало". Возможности упущены, развития нет, конфликт с Западом отбросил нас на край цивилизации. Впереди Венесуэла и КНДР. Но собственно существуют и другие взгляды, например Сергей Строкань тут. Вкратце: через санкции проходили многие экономики которые сегодня считаются потенциально-ведущими.Кризис не всегда конец а скорее начало возможностей. Ну и немного от себя. А что собственно дали святые 90е РФ? Ходорковский открыл айфон? Нет построил нефтяную компанию. Авен создал силиконовую долину? Да нет банк по западным лекалам.Может Прохоров завалил емобилями европы? Да нет Все деньги у Михаила Прохорова от приватизации и дальнейшей продажи Норникеля.Какие такие фантастические возможности упущены? Ах да темнейщий Путин виноват, а вовсе не танцорам что-то мешает.
   Мне очень сложно понять почему В РФ интеллектуалам так сложно дойти до простой мысли: Путин-нормальный правоконсервативный политик. Можно конечно порассуждать какова роль кроссовок для дзюдо в таковой трансформации, но для правого консерватизма и Крымнаш и правые экономические подходы-абсолютно естественно. Это как республиканцы в США. Так что описательной цветистости много. Возможно для начинающих графоманов текст интересен как выражение стиля. Но по содержанию многовато гуманитарной шелухи. Хотя и Александра и Максима имхо почитываю-нет-нет а любопытные мысли торчат из текста. Потянуть-подумать интересно порой.

       Вообще вести описания в соцсетях следственных действий—для обычного подследственного тока усугубляет его положение. Но председателю можно, потому как журналист и потому как если его заметки выйдут в колонке RT то А. Ределис и наша ПБ в целом получат всеевропейскую известность. Описания председателя вызывают сильное дежавю позднего совка, времени борьбы с диссидентами за правильную идеологию. У нас много людей которые по малейшему поводу любят проклясть то советское время. Счас помалкивают—все устраивает. «Молодое государство сдает экзамен на зрелость». Ну—ну. Лицемеры и слова и проклятия ваши—пыль и пустое сотрясение воздуха.

 Рад что председатель с нами, бодр и в форме.

     Автор в своих рассуждениях совершенно не затрагивает такие явления как мода и статус. «Грамотное потребление» здесь совсем нипричем. Учить ребенка скорее стоит не потреблению, а тому какие приемы для достижения статуса и собственной реализации являются приемлимыми, а какие нет.

     Не хотите выступить в балете? Причем здесь возраст? Ну хотя бы для осознания что это будет смешно,нелепо и глупо выглядеть со стороны. Журналисты-мастера слова. Они туда не водку пить, а на дискуссию пришли. Причем до этого неплохо вообщем-то друг с другом общались. Это нормально в пубертате: когда заканчиваются слова-подключаются кулаки. А на 6-7 десятке-значит что-то пошло уже не так (ума нет-не займешь и не купишь). Данный случай-деградация профпригодности и одного и второго.Да и бить Сванидзе было совсем не обязательно- толкануть сам завалится.
   Вот Захар Прилепин заочно оппонируя Сванидзе написал целую книжку "Взвод: офицеры и ополченцы русской литературы". Очень познавательно и в школе нам такого не преподавали. Достойный интеллектуальный ответ. А бить стариков.Тем более таких как Сванидзе. И глупо и недостойно...

 Расхищение государства—ровно как лояльный гражданин. Термин удобно склоняемый в угоду идеологии.  Т.е. обсуждать назначения нельзя вообще? Или можно только под стенограмму и в стенах верифицированного здания?  Может запретим еще рассказывать анекдоты, особенно политические? Если чиновники начинают использовать служебное положение в угоду личного обогащения то и ловите их на этом. Что мешает?  Пурга все это дело слухачей и демагогия.

     Одному 50 лет второму 64. Разодрались старые дураки. А вообще достаточно любопытно наблюдать как дискуссия из рацио аргументов переходит в ирацио с падением в инфантилизм. Дерутся уже верующие. Драка стариков—жалкое зрелище. 

  Исторический  Аксман вот вас волнует, а исторический Бангерскис не волнует. Здесь вижу(где удобно)-здесь не вижу(гле неудобно). Просто высоты логики. Любая люстрация как раз и начинается с памятников и могил. Ваши единомышленники в Таллине выкопать кости советских солдат не постеснялись.
    Что касается идеи ограничения политического представительства , то это вопрос идеологического и правового консенсуса. Думаю что считать преступным режим позднего СССР кроме вас, будет мало кто. Может  вынесите на референдум?

     Вы кости своего Бангерскиса на главное мемориальное кладбище тащите, в пантеон нацгероев. И нацистом он был не виртуальным, а самым что ни есть генералом СС. Так что начните с себя, с денацификации. Проповедник вы наш...

    Как только дойдет дело до реального финансирования раздастся дикий крик о "дискриминации национальной школы". Как так школы нацменьшинств получают большее финансирование а учителя большую зарплату? На каком основании? Кто утвердил учебные программы? Выделять же деньги всем школам-размазывать масло тонким слоем. Хорошо если один учебный год все это просуществует, до выборов...Маниловщина все это. Так что Ушаков лжет во спасение. Своего политического будущего спасение.

То, как мы сейчас действуем — правильно.С
   Собственно добавлю немного к комментариям выше. "Факультативные занятия как  выход"- есть сплошное надувательство, потому как организовывать учебный процесс без пособий, руководства и учебных стандартов-это как строить дом без проекта и ремонтировать телевизор без схемы. Это очень хорошо понимают работники образования, но помалкивают чтобы не мешать Нилу дуть в уши разочарованцам от ПЧЕЛ. Примечательно что обманутыми разочарованцы себя совсем не чувствуют. Смотрю даже отвечают верноподданическими челобитиями.  Сантехник должен чистить трубы, учитель учить, политик защищать интересы своего электората. Как только процесс таковой деятельности прекращается, то нисмотря на все заслуги-пора на пенсию, или в другой вид деятельности.
   Ничего личного, просто бизнес...

     Ушакову-человеку на все это- нас...ть(зачеркнуто) плевать с высокой колокольни.  А вот Ушакову-политику конечно тревожно, ядерный электорат может переметнуться. Очень наивно выглядит позиция что наши проблемы решат в Вашингтоне или Брюсселе. Не решат.С 2014 года тока самый тугодум не замечает что глобадьной политикой сегодня рулят не принципы и ценности, а шкурные интересы и двойные стандарты.Визиты к гегемону на поклон-это сигнал для латышского электората Согласия. В Европе у нас союзники есть, но они не мейнстрим, а пока меньшинство.
     Автор хорошо известен тем что подкорректировал экономику "супервыгодной" тролейбусной сделки. Экономическую часть партийной программы он тоже уже составлял. Хотелось бы проакцентировать важность именно экономического базиса программы РСЛ. Пчелы потухли именно из-за идеализирования правозащиты как электорального мотиватора. Согласие надо бить по всем фронтам.