Не важно что предложил, важно—кто предложил. В ваших устах данное предложение не весит ничего. Если ровно такую же идею предложит посол США в ЛВ. Тут уже возможны варианты с реальным продолжением.

90% людей хронически болеют конформизмом. Любое действие сначала взвешивается на весах—удобно-неудобно. Вести «борьбу» вставая на колено—удобно, модно и толерантно. Переругиваться в сетях, писать доносы—все удобные формы «борьбы». Большинство советских евреев засобирались в Израиль, после того как стало понятно что уровень комфорта, личной жизни там стал внезапно выше чем в СССР. Конформизмом заражены все и угнетатели и жертвы и все остальные нейтральные.

Но конечно остаются эти 5—10% пассионариев, которые бескомпромиссно за идею. Дэвис,Кузнецов—одни из них. Спеть им славу? Конечно да. Правда вся сложность жизни заключается в том, что праведники и негодяи—они часто все пассионарии. Гитлер он ведь тоже был за благо немецкого народа любой ценой. Ценой жизни миллионов других—отличных.

Что касается сожалений автора—это сожаления скорее о природе людей. Ну да вот—они такие.

Насилие—двухкомпанентно. Первый—противоречия, второй—опасность возмездия, ответа. Исчезнет сегодня полиция с улиц и уже через неделю даже наше стареющее общество скатится в апокалипсис,а уж в США к примеру средний возраст белых—40+, цветные—29-30.

Собственно к американской ситуации. Наибольшее насилие проявлено как раз в демократических штатах. Беспорядки в некоторой степени симпатизируются демократической верхушкой—они как—бы подчеркивают неспособность Трампа. Полицию придерживают и заставляют каятся.Так что беспорядки —орудие политической борьбы, а перспектива скатиться в хаос—оказывается приемлимый риск.

Порождает ли насилие насилие? Конечно ибо противоречия усиливаются. Собственно в этом и заключается мудрость власти: насилие должно быть подавлено, а далее идет обязательное разрешение противоречий в спокойном режиме. Все что иначе—просто тихо поднимает ставки. Сложится новая ситуация слабости власти—насилие вернется на новом усиленном витке.

Если отбросить современность начинки,дизайн и прочее и разобрать коротко по сути:

— Союз, продукт советской окололунной программы. Отсюда мало мест, одноразовость и прочая.

—Драгон, низкоорбитальное такси. Разрабатывался для доставки грузов на МКС. Многоразовость, много мест и прочая. Его запуск на кресло значительно дешевле.

Когда и если из МКС сделают космический отель, попасть туда Драгонами станет в разы проще и экономичней. Собственно мы сегодня реактивными конкордами потому и не летаем.

Любая монополия зло. За Маска рад. Конкуренция толкает прогресс вперед.

Наше сознание евроцентрично. Население древнего китая было приблизительно равно населению древнеримской империи того же периода. Так что конечно та цивилизация была не беднее и технологически не менее развита, пусть и по—своему.

Мнение автора стереотипно. Во время проведения Нюрнбергского трибунала судебные психологи провели ряд тестов с обвиняемыми, в том числе и IQ тест. Средний уровень по Германии,Австрии в то время в 102. Первое место 143—экономист Ялмар Шахт, 2—141 Зейс—Инкварт, эксканцлер Австрии, проведший аншлюс.3й 138—Герман Геринг и далее адмирал Дениц. Замыкал с показателем 106 —мастер пропаганды Штрейхер. Напомню что показателем выше 120 обладает около 5% населения. Так что начальники—дураки? Ну вовсе нет. Собственно расхождение данных результатов с пропагандой союзников и засекретило данные результаты надолго. Начальники в среднем безусловно сообразительнее. Вопрос скорее в другом как распознать какую функцию своей полезности они декларируют а какую максимизируют реально?

Был такой. Писатель Астафьев. Ветеран,участник ВОВ,писатель заслуженный человек. Только от произведений несло такой депрессухой и пессимизмом—аж зубы сводит. Правду войны написал. Да, вот так видел. Есть небольшой процент людей—хронических пессимистов. Они даже иногда успешно действуют но выдают нагора потом такие впечатления, волосы шевелятся. Вот так видят мир и голову им не поправишь. Стрелков—один из них.

Что касается амбиций и людей. Не было у 90%госэлиты РФ в 2014 году никаких амбиций. Были у одного человека и по—поводу Севастополя. Но как это бывает,одного движения хватило сорваться широким массам в лавине своих желаний. Сдать Донбасс—утратить власть внутри РФ. Собственно история поправок к конституции и обьявление строительства социального государства—это как раз про людей, а не про амбиции. Почему же так муторно,больно ,медленно двигается Донецк?Потому что нельзя ради десятка подставить тысячи. Потому что нельзя за пяток лет перестроить приоритеты и преодолеть критические зависимости такой большой экономики как РФ. Все еще впереди. Процесс идет быстрыми темпами.

Вы исходите из постоянства передачи исторической традиции. Мол устные предания рано или поздно исказят. Ну так и есть. Только устная традиция сегодня совсем не основной источник. Скорее второстепенный. Айти эпоха скрепляет крючками к нам доступное прошлое. Мы переживаем ошибки и свершения предков. Это трудно уже затуманить. Вот факты, вот улики. А вообще это забавно атеист выступающий за добрые мифы, и не атеист декларирующий научный подход. Видимо идеалисты всегда стремятся подправить реальность, а не атеисты внутренне более готовы, прими факты и смирись.Ибо Фатум.

Счас эти поделки считаются антикачеством—клюквой. Зато широкий доступ к аудитории через ютубканалы получили действующие историки. Ну и собственно касаемо личных историй, не надо продолжать устную традицию про подвиги деда, прадеда. В сети наградные документы где сухим языком все коротко указано и задокументировано. Ветераны все в то время не рассказывали. Определенные идеологические клише никто не отменял. Счас их нет, картина складывается реалистичнее, а их подвиги засияли даже еще ярче.

Стакан всегда либо наполовину полон, либо наполовину пуст. Произошла у тебя беда—горе или наоборот радость—это все относительно. Были и великие подвиги и преступления—это ведь жизнь. Там сражались живые люди, а совсем не титаны. Мифологизируя историю мы ее идеализируем—искажаем и тем самым теряем связь идентичности. Чем сильнее накачать себя идеалами, тем жестче столкновение с реальной действительностью. Мифы—зло.

Исторические мифы—это взгляды современного социума опрокинутые в прошлое. Они могут носить идеологическую основу или просто современные стереотипы. Часто слышится мнение что любая история рано или поздно мол де будет мифологизирована поэтому давайте сочинять добрые мифы пораньше—красивее будет конечный результат. Между тем развитие исторической науки говорит ровно об обратной тенденции—история глобально демифологизируется. Кропотливое изучение материальной культуры, широкое движение исторической реконструкции приводит и к уточнению масс культуры. Кино становится исторически точнее. Когда глубоко погружаешься в исторический контент, то и исторические деятели теряют ореол мифических героев а превращаются в обычных людей. Становится понятной их мотивация, логика ситуативного выбора. Мифы—территория лжи воспасение и удел слабых. Сильные тянутся к реальной истории. Опять же сегодня события ВОВ гораздо в меньшей степени мифологизированы нежели в первые десятилетия после победы. Надеюсь эта тенденция продолжится.

Наверное Владимир слишком занят усовершенствованием своей продукции, причем лично. Умиляться Фордом занятие сильно так себе.

Форд как раз додумался. Отдельные поселки для своих рабочих тоже первым построил Форд.

Прочитал и прям слезу пустил от умиления. Генри Форд не изобрел конвейер, но первым применил его для производства такого сложного товара как автомобиль. Причем лично с секундомером бегал и выверял норму производства для более быстрой скорости сборки. Работа в потогонном режиме на износ—это его стиль. Отсюда и 8 часовой рабочий день, потому что больше просто не выдержать. И высокие зарплаты и отсутствие профсоюзов. Увеличивая производительность труда он понижал долю оплаты труда в стоимости товара и соответственно мог снижать его цену увеличивая сбыт и прессингуя конкурентов. Обыкновенный цинично—расчетливый капиталист начала века. Да и касаемо личных качеств: ярый антисемит, наводнивший европу антисемитской литературой еще до создания НСДАП. Идейный вдохновитель Гитлера, получивший в 1938 году высший орден рейха для иностранцев.

Вобщем милый человек «народной» экономики.

В том то и дело что смертность определяет паталогоанатом. Причем покойный может иметь положительный ковид(аккордные всему персоналу уже положены), но умереть от рака последней стадии. Нет надобности приписывать.

Мир без России, проблемы которых не было бы. Вот статья автора с оригинальным посылом. Интересное осмысление победы 1945.

Совершенно по—дурацки пытаться осмыслять макроявления из собственных ощущений—опыта,который чаще всего обывательский. Самый убийственный аргумент ковидоскептиков: а у тебя есть знакомые кто болел вирусом?Нет. Шах и мат. Это все выдумки и вранье статистики. В РФ с самого начала заболевание развивалось особенно: было много госпитализаций менее 45—50 лет. Сильные старики или слабая молодежь? Да просто в страну вирус широко пришел уже в последних рядах. Был уже опыт пострадавших стран. Было понимание групп риска—они и подготовились, как и подготовилась наука с тестами и медицина с перепрофилированием. На самом деле данная ситуация хорошо показывает насколько широко и быстро циркулирует глобальная информация. Небольшая временная фора, а социум уже достаточно эффективно адаптировался. Дураки быстро учатся.

Будет. Но к осени будет уже либо вакцина, либо лекарство.

У ВОЗ определение смерти от коронавируса расплывчато. РФ определяет смертность в пределах этого определения. Скорее всего позже данные уточнят скажем до всех умерших у кого был обнаружен ковид. Эта цифра скорее всего в 2—3 раза выше. Тем не менее и это успех. Я бы выделил два фактора:

—много тестов. Они увеличивают количество заразившихся(соответственно снижают процент смертности), но одновременно позволяют обсервировать бессимтомных больных и остановить распространение дальше.

—высокая дисциплина пенсионеров.(у нас также). Люди возрастного риска очень соблюдают самоизоляцию.

Заслуги медиков тоже налицо. Но положа руку на сердце—у РФ была временная фора. Подготовились. Интересно что блумберг два раза поменял заголовок обсуждаемой статьи именно по причинам разбираемыми автором. Виктор как публицист конечно очень спрогрессировал. У него очень сильный текст к 9 мая получился. Жаль у нас его не опубликовали.

Это отголоски плана немыслимое. Союзники видимо размышляли над сохранением немецких частей в порядке, пусть и разоруженных. Тот же Паттон днем получал орден Кутузова а вечером в своем дневнике называл советских коллег мон гольскими бандитами и желал только приказа бить красных. Так что про действие законов рейха—это конечно красивая отмазка. На самом деле случай лишь демонстрирует атмосферу "доверия" и "любви" союзников.