Евгений Иванов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Иванов

Эксперт

Спикер

Выступления: 17	Реплики спикера: 4971
Реплики: 3292	Поддержало: 12821

Выступления в повестке О себе Реплики

Есть ли доллару альтернатива

№20 Евгений Иванов

→ red pepper,

03.07.2014

12:39

↓ Развернуть

Сломать глобализацию? А за счет чего тогда будут расти экономики развитых стран?

Есть ли доллару альтернатива

№17 Евгений Иванов

→ unknown ,

03.07.2014

12:36

↓ Развернуть

Любые ресурсы характеризуют энергию. Добыча и переработка энергии-есть сама суть-процесс разумной жизни.(о ее целях правда спорят чаще). Утрата головной роли одним видом ресурса, не отменяет влияния энергии на жизнь в целом. Портфель активов на основании которого эмитируется валюта может быть легко скорректирован.

Есть ли доллару альтернатива

№16 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

03.07.2014

12:31

↓ Развернуть

Идея всепоглощающей военной мощи США сильно переоценена. 8 лет оккупации Ирака, миллиарды долларов в "демократическую" армию и правительство. Всего пара месяцев весны и в Ираке снова полный ИГИЛ...Правда уже не с советско-садамовским, а американским-трофейным оружием.

Есть ли доллару альтернатива

№15 Евгений Иванов

→ Марина Зимина,

03.07.2014

12:26

↓ Развернуть

любой может потребовать обменять свои бумажки на нефть.
Может но зачем? Вот зачем вам в квартире бочка нефти, 100 кг стирального порошка или три мешка муки? Наверное появление таких товаров и в таком количестве связано только с одним процессом-сбережением. Ведь совсем недавно мы жили в двухвалютном мире: когда кругом номинально латы, а под матрасом покрепче валюта-евры или доллары. Идея ведь абсолютно таже-иметь независимый наднациональный денежный эквивалент.
Что касается "мошенничества" с деривативами. Очень сильно термин демонизирован. На самом деле дериватив, это контракт с обоюдносторонней предоплатой.(обе стороны выставляют денежное обеспечение) Предоплата, как известно, лучшая гарантия порядочности. Мошенничество возникает только в том случае когда предоплата носит односторонний порядок.

Есть ли доллару альтернатива

№13 Евгений Иванов

→ unknown ,

03.07.2014

12:16

↓ Развернуть

Волатилен относительно чего? Доллара? Производство и потребление нефти в тоннах не более волатильно чем ВВП.(возможно даже менее). Сама идея сбережения очень часто противоречит идее полной занятости. Потому золотой стандарт и отменили.
По компаниям. Если это все было бы однозначной истиной, то кто бы добывал нефть на шельфе и битумы? Конечно сама добыча-деятельность-переработка впрямую зависит от цены ресурса.

Есть ли доллару альтернатива

№11 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

03.07.2014

11:49

↓ Развернуть

Основа идеи-создание наднационального общего блага-мировой валюты. Хочешь пользуйся, не хочешь-не пользуйся. Основные страны-бенефициары: Иран(уже под санкциями), РФ(вот-вот под санкциями), КНР(завтра под санкциями). Но я еще раз подчеркну: благо-общее.Свет Солнца полезен всем. Просто в конкретный момент времени отдельным людям он остро полезен. Так получилось.

Куда мы зашли

№3 Евгений Иванов

02.07.2014

08:48

↓ Развернуть

на участке в Дублине за придание русскому языку статуса государственного, голосовало 37% граждан Латвии, а в целом по стране — 25%.
Ну строго говоря некорректно делать выводы по одному участку. Залез на сайт цвк тут.
В целом по загранице проголосовали за, лишь 20,5%, по стране-25%. Я конечно не готов спорить о том что, неверно утверждать что нелатышей уезжает больше чем латышей. Логически это скорее так. Но вот статистического подтверждения этой гипотезы честно говоря не видел.

Россия — Украина. Где граница?

№116 Евгений Иванов

→ El Bagre,

30.06.2014

15:52

↓ Развернуть

Немного подкину дров в ваш спор. Цитата:
Вчера вечером был в Северске. Вся самооборона там - из местных, многие говорят на таком ядрёном суржике, что даже со знанием украинского не всегда с первого раза поймёшь ))) Но все с триколорами на форме, назвать кого-то украинцем там - это как назвать пидорасом, за такое могут и в лоб шмальнуть по нынешним временам. Киев и всё, что западнее - ненавидят. Мужики окапывались, жёны харч тащили, пацаны тут же бегали с горящими глазами. Все говорят одно - "даже если укры возьмут город - будем вести партизанскую войну".
Взято отсюда. Не знаю уж реально человек там воюет. Но вот пишет дневник.

Россия — Украина. Где граница?

№113 Евгений Иванов

→ Александр Кузьмин,

30.06.2014

15:36

↓ Развернуть

Насчет экономики очень у вас все апокалиптично.
Выход на рынки ЕС конечно будет, инвестиции в модернизацию? Скорее не такие какие укры ожидают. Безвизовый режим? Когда-то-да. Общий ВВП возможно сократится, а вот подушевой будет расти (за счет миграции). Ни голода, ни прочих ужасов-не будет. Через какое-то количество лет евроУкраина вполне достигнет подушевого уровня Латвии. Как впрочем ДНР и ЛНР достигнут уровня РФ (только быстрее по времени).
Одним словом экономически обе части сегодняшней Украины будут скорее в приблизительном паритете.
Что касается Киев-ЕС -единая семья. Ну просто почитайте прессу той стороны. Там тезис: Украина наконец возвращается в родную европу- неоспорим. Ну хотят люди-пусть так считают. 23 года вера в строительство прекрасного коммунистического завтра тоже была неоспорима. Любая пропаганда никогда не сочетается с истиной положения вещей-это всегда вопрос веры...

Россия — Украина. Где граница?

№98 Евгений Иванов

→ Сергей Леонидов,

30.06.2014

14:15

↓ Развернуть

Национализм настолько животно- природен, что Дарвин в описании всегда актуален.Более того любители выделять "особые человеческие группы" часто поднимают его учение на флаг. Вот такой прогресс человеческой мысли к "животному миру".

Россия — Украина. Где граница?

№61 Евгений Иванов

30.06.2014

11:42

↓ Развернуть

Пусть уж автор на меня не обижается, но текст-слабый. Что значит не лезьте в семейные отношения? Ну так сейчас Киев-ЕС уже единая европейская семья. И да, РФ-Юго-восток-тоже братско-народная семья. Будем выяснять до посинения чья семья более семейная-настоящая? Никто никого в покое не оставит, что на мой взгляд-правильно.
А вот комментарий Гильмана притянул интересную мысль-гипотезу.
-национализм есть всегда проявление ксенофобии
-если откинуть исторический бэкграунд-обстоятельства, то при прочих равных, фобии националистов между близкими народами должны быть сильнее, чем по отношению к другим отличным национальностям, потому, что различия приходится часто выдумывать и здесь без чувственной-разжигающей пропаганды ну никак не обойтись.
Таким образом русофобия в рядах украинских националистов должная быть априори сильнее, чем скажем в рядах чукотских националистов.(наверное и таковые есть). Потому как доказывать чужесть-инаковость русских ,украинцам труднее. Приходится пестовать первородную ненависть-эмоции.
И перекручивая на нашу действительность. Ксенофобия латышей (пусть и бытовая-кухонная) по отношению к латгальцам выше, чем даже по отношению к русским. Что моим личным-жизненным опытом подтверждается (хотя конечно нельзя считать данный факт для статистики представительным).

Почему Путин недостаточно Путин

№2 Евгений Иванов

27.06.2014

07:03

↓ Развернуть

Стремление людей все упрощать для понимания окружения-мира понятно. Но упрощая, всегда теряешь детали и порой важные. Что касается СТЭКа РФ. Это меньше 20% ВВП РФ(на сегодня 15-16% кажется). Часть важная, но определяющая ли? Поэтому строить картину мира исходя из одного признака (пусть и важного) излишне примитивно. К примеру если переносить на бытовую жизнь, введем утверждение: я женился на ней потому что у нее большая грудь. Ну и далее выстроить квалификацию остальных женщин (обьяснение мира) исходя из данной посылки-признака. Насколько данная модель будет точно описывать человеческие отношения? Вот и труд автора настолько же полезен.
И напоследок. Если бы автор был более точен в деталях-наблюдениях. То приложив карту газопроводов РФ с картой в тексте. Он бы вдруг обнаружил, что газопровод через Донецк-Луганск (где красной стрелочкой входит и синей-выходит) вполне может стать органичной частью строящегося Южного потока. Так что даже в пределах его модели вывод :Донбасс для СТЭКа нецелесообразен. Это в топку. Обращайте внимание на детали-часто именно в них прячется вся соль...

Демократии не к лицу камуфляж

№12 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

25.06.2014

13:05

↓ Развернуть

И, естественно, его не могло не раздражать, что мы восприняли его текст как переход на нашу сторону.
Сам факт этого раздражения, скорее подчеркивает, что автор примитивно боится осуждения большинством уже своей группы,традиционно-консервативно настроенной, в измене общим интересам. Мыслит свободно-нестандартно, но чувствует-побаивается как и все остальные. Странные комплексы.
Что касается самой статьи-очень хорошо. Все строго по-Достоевскому, когда цель, даже самая высокая, не оправдывает любые средства для ее достижения...

«Зеленый человечек» Игорь Стрелков

№190 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

19.06.2014

16:58

↓ Развернуть

А я хочу лампу с абажуром из кое-чего... И что? Вольному воля? К сожалению воинствующий шариат(по Хаттабу и ИГИЛу счас), в практическом исполнении,(а не так как его трактуют теоретики) мало чем отличается от нацизма в средствах борьбы с инакомыслием. А так конечно-вольному воля...

«Зеленый человечек» Игорь Стрелков

№107 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

19.06.2014

12:29

↓ Развернуть

Насколько мы готовы, восхищаясь своим героем, с тех же позиций оценивать героя, воюющего против нас. Теоретически для фанатов Стрелкова должен быть героем и Хаттаб.
Не должен. Во время ВОВ подвиги совершали и немцы и советсткие солдаты, но во имя чего? Одни ради победы над фашизмом и устранения геноцида народов, другие ради торжества фашизма-продолжения геноцида. Несмотря на то что совершаются физически одни и те же действия, подвиги героев обретают совсем разный исторический знак. При всей похожести основная разница между Стрелковым и Хаттабом заключается в том, ради какой идеи развития совершается подвиг. Одно дело строить гос-во шариата, другое-гос-во приднестровоподобное. Ну и про методы, которые девальвируют любые цели ниже вам уже ответили. Так что нацисты тоже были идейными идеалистами и пассионариями. Важен не сам подвиг, важен вектор ради которого он прилагается. У кого вектор моральней- тот и прав.

«Зеленый человечек» Игорь Стрелков

№10 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

19.06.2014

08:28

↓ Развернуть

Можно найти-натянуть любые сравнения. Кому-то спать не дает улица Дудаева, а кто-то считает его героем. Что касается паралели Чечня-ДНР-ЛНР. Все ведь скажет оконечный результат. Чечня ведь стала независимой и как этой независимостью те герои-пассионарии распорядились? Создали зону свободных племен, до такой степени свободности,что сами же чеченцы уже во-вторую компанию перешли на сторону федералов подальше от такой свободы. В итоге мораль-рецепт: материализм опять победил идеализм вожаков-героев. Идеи развития все-таки рулят.

Шесть украинских уроков

№135 Евгений Иванов

→ доктор хаус,

18.06.2014

16:41

↓ Развернуть

Доктор, за вашу личную востребованность не беспокоюсь. Голосуйте за выше программу. Потом только в аэропорту тирады про ПРОСРАЛИ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ! С, выдавайте строго себе.

Шесть украинских уроков

№120 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

18.06.2014

14:39

↓ Развернуть

Он работает на создание того государства, которое считает идеальным
А что со следующем поколением? Оно вообще планируется? Или ради достижения идеальности побочный демографический ущерб допустим? В том то и беда любых воинствующих идеалистов. В погоне создания из государства рая на земле, они превращают его в ад. Это кстати и ваша слабая пята. Кроме критики нет никаких идей развития. Идеи,толерантность,взаимовыгодные сделки,-это и есть те ресурсы которые превращают нашу жизнь не в игру с нулевой суммой. И межнациональные отношения, ничем иным от других человеческих отношений не отличаются.

Шесть украинских уроков

№102 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

18.06.2014

13:44

↓ Развернуть

Эмиграция - это не отрицание национализма.
А я так и не утверждал. Это его продукт. Прагаматическое решение как раз демонстрирует силу ценностей: материализм всегда побеждает. Вот скажем монаху не нужно материальное, он-в келье, и всегда на месте. Но монахов по жизни-меньшинство.Что касается силы национализма в эмигрантской среде. Ну это некий комплекс вины. Усиленная расстоянием-ностальгией иррациональность. Только у фатерлянда от этой демонстрации проблем ведь не уменьшается.
Вся остальная Ваша критика автора абсолютно бесплодна
Отвечу цитатой Уинстона Черчилля:
«Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение. »

Шесть украинских уроков

№72 Евгений Иванов

→ Александр Гильман,

18.06.2014

12:07

↓ Развернуть

Жизнь в мононациональном государстве настолько большой соблазн, что латыши всегда будут к нему стремиться.
Если бы это было истиной, то эммиграции латышей из LV не было бы вообще. Терпели бы лишения, но зато наслаждались моно. Сооблазн то сбылся. Ан нет. Так не происходит и этот постулат характерен скорее для небольшой части общества (поклонников спикера). Что касается оппонентов автора. Да вообщем-то давно сформулирована пагубность позиции : не беда что у меня корова сдохла, главное что у соседа-две. Самоизоляция в современном глобальном мире, это как писать против ветра, есть обреченность на саморазрушение. Что касается увлеченности широкими массами нацио-изоляционистскими идеями. Да к сожалению решения люди часто принимают не умом, а сердцем-чувствами. Иллюзии чувственно-простых решений могут жить долго. Особенно если их еще и подпитывать. Скажем докторы хаусы просто рассуждают: ну кто-то уехал, кого-то задело, но не меня. У меня все в порядке. Хорошая профессия, положение. Только ведь это до поры. До той поры пока крутящиеся колеса больших цифр-статистики не подомнут в один прекрасный момент и его семью. Считать латышский электорат дураками? Конечно нельзя. Нельзя требовать от каждого встречного медицинских знаний на уровне профессора и на основании этого клеить ему ярлык- медицинско-необразованный тупица. А вот вопросы к национальной политической элите есть. И ответы она дает хоть в различной интерпретации, но в основе 6-ти пунктов наверху. Это не идеи развития, это политиканство-потакание иррациональным страхам-чувствам.