"... Понятно ведь что банка тушенки это синоним консервированной еды (продовольствие)..."

Это понятно, видимо, только вам. А, скорее всего, и не понятно. Потому как категория "продовольствие" выглядела следующим образом. Вы кидаетесь что-то доказывать, совершенно не имея представления о предмете. Неизвестно зачем.

Знаете, бабушку лохматить у вас не очень получается. Речь шла о тушёнке, даже хрен с ним, о мясе. Теперь вы выводите категорию "продовольствие". Но даже по этой общей категории видно как разгонялись поставки по годам. Я вам скажу по памяти, за первые полтора года войны из США в СССР было поставлено 55 тыс тонн мясных продуктов в виде консервов и копчёной свинины. Все эти тысячи были поставлены в 42 - м годе, потому как это решение Первой конференции.

Чтобы два раза не вставать. Понятие "поставка" делилось на:

- поставка со склада в США в порт на побережье США;

- поставка в порт прибытия;

- поставка из порта прибытия в пункт назначения в СССР.

Поэтому, отгруженные в Сан - Франциско танки считались "поставленными", несмотря на то, что они болтались в шторме посреди Тихого океана.

Что "это"?

Не говорите о том, о чем не имеете представления. США поставляли свой товарный порох, который использовала американская армия. Советские пытались получить у США нитроглицериновые пороха, но американцы ответили, что в номенклатуру производимых в США порохов такие не входят. Обещали наладить выпуск, наладили или нет - не знаю.

Вы никакой ссылки не дадите, даже самой завалящей. Вы никогда не интересовались ленд-лизом, в противном случае вы знали бы, что в 41 - м никакой американской (и любой другой) тушёнки не поставлялось в СССР. Практически, не поставлялась она и в 42-м, поставки мяса (в любом виде) из США были настолько мизерны, что говорить о них не имеет смысла.

"... В патроны сыпали американский порох..."

Вот это новость. Мне всегда казалось, что любая стрелковая система создаётся под определённый патрон, снаряженный определённым по составу и качеству порохом. А оно во как, что под рукой окажется, то и пихай.

Могу вас разочаровать, так оно не работает и не работало. Пороха бодяжили в самых разных пропорциях, выбирая оптимальные баллистические показатели стрелкового оружия и артиллерии. Например, американские винтовочные пороха ВТ ОД содержали сернокислый калий, который вводился для гашения пламени. Использование такого пороха вызывало выход из строя автоматики советских самозарядных винтовок и некоторых пулемётов. В результате, было решено бодяжить американский и советский пороха.

По-моему, вы алеут. С русским у вас не очень. Я ж не цитату просил, а ваше мнение по поводу количества поставленных вооружений. Самолётов там, грузовиков, танков. Я спросил потому, что если осенью 43 - го война, по словам Сталина, была выиграна, то за каким хреном ленд-лиз длился ещё полтора года? Любая цитата хороша как подтверждение точки зрения. Так вот я и спросил о вашей.

А вы пробовали посчитать сколько и всего получил СССР до ноября 1943?

"Мы проиграли бы эту войну". А осенью 43 - го эту войну СССР уже выиграл?

Дело не в том, сколько процентов, а в том, что поциэнты с "ленд-лизом головного мозга" всегда пытаются выставить США и Великобританию в качестве этаких благодетелей, без помощи которых СССР ждал неминуемый крах. А Сталина - в качестве слезливого просителя, выпрашивающего подачки у "классового врага". Причём, как правило, эти поциэнты ничего умнее "Сноба" или Солонина не читали и не слышали.

Зеленский скоро своих "партнёров" будет нахер посылать с их предупреждениями. Паника не способствует улучшению инвестиционного климата и притоку капитала. Ещё полгода таких "предупреждений" и Украина останется без фондового рынка.

Фактов, значит, нет. Собственно, их у вас и быть не может. У вас может быть только мнение, основанное на чужих мнениях. В народе такое называют ОБС.

Американская помощь, как известно, оказывалась согласно "закону по обеспечению защиты Соединенных Штатов". Другими словами, вкладываясь в союзников,США обеспечивали, тем самым, свою безопасность. Такую ситуацию еще называют "война чужими руками". И в этой ситуации неважно кто твой союзник, важно, что он враг твоего врага. "Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин". Исходя из этого приципа и осуществлялись союзнические отношения.

"..Но все таки решили поставить на Сталина.."

Ставят на лошадей.

Правда, американцам, в конце концов, пришлось повоевать и своими. В

Поддерживать англичан и, одновременно, поставлять тушёнку рейху? Американская пресса с говном смешала бы конгресс и, заодно, лично Рузвельта. А еврейское финансовое братство - всех остальных причастных. Кроме того, Гитлер уже в декабре 41 объявил США войну, так что все становилось не так просто, как это вам кажется.

У вас есть факты, подтверждающие такую вовлеченность?

Не возили. Чемоданы с неизвестно чем возили самолетами ВТА, спецотряда - нет. Вроде бы (но не точно) самолетом спецотряда везли "липу", после чего он и попал на фото.

Завхоз посольства - сотрудник МИД? А уборщица в посольстве тоже сотрудница?

Эт верно. Лишние мысли и всякие вольности нужно искоренять единственно верным способом - строем. А кто вздумает взбрыкнуть - того через строй.

Интересно, из четырёх названных генералов двое, Бёме и Бласковиц, покончили жизнь самоубийством. Видимо, перспективы снова воевать с русскими их не вдохновляли. Впрочем, они не вдохновляли никого, побежденная деморализованная армия ничего из себя уже не представляет.

Это какой-то позор...

Пазвольте. В таком случае, менталитеты всех народов, которые входили в состав СССР, формировались советской идеологией. Включая и латышский. Вы можете засвидетельствовать этот факт?

В таком случае, нужно сдавать ещё дальше назад и рассуждать о том, почему придушили НЭП. Зачем было душить предпринимательство, чтобы возродить предпринимательство? В чем - чем, но в отступлении от генеральной линии марксизма Ленина упрекнуть невозможно, Ильич знал толк в деле строительства нового мира.