Какие именно примеры?

Здесь представители "балтийских демократий" заливаются соловьями, рассказывая как они успешно преодолевают "наследство совка". Но вот принцип коллективной ответственности осуждался даже в эсэсэре. Создаётся устойчивое впечатление, что вы даже не берете пример, а тупо копируете разного рода" тоталитаризмы".

То есть, дело не в детерминизме и не в крахе "всесильного учения", а в том, что утеряли направление? Но ходоков было много, кто-то же должен был пойти правильным путем.

Так, если шёл верным путем, то почему пришёл к тому, к чему пришёл? Может быть, это был экспериментальный поход?

Советский Союз не взрастил русофобию, а, судя по вышесказанному, породил её. А заложил фундамент ещё тов. Ленин, изобретший конструкт под названием "великорусский шовинизм", который явился, по сути, букварем для подрастаюших русофобов. Как говорил "любимец партии" Бухарчик: ".. Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, более низкое по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетенных Наций.. ” Ни убавить, ни прибавить. 

Но аборигены на окраинах рабочего класса не имели, зато имели возможность делать нужные им выводы из провозглашаемых классиками идей. А чо, сам Ленин написал, что "Россия - тюрьма народов", так что к нам претензий быть не может. Как известно, посеешь ветер - пожнешь бурю. 

Вы мне тут баки не забивайте. Европейский парламент признал... Российский парламент тоже много чего признает, или ваш, латвийский. Давайте вести разговор по-взрослому, а не скатываться на уровень "парламентов".

Странная у вас привычка давать ссылки на материалы, с которыми вы сам ознакомиться не удосужились. Там же чёрным по русскому написано, что после фильтрации люди перемещаются в Россию. А в России они где живут и что там делают? Хотя, я сам угадаю. Кровавая гэбня помещает их в GULAG, верно? "Па тундреее, па железной дарогееее"..

Ага, так и есть. "Принудительно депортировали" пару-тройку сотен тысяч человек с сопредельной территории, быстренько купили им всем квартиры (сегодня не советские времена), оформили всем пособия по безработице, медицинские страховки и прочую сопутствующую мутотень.

Депортация всегда преследует какую - либо цель, верно? В данном случае какую?

Дело не в Пригожине, создать успешную военную структуру и руководить ею могут только военные специалисты, читай, офицеры, либо российской, либо советской армий, но никак не штафирки гражданские. А офицеры, как известно, бывшими не бывают, в русской военной традиции погоны надевают раз и навсегда, пока бог не приберет. Что касается присяги, то все без исключения военнослужащие присягали не какому-то там государству, а народу своей страны, так что здесь все просто.

В течение последней большой войны военное руководство в лице Ставки допустило немало просчетов и ошибок, порой, грубых, приведших к гибели тысяч человек. Но никому, от лейтенанта до маршала, не пришло в голову повернуть оружие против Ставки и попиздить вместо Берлина на Москву. 

 СВО изначально задумывалась не как общевойсковая операция, сегодня это уже стало очевидным. Она задумывалась как калька с американской "Шок и трепет", которую США применили в Ираке. Только у американцев получилось, а у нас - нет, и пришлось "СВО" перестраивать на ходу в классическую, по советским уставам войну с уже, естественно, измененными целями и задачами.

 Искать же, как в ковидной эпопее, в проблемах СВО "руку мировой закулисы" и "предательство элит" вещь глупая и бессмысленная, а затеять в разгар боевых действий "марш на Москву" так и вообще, по большому счету, блядство со стороны военных людей. Погоны на плечах и присяга их обязывают воевать, а не хлебальниками отсвечивать в интернетах с обличающими режим речами. 

Ничего абсурдного нет. Зимой 41-го, когда немцы уже были под Москвой, уровень производства некоторых боеприпасов для артиллерийских систем не мог обеспечить даже минимальные потребности войск. Гудериан писал в своей книге, что во время летнего наступления 41-го приходилось жёстко экономить снаряды для танковых орудий, а из запрошенных в конце августа 300 танковых моторов их рейха прислали только половину.

Если досконально прошерстить военную экономику Германии перед нападением на СССР, то окажется, что она совершенно не была к этому готова. Но, как мы знаем теперь, все-таки напала. 

Любите вы (да и умеете) чушь городить. Войну на западе осенью 39-го прозвали "странной" не в СССР, так её прозвали в самих странах - участниках. А обличающие предательство англичан статьи вы можете найти в польских газетах от сентября месяца.

Минск, кстати, сдали на шестой день.

Да кому придёт в голову делить большую радиоактивную воронку?

Если учесть, что 3/4 производимого в России картофеля выращивается населением на дачах, то вопрос импорта семенного картофеля не покажется таким уж актуальным.

Когда-то, в 60-м, в Москве и Подмосковье за неделю провакцинировали от оспы десять миллионов человек, в результате скончались всего трое. Вот пример, когда раздутая муха оказывается единственным вариантом решения проблемы.

На этом форуме один коллега (не помню его ник) на голубом глазу утверждал, что чиновники в России специально затевают строительство чего-либо с целью украсть бюджетные деньги. Строят школы, чтобы получить откат, строят больницы с той же целью, подводные лодки, авиационные моторы, в общем, все. На простой вопрос "а нельзя украсть сразу из бюджета? " ответа внятного не давал, почему-то.

Я правильно понял, что в РФ тоже "на коленке лепили жижу", чтобы получать хорошие бабки от доверчивых властей, и этим же властям потом откатывать? Или наши институты сразу Гейтсу откатывали?

Этот "гадюшник", как и другие "гадюшники" нужны были СССР в качестве буфера, советское руководство хорошо усвоило преподанный немцами урок. Кроме того, это лишний голос в ООН, рынок сбыта и так далее. В эти "гадюшники" в голодном 49-м СССР вёз зерно, отбирая его у своих граждан, чтобы" рабочий класс стран соцлагеря" чувствовал заботу старшего брата.

Кто тогда мог знать, что через сорок лет все пойдёт прахом.

В свете вышесказанного возникает вопрос - за каким фармацевтические компании тратили миллиарды денег на разработку какого-то муйни, если могли выдать за вакцину от короны давно применяемую вакцину от гриппа или ещё чего? Суть любого ажиотажа не потратить деньги, а их заработать.

Неожиданно. А какие еще "традиции" молодая латвийская демократия не прочь перенять у мордора?

Интересный тезис, можно сказать, новаторский. А в каких ещё случаях можно положить болт на требования законов?