"...Это кажущийся парадокс..."

Этим хитромудрым словосочетанием вы сделали бессмысленным ваш комментарий.

Вы правы. Так и в СССР средний выпускник ПТУ зарабатывал меньше среднего профессора. Кроме того, средний советский родитель желал, чтобы его чадо было профессором, нежели выпускником ПТУ.

В мире победившего капитализма бизнесмен зарабатывает не просто больше профессора, а больше в разы, хотя сам бывший троечник. И ничего, профессор особо не парится по этому поводу.

Малые нации - они такие. Казалось бы, сколько тех хуту, а миллион тутси нашинковали легко.

Вынужден заметить, что речь, скорее всего, не о Герое - русском - прапорщике, а о таджике Додокалонове, в то время рядовом солдате в составе 12 заставы, пытавшимся получить российское гражданство по упрощённой процедуре.

Если вы имеете ввиду бой на 12-й заставе летом 93, то звание Героя России получили шесть человек, из которых четверо посмертно. Все они были гражданами РФ. Кто именно получал гражданство?

Отчего это? В Швеции социалисты вот уже скоро как сто лет у власти и ничего, не только к алтарю доллара народ не повалил, а даже и к алтарю евро.

Взятие заложников тема старая, понятная и весьма эффективная еще со времен Древней Греции. Любили это дело и в Европе, и в Азии, не большевики сие действо изобрели. Генерал Ермолов любому тухачевскому сто очков вперед мог дать. Но это боевые действия, здесь все ясно. А нахрена просто так расстреливать, " обязательно двоих-троих"? Это же глупость несусветная, а большевики кем-кем, но глупцами не были точно.

Пушкин 1919 года издания.

Он с 1904 года. Довольно заслуженный дядька.

"...《и побольше расстреливать》..."

Этот историк утверждал, что фраза звучала по-другому: " «…и обязательно двоих-троих расстрелять»!..." Ну, "двоих-троих" - это же не "побольше". Нет, если хотели расстрелять одного, то это, конечно, да. А если, к примеру, пятерых, то не очень и много получается.

Вы, кстати, лично видели эту телеграмму? Вдруг Махнач чего не так интерпретировал?

"... этот вопрос тщательно исследован..."

Есть такое выражение: "Я ему про Фому, а он мне про Ерему". Так вот, это про вас. Я задал простой вопрос, надеясь получить такой же простой ответ, вы же начали растекаться мыслью по дереву.

Идите уже на укол, подбиральщик.

"...А куда исчезли казахи из Казахстана?..."

Действительно, куда казахи исчезли? Никто не исчез, а казахи самые хитрые оказались.

"7 августа 1932 г. председатель Алма-Атинского облисполкома Молджанов писал: «По неполным данным из 14 районов Алма-Атинской области откочевало: В Китай — 11530 хозяйств. По данным 28 июля 1932 г. возвратилось из Китая — 305 хозяйств...  в своем письме к И. В. Сталину, которое было датировано мартом 1933 г., Турар Рыскулов писал: «Откочевки казахов из одного района в другой из пределов Казахстана, начавшиеся в конце 1931 г., с возрастанием к весне и возвращением части откочевников (благодаря принятым мерам) летом 1932 г., вновь теперь усиливаются... Откочевки по отдельным районам доходят до 40 -50 процентов всего количества населения районов... В прошлую весну в Казахских районах среди откочевников наблюдалась большая смертность на почве голода и эпидемии. Это явление вновь усиливается сейчас, с приближением весны."

Кстати, судя по имеющимся данным, с 26 по 39 год во всех союзных республиках отмечался прирост населения, кроме Украины и Казахстана. Это что, большевики больше всех не любили украинцев и казахов? Интересно, почему?

Дико извиняюсь, конечно, но таким как вы дали в народе очень меткое определение - упоротый. Цепляясь за какой - нибудь кусок информации, вы начинаете лепить из него нечто, соответствующее вашим представлениям. Но, при этом, ни на один конкретный вопрос вы предпочитаете не отвечать. Потому, что нечего, так как, или не было события (что чаще всего), или вы не владеете информацией. Для вас красивое выражение "танковые колонны" достаточно, больше вам и не надь. Создаётся впечатление, что вы школьникам здесь лапшу на уши вешаете, насколько топорны все ваши аргументы.

Так их и в России частично корректируют. Это нормально, появляются новые материалы, новые технологии, отрасль модернизируется, вместе с ней меняются стандарты. Для изготовления диска Алутек нужен явно другой стандарт, нежели для изготовления колеса от телеги.

Хорошо вам, марксистам, чуть что - буржуи виноваты.

При строительстве зданий сокращение расходов, всего лишь, одна из целей, далеко не всегда приоритетная. Главная цель заключается в соответствии нормам и требованиям, что, в общем-то, справедливо. Причём, справедливо при любом социальном строе, иначе здания в мире валились бы с завидной регулярностью, однако, это не так.

"... Если бы не его жадность..."

И если бы не его лень. Вместо того, чтобы покупать мясо, "простой народ" мог бы и сам кабанчика вырастить.

Тогда это лицемерие со стороны Фемиды. Например, отмена смертной казни полностью обнуляет декларируемое стремление к восстановлению справедливости.

"...восстановить справедливость..."

Никогда у правоприменения не было такой цели, ибо понятие слишком расплывчатое. Закон - это вам не вендетта какая-нибудь.