Это как, к примеру, поставить задачу концерну "Калашников" сделать мушкет 16 века, на что инженеры бы ответили: Ты чо, начальник, охренел? У нас и чертежей нету таких в Автокаде, и кузнецов подходящих".

Кем бы он их не называл, но люди у Туманова зарабатывали, и очень хорошо зарабатывали.

Итак, итерация. Чтобы экипажи "Аполлонов" не сгорели в атмосфере, посадочные модули оборудовали защитными экранами. В рамках программы "Созвездие" Штаты решили вернуться на Луну, но, как оказалось, "...Согласно мнению руководителей проекта "Орион", в этом проекте первоначально предполагали использовать теплозащитный экран из программы "Aполлон" в качестве резервной технологии для орионовской системы теплозащиты, но воссоздать материал "Аполлона" не смогли..."

Вот такая итерация.

Ну, вы же о социализме речь ведете, так при Сталине тоже был социализм.

"...Хотя — кому мешает, что я на дому кепочки шью и у пляжа их продаю?..."

Вообще-то, это называлось словом "артель". Занимались и кепочками, и даже добычей золота.

Суровые времена, как правило, требуют суровых же решений, принимать которые способны лишь ответственные и преданные делу люди. Любой катаклизм, как правило, это очищение общества, на первый план выходят его лучшие представители, способные парировать разрушительные воздействия, иначе всему кранты. Что, слишком долго жили в мире и спокойствии?

А что, "Аполлоны" летали "неустойчиво"? С лунным модулем, как раз и не было никаких проблем, способных похерить лунную программу.

"... Но от этого отошли..."

Почему отошли?

Ах, бухгалтерия, вот оно что. Однако, если зайти на сайт НАСА, то можно увидеть, что это шарашка ничуть не меньше "Роскосмоса". Одних исследовательских центров с десяток, включая знаменитую Лабораторию реактивного движения, которую американцы во всех фильмах про космос показывают. Хороша "бухгалтерия", нечего сказать.

Лучше надо готовиться.

Журналист, и что? НАСА, к примеру, руководит конгрессмен, в прошлом директор планетария. Как вы думаете, директор планетария это профессионал в освоении космоса? Или НАСА тоже Маску в подметки не годится?

"Давно разработанные". Ну, наконец, дошло. Кстати, а почему вы так не любите "Роскосмос" в целом, и Рогозина в частности? По роду занятий не должны пересекаться, вроде бы. Он вам на хер наступил?

Вы, видимо, с трудом понимаете, что значит разработать концепцию, отшлифовать ее, вылечить от детских болезней и реализовать, и просто взять готовую концепцию и реализовать ее. К примеру, в процессе реализации американской лунной программы были заняты около 2 тыс. компаний. КБ, металлурги, двигателисты, строители, заводы-изготовители и еще хрен знает кто. Вы правда думаете, что Маск взял и сконструировал на коленке Мерлин? Хрен там, половина технологий была обкатана еще в программе "Аполлон". Взял и сочинил, озаренный тенью Армстронга, возвратную ступень? Куда там, он долго изучал все, что делалось и было сделано до него в этой области. Грубо говоря, на Маска работают те же сотни тысяч людей, только не физически, а оставив свой накопленный опыт и знания. Неужели азбучные истины нужно объяснять?

Частная программа освоения космоса, в части пилотируемой космонавтики, во всей красе покажет себя тогда, когда придёт время чрезвычайных происшествий и реагирования на них. Когда сотни миллионов долларов нужно будет тратить не для извлечения прибыли, а для спасения двух или трех человеков. Когда придёт время быстро принимать правильные решения, быстро строить и быстро лететь. Вот тогда и видно будет.

То хохлы, а то белый господин. Разницы не видите?

А еще баскетбол, рэп и блюз. Творческие личности.

Нанайцы?

Страна, 50 лет назад совершившая немыслимый для тех лет технологический рывок в пилотируемой космонавтике, сегодня с такой помпой возвращается к полетам верхом на жестяных банках с керосином на низкую орбиту. Я понимаю радость Маска как частника, но совершенно не понимаю радости всех остальных.

Ракеты закончились.

"... Космос превратили в "commodity" ..."

Вот это верно. Космос перестал быть уделом "белых воротничков" и отважных космонавтов и превратился в услугу. Как барбершоп, только чуть дороже.

Видите ли, товарищ, чтобы понимать что и как было принято, либо "по-понятиям", либо по закону, либо в традициях и т.д. 400 лет назад, желательно и жить в ту эпоху. Когда еще современного наполнения термина "военнопленный" не было, не было "международного права и озабоченной мировой общественности". А просто так трындеть, проецируя события 400-хсотлетней давности на современный мир, не имеет смысла.