Хорошо, что вас сейчас не слышит Бурденко Н.Н., иначе вы могли бы узнать о себе много нового.

Во время какой денежной реформы меняли ограниченную сумму?

Статья "за тунеядство", всего лишь, была направлена на восстановление баланса. Гражданин СССР основные социальные блага получал бесплатно, но, при этом, должен был вносить посильную лепту в создание этих благ. Но если гражданин всячески уклонялся от этой лепты, государству приходилось его заставлять.

"... могли его лишить, если кому-то показалось, что там "лишняя" квадратура..."

А каким образом гражданин получал эту "лишнюю" квадратуру?

Вы, русский, грамматику подучили бы, што ле?

Так комиссаров в пыльных шлемах не хватает. Когда те стояли над душой творцы творили, а сейчас только стяжательствуют, потому как нет идеи и вектора. Желательно, вбитых в сознание творца рукояткой нагана, иначе не доходит. Не возникает чувства ответственности перед зрителем и осознания важности порученного дела.

Я имел ввиду события, предшествующие Крымской войне. Именно с этого момента начался необратимый распад Османской империи.

Препятствие Турцией выходу (или входу) флоту любой из черноморских стран из Черного моря равнозначно объявлению войны. Другими словами, в условиях мира Турция никогда не закроет проливы. Ну, а в случае войны уже неважно будет закрыты проливы или нет.

Очень хороший. Особенно, выводы о причинах бомбардировок Югославии. С такой методологией можно вскрыть суть любого конфликта.

Процитированное мной письмо было написано в 1856 году и речь в нем идёт о мирном договоре между Россией и Францией, никаким образом Николай I не мог его написать, потому как уже год был мёртв. У вас есть факты, что Тарле цитировал Рабиновича? Или, что он соврал для красоты?

Кястутис, вы говорили, шо вы учоный, а подход у вас как у дилетанта. Опыт прошлого века показал, что отдельным государствам ничего нельзя доверять. Особенно маленьким, они самые противные, как все маленькие. Кроме того, то, что для одного государства является агрессией, для другого таковым не является. Поэтому, нужен арбитр, в качестве которого создали ООН. Так что, подход у вас не научный.

Французы и англичане.

В таком случае, кто сегодня решает была ли агрессия или нет? Вы знаете другую такую организацию, кроме ООН?

Вы излишне категоричны, но это от незнания. Послушаем Тарле:

"... граф Буоль полагает, что державы не должны признать нового императора «Наполеоном третьим», а в словообращении не должны называть его «братом», а должны только говорить ему: «государь». Николай спешит согласиться с таким принципиальным решением и пишет на полях: «Для нас не может быть вопроса о «N III», потому что эта цифра — абсурдна. Адресовать должно: «Императору французов» — и только, — а подписать не «брат», а коротко: Франц-Иосиф, Фридрих-Вильгельм и Николай и, если возможно, Виктория»... "

Что там за братья и сестры ещё объявились, Франц - Иосиф, Вильгельм, Виктория? И почему императоры решают кого называть" братом", а кого нет?

Тем не менее, Александр II обращается к Луи Наполеону:"... Государь, брат мой! В ожидании момента, который, я надеюсь, уже недалеко.. бла - бла - бла... " Александр с Луи тоже братья были?

Вот видите. На нет и суда нет.

То есть, вам не нравится как Путин называет своих зарубежных коллег? Да пусть называет как угодно, лишь бы не допустил ничего не решаюших конфликтов на границах страны. Раньше у царственных особ был обычай обращаться друг к другу словами "Государь, брат мой". И так обращались даже к заклятому врагу. Обращались, но свое дело знали и свои интересы блюли. И то, что вот уже тридцать лет Россия не разваливается на улусы, говорит о том, что вектор приложения усилий руководства страны верный.

Где резолюции ООН по поводу агрессии России в этих странах? Хотя, я этот вопрос, кажется, уже вам задавал.

"...не сисюкалась..."

Вы что под этим словом понимаете?

"...все капиталистические заморочки в виде налогов, трудовых договоров, прибыли-убытков были фикцией..."

Что значит фикцией? Как платил гражданин в СССР подоходный, так и сейчас платит. Как платил он налог на недвижимость или транспортные средства, так и сейчас платит. Как платили колхозы налоги, так и сейчас платят фермеры. В 53 году колхозников обложили еще и налогами с количества приусадебной земли. Фикцией налоги являлись бы в том случае, если бы по закону их платить было нужно, а в действительности их бы никто не платил. Как, например, налоговые махинации в США, в которых периодически уличают крупные корпорации, не говоря уже о бизнесе помельче. Кстати, у них там никогда никакого социализма не было, ни позднего, ни раннего, однако, истории об уходе от уплаты налогов в США происходят давно и регулярно.

Что касается "поросенка", то да, его можно было продать между своими и не заплатить какие-то пошлины. Но, как правило, продавали их на рынках, а так как все рынки были государственными, то частник свое место на рынке оплачивал.

"...почившего в бозе социализма..."

А при социализме поголовно не платили налоги, не заключали трудовые договора и не платили зарплату? Или это стало возможно с приходом капиталистического способа производства?По-моему, вы что-то путаете.

Ну, турки и раньше продвигали свои интересы, и плевали на окружающих. В результате потеряли весь Кавказ, почти все Балканы. Чудом не потеряли и саму Турцию, но неожиданно дяди выручили. Так что грабли уже хоженые.

Вы были бы правы, если бы интересовались вопросом. Пока (пока) с "Восточного" может стартовать только "Союз-2". В этом году пусков "Союз-2" было 10 (6 с Байконура, 4 с Плесецка). Еще один планируют в декабре с. г. с "Восточного", если у англичан будут деньги, так как спутники английские. Сколько, по-вашему, пусков нужно еще делать с "Восточного"? Вы скажите, я передам Рогозину.