Суть в том, что частная инициатива от инициативы национальных элит подкреплённой государственными ресурсами несколько отличается.

Может уже придумали другую систему хозяйственных отношений, которая позволяла бы человеку потреблять неограниченное количество ресурсов, кроме капитализма?

Fundamental Analysis: Qualitative Factors - The Industry

освежите память, может запамятовали?

Но при всём этом люди хотят жить "как в Америке".

Либералы небось корчатся, это что капитализм конечен?

И ранее: "Почему не стала?"

Это вы задали вопрос на который сами давали ответ. Флейм говорите, ну-ну.

"Фундаментальный анализ (ФА) помогает понять перспективы компании анализируя исторические и ожидаемые финансовые показатели компании."

Фундаментальный анализ вне макроэкономических показателей? Очень интересно, пишите ещё!

"На рынке нет линейных закономерностей, к сожалению. Но справедливости нет нигде."

Разрешите подписаться.

О подробностях можно узнать тут

http://www.pnas.org/content/early/2012/08/22/1206820109.full.pdf+html

"Потому что параллельно капитализации выросла и прибыль компании."

Так ведь никто не спорит. У нефтяных компаний тоже выручка в разы увеличилась за сравнимый период, только капитализация отчего то растёт не такими бешеными темпами и прогнозы более консервативные. Сургутнефтегаз, например, долгов нет, более 30 миллиардов долларов накоплений, продаёт жизненно необходимые ресурсы, а стоит чуть больше триллиона деревянных. Где справедливость?

"Смысл - научиться понимать хотя бы азы оценки работы/перспектив компаний (а уже потом огульно разглагольствовать)."

"За 3 года market cap вырос в 6 раз. Во время кризиса. Что-то не сходится в ваших пророчествах."

А в реальной экономике (Латвию и Зимбабве в качестве примеров не рассматриваем) рост -0+. Как подобную ситуацию можно объяснить исходя из фундаментального анализа - непонятно.

"На биофаке стали преподавать теханализ?"

Мне интереснее теория Эллиота и Пректора для изучения динамики развития социальных процессов. Хотя её научное обоснование оставляет желать лучшего.

"Есть ли шанс что и фундаментальный анализ включат в программу"

А смысл? Постфактум объяснять можно, а прогнозировать - не очень.

"относительно дороже компания не стала. Как такое возможно?" 

Почему не стала?

"Объясните это миллионам стоящим ночами в очередях за новым эпл-гаджетом"

Жизнь (макросоциальные и макроэкономические процессы) всё расставит на свои места. Насыщение нишевого товарного спроса и новый виток кризиса вызванный продолжающимся сжатием спроса глобального. Эмиссия мировых ЦБ не прошла даром и для потребительского поведения обывателей, отчего то решивших, что кризис закончился.

Курение марихуаны в юности наносит долговременный ущерб интеллекту, памяти и вниманию. Таковы результаты почти 40-летних исследований, проведенных учеными Великобритании, Новой Зеландии и США.

По прошествии времени, употреблявшие марихуану до 18 лет, в тестах на коэффициент интеллекта, демонстрировали значительно худшие показатели по сравнению с контрольной группой.

Эксперт:

“Мозг подростка крайне чувствителен к негативному влиянию таких веществ как каннабис. А уровень интеллекта важен для всех областей жизни. Коэффициент интеллекта прогнозирует насколько хорошо человек будет образован, будет преуспевать и, в конечном итоге, будет ли здоров.”

В свою очередь, любители марихуаны по своему отреагировали на эту новость. Они утверждают, что результаты исследований – еще один аргумент в пользу легализации каннабиса.

“К счастью, заявления о том, что каннабис может быть вреден для молодых людей, если его употреблять слишком много и с юного возраста, не превратили в страшилку типа каннабис разрушит мозг всех и каждого.”

Ученые предлагают разработать и реализовать стратегии, которые бы позволили максимально отдалить то время, когда молодые люди начинают пробовать марихуану. Ну, а лучше, настаивают они, этого не делать вообще.

http://ru.euronews.com/2012/08/28/study-suggests-iq-risks-for-young-cannabis-users/

http://investor.apple.com/faq.cfm?FaqSetID=2

Главное не передержать.

1 января 2009 года акции Эппл инкорпорейтед стоили меньше 100 долларов за акцию, за 3 года шестикратный рост капитализации. Высоко забираться - больно падать. 500 - вряд ли, уровни поддержки очень слабые, скорее 400, а если ситуация на рынке будет плохая, то на 100 улетит со свистом, а там и до 20 не далеко. Уж больно красивые графики среднемесячных цен на акции. Вертикальный рост это круто.

Эппл производит имиджевые товары без которых можно обойтись не то что покупкой более дешевого аналога, но и просто не имея оных. Производительность труда от отсутствия продукции корпорации Эппл сильно не пострадает, если пострадает вообще.

Вы про "подсобную компанию" "Товарищество нефтяного производства братьев Нобель"?

Я понимаю, что вас более привлекает позиция Бориса, однако, контекст следует из диалога, а не одного лишь изложения Бориса.

По поводу исполнения законов об обороте наркотических средств можете поинтересоваться у спикера, он с вами поделится опытом общения с правоохранителями и расскажет о "стрелочниках".

Если не секрет, вокруг чего будем сплачиваться и кто будет сплачивать?

Отличное изложение, браво!

Победа будет за идейными, технология существует для реализации целей и задач, определение целей и задач, как любое политическое действо зависит от мировоззрения (ракету строить или новый мост). Постмодернисты захлебнулись именно на глобализации, система получилась нежизнеспособной, она фрагментируется. Там где есть разность интересов всегда есть место интеллектуальному противоборству. Зарождающаяся региональная конкуренция породит и новые концепции, призванные для утверждения главенства одних над прочими.

Затем, что любая власть подразумевает подчинение (отказ от определённых сценариев поведения), диктатура - всего лишь одна из институциональных форм власти. Реальные ограничения к реализации прописаны в Уголовном Кодексе ЛР, эти ограничения подразумевают ответственность за нарушение закона. Если бы фактически не было реальных ограничений, то не было бы и осуждённых по закону за контрабанду, хранение, сбыт и употребление наркотических препаратов, и верьте или не верьте, но количество употребляющих было бы значительно большим.

Что до прочтения и интерпретации текстового письма, то это вопрос об индивидуальных особенностях восприятия.

То есть катаклизмы мировой экономики, которые вы пророчествуете на 2013 год, не должен затронуть Латвию? Это как?!

Я всего лишь опираюсь на мировой опыт в деле борьбы с коррупцией. Абсолютно побороть воровство пока не удалось никому, однако, практика показывает, что сокращать уровень коррупции можно в разы.

Хотя, вам, как радетелю за свободы личности, вероятно неприятно, что с коррупцией борются не уговорами, а сроками, конфискациями и даже расстрелами. Личность превыше всего.