Когда читаю тексты на белорусском или слушаю как люди говорят на белорусском, не могу отойти от стойкого ощущения, что я тоже белорус, потому что мне понятно 90%, об оставшихся 10 процентов можно понять из контекста. Примерно тоже с украинским. При этом польский я очень трудно схватываю и мало что вобще понятно. Я демаю, что и белорусский крестьянин так же далёк от панской культуры как и я в веке XXI, просто потому что белорусскость это конструкт местных элит, которым надо как то свою самость оправдывать. Поэтому появляются "неоднозначные" фигуры, которые трактуются с в диспозиции к элите. Хочешь трусики и ЕС - интерпретируй так, хочешь в Москве молочку продавать - интерпретируй иначе.

Кстати да, учитывая что информация уже разоглась по СМИ до публикации на ИМХО было бы уместно не кинуть ролик а упаковать информацию так что бы и комментарии по поводу реакции нашей власти и ответ на неё был дан в самом посте, а не в качестве затычек в комментариях. Так было бы ещё весомее.

В любом случае благодарю за интересный материал и надеюсь работа будет продолжена, а то некоторые расслабились и уверовали, что реванш наступил и следы надёжно спрятаны. Пока живы свидетели эпохи необходимо собрать воедино доказательства для нас, которые уже подзабыли, что сформировало современность такой какая она есть.

Александр, не все исповедуют космополитизм, а уж латышская этнократия только и живёт тем, что система внутренних отношений важнее каких то общих представлений о должном и уж от технократии удалена как от Луны, так что ваши комментарии относительно того что значения родственные отношения не имеют просто вызывают недоумение и выглядят странной апологией.

Молодцы, рекламируют

Это конкретный вопрос формирования и становления идентичности, так что отмахнуться не получится.

Именно так. Особенно, если торговый партнёр одновременно ещё и потенциальный противник. ВТО не мешает вводить ограничения и санкции на торговлю.

С одной стороны так, с другой стороны, насколько Россия себя обеспечивает посевным материалом? Про такие вещи как электронно-компонентная база, наверное и говорить не стоит.

Вчера новых шпиёнов заловили. Так что оттепель отменяется.

Мало ли кто чего заявлял? Ваша сентенция сродни вчерашней статье на латвийских делфей "Почему требования гарантий со стороны РФ неприемлемы". В общем, сдают нервишки.

Выборы к социологии вобще никакого отношения не имеют, особенно в Латвии. Неграждане, партии на один срок, этноцид. Латыши танков не ждут, но не про них речь.

Вот и ОДКБ пригодилось.

Закон, как известно, что дышло. А интервью весёлое, Мамыкин, занимайтесь журналистикой и дальше.

социология тут ни при чём

Очень даже.

Они явно не в Риге, и даже не в Лондоне.

А до литовцев поляки, а до поляков янки в Техасе и тд. и тп.

Судя по комментариям, народ ждёт танков. Какая уж тут культурная автономия? Главная проблема, если танки никто не собирается высылать, то диффузия и действия со стороны государства всё сообщество в итоге перемелет.

Тут не Казахстан, своего леса в России много, а стареющее население кормить - дураков нет.

Троллейбусов - 10! На ходу 4.

Никто на Западе воевать с Россией не собирается. Рассмотрение данных заявлений всерьез - забавная стратегия, впрочем, не имеющая никакой пользы. Американцы сказали определённо. Никто воевать не собирается. Если Великобритания или Латвия хотят - никто же не мешает, но вот Америка в это вписываться не будет. Да и кто воевать то должен? Домохозяйки из числа европейских министерш?

"«Я думаю, что мы на данном этапе находимся в периоде мира между великими державами. И мы хотим сохранить это», — добавил Марк Милли. Согласно мнению главы ОКНШ, диалог необходимо вести «не только с союзниками, партнерами и друзьями, но также абсолютно точно надо говорить с противниками и врагами».

В том же выступлении генерал признал, что в США наблюдают активные передвижения российских войск у границ с Украиной. Однако в Вашингтоне не считают такие действия со стороны России агрессивными." передаёт Лента.

Унитаз засорился от спускания в него ваших секретов Полишинеля.