1. У власти ещё лет 10-20 будет "среднее поколение", это среднее поколение занимается восстановлением связей на постсоветском пространстве. Кроме того, хоронить идеи справедливости рано.

2. Сегодня у Запада ещё есть средства на наш прокорм, завтра - наскрести бы для своих. С учётом отсутствия сырьевой базы для своей экономики договариваться придётся.

3. Мне не комфортно пребывать в коллапсирующем государстве, я не хочу что бы мои потомки дрались за кусок хлеба, хочу и сделаю всё от меня зависящее, что бы они посвятили свою жизнь созиданию. Я убеждён, что среди латышей тоже много таких людей, обычные латыши такие же жертвы элитных игр как и мы. Только если мы как народ ещё можем побороться за место в будущем, то перед ними - бездна небытия. Каковы бы не были обиды за эти годы латышский народ не заслужил той участи что им уготована.

Я как раз об этом и написал.

Не заметили?

Илмар Межс: наступил последний момент, чтобы остановить вымирание страны

В связи с вышесказанным хочется отметить, что ситуация при всём ужасе не безнадёжна. Если сегодня привлекательность Великобритании и Ирландии ещё имеет место быть, то через каких-нибудь пару тройку лет нас может захлестнуть новая волна миграции населения, только уже в обратном направлении. Коллапс финансовой системы нивелирует все те прелести ради которых наше население отправилось на чужбину в поисках лучшей жизни, кроме того, есть подозрения, что наших будут выпирать с насиженных мест.

Главный вопрос в свете сказанного - кто будет у власти тут. Сможет ли элита воспользоваться шансом на восстановление жизнедеятельности в стране, либо мы погрузимся в хаос пострашнее того, что приходило в 90-х. Для успеха необходимо лишь одно - приход к власти элиты способной развернуть страну в направлении реинтеграции на Востоке. В сотый раз повторю одну мысль - только на восточном пространстве Латвия способна сохранится и выжить. Те латыши, которые первыми осознают это смогут спаси свой народ от уничтожения. И тут не важно, рухнет ли финансовая система вместе с благосостоянием Запада ("негативный" сценарий), либо народ элементарно вымрет и будет заменён на более плодовитых выходцев из далёких стран ("позитивный" сценарий). 

Выход из тупика только один - реинтеграция на Востоке.

Пока латыши не наступят на горло собственной гордости и не откажутся о чёрных мифов о прошлом, не осознают той глубины катастрофы, которая надвигается над их народом, шансов на спасение просто нет.

Уважаемый председатель!

Почему подписи собираются на забугорном ресурсе, отчего отказались от латвийского manabalss.lv?

В любом случае, подписался.

Хотя, по-моему, плевали власть предержащие (да и оппозиция) на мнение народа.

Баррозу, похоже, услышал призыв. Принято соломоново решение отнять у Латвии одно кресло в Европарламенте.

По теме "героической борьбы" мне больше всего понравился исчерпывающий комментарий господина Лемберга:

"Очень много ложной информации, а также широко используется незнание людей. Я прошу подсчитать, какие у Латвии приобретения и потери в связи с бюджетом ЕС в сравнительных ценах 2011 года", — сказал Лембергс.

В соответствии с базовыми ценами 2011 года Латвия в следующем периоде внесет в бюджет ЕС на 231 млн. латов больше, чем в период с 2007 по 2013 год, указал он.

"По когезии Латвия получит на 456 млн. латов меньше в сравнительных ценах, прямые платежи должны быть на 776 млн. латов больше, на развитие села — на 215 млн. латов меньше", — сказал Лембергс.

Следовательно, учитывая базовые цены 2011 года, Латвия получит от ЕС на 105 млн. латов больше, чем в предыдущем периоде, но и внесет в бюджет ЕС на 231 млн. латов больше. "Если из 231 вычесть 105, то выходит, что у Латвии отрицательное сальдо, и сухой остаток у нас меньше на 126 млн. латов"

Как там говорила госпожа Элерте - идеалы Просвещения. Ага.

Экономический и финансовый кризис можно пережить, не обязательно ползти на кладбище, некоторые в эпоху глобальных кризисов наоборот поднимаются. Судя по аргументации спикера если негативные сценарии означают глубочайший кризис, то они их отметают (зачем думать о плохом?).

Какой же чиновник скажет, что завтра будет хуже чем вчера? Вот они и не говорят, они принципиально не говорят о будущем с подробными выкладками, так что бы их не могли поймать за руку. Ну кроме случая с написание национального плана развития, в котором также отрицается существование циклических кризисов, не говоря уже про системные.

Это вобще нисколько не научный подход. Есть политическое решение и под него выстраивается аргументация. Долго мы будем продолжать эти игры с респектабельными господами, которые врут ради своей выгоды?

Прогнозы имеют решающее значение. Низкие ставки и широкое денежное предложение не могут быть вечными. Какие сценарии выхода из кризиса предполагают в БЛ? Как будут списывать долги? Зарядят эмиссию, которая приведёт к гиперинфляции (и все ваши сбережения исчезнут), либо будут секвестировать расходы "до последнего латыша" (никаких сбережений не хватит для выживания)?

Я привёл неутешительную статистику. Европа и весь мир на грани новой волны кризиса, а мы отказываемся от важнейшего инструмента регулирования экономики. Какие у нас есть гарантии не быть списанными как непрофильные и убыточные активы? Расходы на введение евро народ понесёт, не получится ли так, что придётся возвращаться к лату и нести двойные расходы?

Ну и кроме того, выход из ЕС и ВТО с последующей реинтеграцией на Востоке - единственный шанс на спасение страны.

спикер верит во второе утверждение

А были разумные аргументы за? Ну так что бы с числами, прогнозами и прочими мелочами? Одна риторика.

Особенно мне понравились 10 историй успеха. Статистика приложенная к историям успеха заканчивается 2007 годом.

Дальше просто не повезло!

Также как и катастрофическое состояние инфраструктуры. Это подумать только, если кто то взялся за обновление дорожного фонда?! Начался бы новый "пузырь", экономические агенты не могли бы переварить всех денег и тд и тп.

Поэтому будем ждать, когда всё развалится окончательно, дабы не допустить фискальной экспансии.

Латвийская экономика вобще не генерирует средств для развития (да и для поддержания имеющейся инфраструктуры). Так что с вашей логикой пора ползти на кладбище.

Так ведь господин эконометрист ни одного (числового) аргумента не предлагает. Мы же неучи, в циферах не разбираемся.

Призывы к увеличению трат, о которых говорит господин Давидсонс звучат в связи с традиционной (для развитых стран) политикой замещения слабого частного спроса государственным, на время кризиса.

Но у нас же умные люди сидят в разных умных местах. Там знают, что траты это плохо, потому как вызывают "перегрев экономики". У нас же теперь экспортно ориентированная экономика, а не что то там!

Таки да. Вот так правильно:

Два

Три 

Четыре

Юрий, а вас не покоробило, что предлагается только латышам проживающим в списке правильных стран предоставлять возможность получать двойное гражданство?

Больше всего мне понравилось, что господин Цилевич выразил недовольство (смотрел по новостям на ТВ-5, может чего обрезали) только тем, что будет такой список стран. Факт, что другие выходцы из латвийских земель не будут иметь такой возможности его не покоробил.

Действительно, очень напоминает политику национал-социалистов по переселению немцев в Фатерланд, только те принимали немцев отовсюду.

А в общем забавно, какое внимание высоких чиновников к нашим скромным персонам. План правительства по разубеждению населения в действии. Могут, когда хотят!

Всего 9% поддержка, не удивительно, что элита засуетилась, а то вдруг чего?! Референдумы удумали начинать!

Жаль, исполнение, как всегда, подводит..