Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

ОТКУДА СТРАХ?

№62 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Иванов,

11.06.2015

14:08

↓ Развернуть

Я знаю ситуацию только с Ваших слов. И с учетом того, что Вы признали использование Вами бандитских методов по отношению к нанятым работникам, очень подозреваю, что рассказали Вы далеко не все. Также подозреваю, что аванс был выплачен "по-черному" - иначе Вы спокойно могли подавать заявления и в полицию, и в миграционную службу. Ну и т.д. Попросту говоря, не верю я Вам. Так не бывает, чтобы люди, специально ехавшие в такую даль, чтобы заработать, и получившие обещанную им работу, тут же отказались от нее, удовлетворившись авансом, только и покрывающим стоимость билетов.

ОТКУДА СТРАХ?

№60 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

11.06.2015

13:54

↓ Развернуть

Это как бы и не моя сфера компетенции, и не предмет дискуссии. Я утверждаю, что скверные условия труда мигрантов - их беда, а не вина. Равно как и вынужденная миграция вообще - тоже не вина, а беда. Людьми надо быть, и не искать причин собственных неудач в "понаехавших".

ОТКУДА СТРАХ?

№59 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Иванов,

11.06.2015

13:47

↓ Развернуть

Какой Вы добрый. Если Вас всего один раз "опустят" - это как, ничего? Извините, противно.

ОТКУДА СТРАХ?

№55 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Иванов,

11.06.2015

13:32

↓ Развернуть

И? Они виноваты в том, что хорошо работают и не пропивают свои скромные зарплаты? Я продолжаю настаивать: в потере рабочих мест виноваты не "понаехавшие тут", а те, кто был неспособен выполнять ту работу так же хорошо, как они, или требовал за ее выполнение неадекватно высокую зарплату. Что з/п в Москве задраны сверх всякой меры Вы, надеюсь, возражать не будете. Было бы странно, если бы работодатели не искали альтернатива - иначе их продукт просто станет неконкурентоспособным по цене.

ОТКУДА СТРАХ?

№53 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

11.06.2015

13:25

↓ Развернуть

Так я и возражаю против того, что в существовании рабства обвиняют рабов, а не рабовладельцев, и не тех, кто либо принимает плохие законы, либо не обеспечивает их исполнения.

ОТКУДА СТРАХ?

№47 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Иванов,

11.06.2015

12:58

↓ Развернуть

Но тогда Вы должны согласиться: виноваты отнюдь не таджики. Претензии нужно предъявлять тем, кто допускает использование рабского, по сути, труда. А работодатель всегда будет стремиться сэкономить где только можно - это в его природе заложено.

ОТКУДА СТРАХ?

№43 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Иванов,

11.06.2015

12:26

↓ Развернуть

Владимир, я не очень понял, что же Вас так возмущает? То, что таджики создают конкуренцию москвичам на рынке труда, или что работодатели пользуются их безвыходным положением, чтобы платить гроши? Во втором случае я бы Вас поддержал. Но похоже, Вас таки беспокоит длинная очередь из москвичей, дворниками работать - без шансов трудоустроиться за достойную москвича зарплату.

ОТКУДА СТРАХ?

№40 Дмитрий Катемиров

→ Артём Крумпан,

11.06.2015

12:17

↓ Развернуть

Артем, я Вас поддержал, потому что безоговорочно согласен с последним абзацем. Но должен оговориться - с первым в значительной степени не согласен. Вокруг потенциальных беженцев много иррациональных страхов и предубеждений, но все же "никто" - это слишком сильно. Есть и те, кто видит возможности, и те, кто относится вполне доброжелательно. Большинство же, я думаю (надеюсь), просто нейтрально - сформируют свое отношение позже, в результате практического опыта контактов.

Ошибка Президента

№196 Дмитрий Катемиров

→ Александр Гильман,

09.06.2015

19:04

↓ Развернуть

Так как насчет королевы?

Насчет королевы вот так. Всего в истории британской короны вроде бы известно 39 случаев, когда монархи блокировали принятие законов.

Почему Прибалтика бунтует

№394 Дмитрий Катемиров

→ Константин Ранкс,

05.06.2015

18:53

↓ Развернуть

ИМХО совершенно недостаточные основания для достоверного заключения. В интернете, равно как и на заборе, много чего написано - с реальностью это мало связано. Точно так же не убеждает и аргумент об отсутствии опыта. А что, опыт унижения людей с другим цветом кожи у нас есть, что ли?
Опасения есть у многих - в немалой степени из-за тех ужастиков, которые сейчас вываливаются в Интернет в товарных количествах. Но не более того - абсолютно убежден, что никто не пойдет целенаправленно мочить мигрантов только потому, что они выглядят иначе или молятся не тому богу - ну не в нашей это традиции. Мы веками привыкли жить пусть не с арабами или чернокожими - но в диком месиве национальностей и культур, для нас это естественно. А дальше все будет зависить от успешности социализации иммигрантов. Если появятся районы, где белому человеку показаться небезопасно - проблемы будут. Но не имеющие ничего общего с расизмом как таковым - просто люди хотят жить в безопасности, и если прибытие иммигрантов породит угрозы, им это не понравится.

Почему Прибалтика бунтует

№114 Дмитрий Катемиров

04.06.2015

11:25

↓ Развернуть

Правда, если копнуть чуть глубже, то выяснится, что русскоязычная община Прибалтики склонна к расизму и ксенофобии ненамного меньше, чем «коренные нации»

Мощное обобщение. Костя, а нельзя об этом поподробнее? Кто, когда, где копал, чего конкретно нарыл? Как бы довольно неприятное обвинение. И, "я вам не скажу за всю общину", но вот что касается, например, нашего семейства - совершенно незаслуженное.

Как выбирали президента

№65 Дмитрий Катемиров

03.06.2015

19:10

↓ Развернуть

А где раздел "вопрос спикеру"?
Спрашиваю здесь: Юра, а тебе не по барабану? Да хоть Домбрава.

Фашизм – это очень просто

№176 Дмитрий Катемиров

→ Бим Бом,

30.05.2015

20:59

↓ Развернуть

Вначале стоило бы прочитать, о чем речь, а потом уже вклиниваться. Предмет разногласия - является ли политическая деятельность для Гапоненко личным бизнесом. Только это.

Фашизм – это очень просто

№169 Дмитрий Катемиров

→ Бим Бом,

30.05.2015

20:20

↓ Развернуть

Давайте воздержимся от ухода в высокую философию. Речь о совершенно конкретном человеке и только - с которым я довольно хорошо знаком лично, а Вы и Евгений - вообще никак.

Фашизм – это очень просто

№167 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

30.05.2015

19:36

↓ Развернуть

Может, и собственное. Но тогда не слишком оригинальное - я таких мнений наслушался, практически о каждом, кто критикует генеральную линию партии и правительства. Включая себя самого, кстати.
Ну и, позволь мне усомниться, что ты можешь процитировать высказывание Гапоненко, из которого следовало бы, что политическая деятельность для него - источник дохода.

Фашизм – это очень просто

№145 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Шапаровская,

29.05.2015

23:41

↓ Развернуть

Так это Женю надо спрашивать - он там как-то бизнес углядел. В реальности же, конечно, деятельность Гапоненко - это сплошные потери для бизнеса.

Фашизм – это очень просто

№143 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

29.05.2015

23:18

↓ Развернуть

Женя, я тоже во многом не согласен с Гапоненко. Но то, что ты пишешь, отличается от реальности на 180°. У Гапоненко таки был неплохой бизнес - ровно до тех пор, пока он не ввязался в политику. А у нас на политике могут заработать только те, кому удается в результате припасть к госкормушке. Среди пытающихся отстаивать интересы русских таких просто нет. И руки Москвы тоже нет.
Очень жаль, но ты повторяешь мнение тех, кто не может себе представить участия в общественной деятельности без выгоды для себя, а то и с риском для собственного благополучия.

Овечка, которая была собачкой

№38 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Борисович Шилин,

24.05.2015

20:46

↓ Развернуть

На фото нет алабая
Значит, ошибся - мне простительно, я же не кинолог :-) Тем более, согласитесь - таки похож.

давайте вместе продолжим стеб по классификатору
Думаю, не стоит. Сейчас все классно, а начнем "улучшать" - недолго и испортить :-D

Овечка, которая была собачкой

№32 Дмитрий Катемиров

24.05.2015

17:40

↓ Развернуть

Классный спич :-) Не ожидал от "научного" спикера такого тонкого стеба с классификацией "любовей", супер!
Только сам спикер, ИМХО, несколько кокетничает своей финансовой "несостоятельностью" ;-) На фото - алабай, вполне себе пафосная собачка. А еще сенбернар какой-то упоминался - тоже ничего так :-D

Пишите еще!