Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Спикер

Выступления: 4	Реплики спикера: 3331
Реплики: 1150	Поддержало: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

Пиар на искалеченных судьбах

№168 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

17:45

↓ Развернуть

Все равно непонятно. Первая аксиома Лурье: Штаты не самоубийцы и с РФ воевать не будут. Отсюда вытекает теорема Катемирова: РФ может уничтожить американцев в Латвии и ничего ей за это не будет.

Пиар на искалеченных судьбах

№163 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Деточкин,

31.07.2015

17:34

↓ Развернуть

Сложный вопрос. Несомненно, Россию подставили. Но ей таки удалось выйти из ситуации с гораздо меньшими потерями, чем планировали "управленцы". А в долгосрочной перспектве - глядишь, и бенефиты какие могут обнаружиться. Хотя и не факт.

Пиар на искалеченных судьбах

№159 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

17:29

↓ Развернуть

У меня с логикой все в порядке. Это заложники.
Извини, опять нелогично. То у тебя США не самоубийцы, то они подставляют своих солдат, чтобы не было возможности отмазаться от войны с Россией. Это как? Если Россия вроде тебя, тоже считает, что они не самоубийцы, то логичное следствие этого - решить, что можно перебить этот несчастный батальон, и войны все равно не будет. Я в чем-то неправ?

Я не собираюсь приводить причины, почему Россия может вторгнуться в Латвию.
Вот мы и добрались до сути. Причин нет, но ты веруешь, ибо нелепо. Тогда убеждать бесполезно.

Пиар на искалеченных судьбах

№152 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

31.07.2015

17:11

↓ Развернуть

Ну то есть:
1. Вы признаете, что Россия была вынуждена это сделать, для обеспечения национальной безопасности.
2. Вы предлагаете Латвии делать то же самое, что делала Украина, и что привело к потере Крыма.

Так что там насчет патриотичных лохов?

Пиар на искалеченных судьбах

№142 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

16:41

↓ Развернуть

Я уверен, что в будущем может дорасти даже до батальона.
У тебя опять проблемы с логикой. Если группировка столь слаба, то никого она не защитит. Если достаточно сильна для того, чтобы выдержать атаку России, то и для атаки на Россию сгодится. Если нужна для того, чтобы подразнить Россию - это значит, что Латвии отведена роль сакральной жертвы.

Вообще всем уверенным, что НАТО с 1991-го все больше окружает Россию, надо бы погуглить
Ну погугли. А точно надо? Может, просто в Адажи прогуляться?

я не верю в самоубийственность США
А в самоубийственность РФ, стало быть, веришь.

Никакого интереса не было и нет
Даже не затрагивая гуманитарный аспект проблемы, явственная перспектива появления американского флота в Севастополе - ИМХО более, чем достаточная причина. А то, за что ты ратуешь - это опять вывернутая логика: я боюсь, что у нас будет, как в Крыму, поэтому предлагаю делать ровно то же самое, что привело к аннексии Крыма.
Ну и еще два момента:
1. Насколько я знаю, ты был за НАТО задолго до крымской истории. Так что постарайся обосновать свое мнение без ее использования.
2. Ты так и не привел ни одной причины, почему Россия могла бы вторгнуться в Латвию. Я утверждаю, что на сегодняшний день таковых нет, а если когда-то возникнут, то инициатором будет Латвия, а не Россия. Кстати, точно так же, как и перед WWII: именно Латвия в нарушение договора с СССР заключила с Германией пакт Мюнтерса-Рибентропа, обозначив таким образом свою готовность воевать против СССР. Что и привело к необходимости смены в ней правительства на более дружественное.

Пиар на искалеченных судьбах

№130 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

31.07.2015

16:09

↓ Развернуть

Игра слов, которая сути не меняет.
Однако же, Вы используете те слова, которые используете. Что явственно характеризует отношение.

Меня не волнует судьба крымчан
Кто бы сомневался.

меня волнует то, что сценарий крымнаша вполне применим и для Латвиии
В случае размещения сил НАТО - не исключено. Точно так же, как в Крыму, подозреваю, главную роль сыграли не столь гуманитарные соображения, сколь явственная перспектива появления американского флота в Севастополе.

Пиар на искалеченных судьбах

№124 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

31.07.2015

16:05

↓ Развернуть

Еще каких клоунов Вы приведете в пример?

Пиар на искалеченных судьбах

№118 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

15:49

↓ Развернуть

Ударные группировки силой в роту солдат, это, конечно, очень страшно.
Лиха беда - начало. Спорим, эта группировка будет постоянно расти - как по численности, так и по оснащению?

Систему ПРО нельзя испытать в реальном режиме, не думаю, что кто-то рискнет на нее положиться, основываясь только на частных испытаниях и компьютерном моделировании.
Увы, то, что мы думаем, не всегда совпадает с реальностью. Я бы не стал рисковать. Тем более, никаких причин для такого риска нет.

Что касается интересов РФ, то у РФ не было объективного интереса аннексировать Крым, но тем не менее это произошло.
Прекрасный пример. Только не совсем точно сформулировано. Правильно: пока не было, не аннексировала, а вот как только интерес создали - хошь ни хошь, пришлось подсуетиться. Ты не видишь, что в Латвии ситуация разворачивается сильно похожая?

Пиар на искалеченных судьбах

№111 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

31.07.2015

15:39

↓ Развернуть

А с криком "За русский мир!"?
Во-первых, тоже не могу. Во-вторых, в России никто не считает Латвию русским миром.

Вспомните хотя бы радостную истерику от крымнаша...
"Истерика" была, да и по сей день продолжается - но где угодно, только не в России. Там - искренняя радость от воссоединения, да и просто за людей, счастливо избежавших кровавой бани. Вот с Вами, например, когда к Вам давно не виденные и любимые родственники приезжают - истерика случается? Или Вы это все же иначе называете?

Пиар на искалеченных судьбах

№90 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

14:21

↓ Развернуть

Ты бы еще предложил хотя бы одну реальную причину для возникновения этой локальной войнушки. Желательно, за рамками параноидального синдрома. Мне лично весьма трудно вообразить себе российских солдат, поднимающихся в атаку с криакми: "За Кобзона! За Валерию!" А более веских причин как бы и нет.
А вот в случае, если Америке удастся создать ударные группировки по периметру РФ, с подлетным временем в единицы минут, да еще вдруг появится какая-то прорывная разработка в сфере ПРО - совершенно не могу исключить, что им окажется выгодным загнать всю Европу обратно в каменный век, не очень-то при этом рискуя самим. Во всяком случае такой сценарий куда более вероятен, чем "локальный". Ибо у РФ нет ни малейшего объективного интереса кого-то захватывать - за исключением случаев, когда этот кто-то представляет совершенно реальную угрозу их безопасности. Например, в силу наличия угрожающего РФ оружия и/или воинских формирований - или даже подтверженного намерения вскоре разместить таковые.
А отсюда вытекает, что чем дальше НАТО от России, тем больше у нас с тобой шансов погулять на свадьбах у внуков.

Пиар на искалеченных судьбах

№82 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

13:48

↓ Развернуть

Мне лично нравится, что мы в НАТО, и что американские фойска будут на нащей территории.

Если мне не изменяет склероз, ты всячески поддерживал решение Улманиса не сопротивляться - во избежание жертв. Сейчас же ты ратуешь за то, чтобы в случае конфликта Латвия превратилась в поле боя двух сверхдержав. Результатом которого, с высокой вероятностью, были бы не просто потери, а исчезновение Латвии даже не как государства, а как географического понятия.

Что-то у тебя в логике не срастается.

Заметки экспата о Дании

№239 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Новиков,

27.07.2015

19:21

↓ Развернуть

А что это такое, в двух словах?

Заметки экспата о Дании

№162 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Алексеевич,

27.07.2015

14:59

↓ Развернуть

Когда-то бродили и такие мысли, но в последнее время как-то не всплывало - даже и не знаю, почему :-) Спасибо, что напомнили.

Заметки экспата о Дании

№156 Дмитрий Катемиров

→ Вячеслав Коновалов,

27.07.2015

14:51

↓ Развернуть

Да, это уже ближе. Но на самом деле она и ищет-то не так, чтобы очень уж активно - говорил же, не жалуюсь :-) На бирже труда зарегистрирована, если будут интересные предложения - почему бы и нет. А пока в основном пытается раскрутить собственный бизнес. Златых гор не получается, но на покушать заработать удается, и даже немного в расширение вкладыватся, так что вопрос трудоустройства не столь уж критичен. За предложение в любом случае спасибо.

Заметки экспата о Дании

№147 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Новиков,

27.07.2015

14:28

↓ Развернуть

Ну, что-то я сомневаюсь, что им будет интересно писать мемуары :-)
А в целом все очень индивидуально. Даже у нас в семье - одна дочь осталась в Дании, другая категорически не захотела. Невзирая на то, что к тому времени имела право на датскую стипендию в магистратуре - на которую, как Вы знаете, вполне можно прожить без доп. подработок. Вам все нравится - отлично, очень рад. Но таки не рай это :-D

Заметки экспата о Дании

№145 Дмитрий Катемиров

→ Вячеслав Коновалов,

27.07.2015

14:19

↓ Развернуть

Ну, начнем с того, что я вовсе не жалуюсь - отнюдь :-) Просто делюсь своим опытом, для полноты картины.
Думаю, Вы правы, программистам должно быть проще устроиться. Только вот девушка совсем не программист - невзирая на Computer Science в названии специальности :-) Математику любит и понимает, в вот программирование в нее не лезет. И в универе его не так уж много было - так, мимоходом. Так что это не вариант.

Заметки экспата о Дании

№130 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Новиков,

27.07.2015

13:51

↓ Развернуть

А, понятно. Да, это тоже есть - прямо сейчас получает. Специальности две - сначала закончила колледж (Multimedia development), и вот недавно еще университет (Mathematics and Computer Science). Вторая дочь там получала бакалавра Constructing Architect. Но я ее только о них пишу - у них там большая тусовка international students, учившихся по самым разным специальностям. Проблемы с трудоустройством у всех, и редко кому удавалось их преодолеть.
Поймите меня правильно - я отнюдь не пытаюсь уверить, что там все плохо, отнюдь. Просто в вашем спиче Дания предстает просто таки раем на земле - а это тоже не так.
Кстати, Вы там давно? А то первые года три у нас тоже настроения были достаточно эйфоричные :-)

Заметки экспата о Дании

№117 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Алексеевич,

27.07.2015

13:29

↓ Развернуть

Что касается стоматологов, то с Данией все строго наоборот. Нам уже давно пора требовать у своего стоматолога проценты - за тех жителей Дании, которых мы к нему направили. И реакция строго противоположная: не может быть, чтобы ЭТО стоило так дешево (стоматология там ОЧЕНЬ платная, в отличие от остальной медицины, а качество такое же паршивое).

Заметки экспата о Дании

№103 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Новиков,

27.07.2015

13:09

↓ Развернуть

Ну, я ведь тоже не по чьим-то рассказам сужу. Были попытки обращений к датской медицине. Опыт нашей семьи - в Латвии лечат лучше, и намного. Но не бесплатно, да.
Стипендия - конечно, неплохо. Да, получала. Но ведь нет цели всю жизнь прожить на социальных выплатах. Я именно об этом - не-датчане с амбициями выше подсобных работ там в какой-то момент будто упираются в невидимую стенку. Формально все права и возможности есть, а на практике ими крайне редко удается воспользоваться.

Заметки экспата о Дании

№96 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Васильевич Мартинович,

27.07.2015

12:45

↓ Развернуть

Там все сложнее с налогом на авто. Он комплексный, зависит от множества факторов. Результирующая переплата может быть 2 цены и более при покупке, ну и не забываем о ежегодных платежах. Мне как-то показывали объяву о продаже машины, абсолютно идентичной моей - цена стояла 540000 крон. Здесь такая стоит около 10000€.